简介：[摘要]目的：分析胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者中的相关护理措施极其效果。方法：2020.3~2021-3.从我院选取行胺碘酮治疗的心力衰竭合并心律失常患者共计120例作为研究对象，通过随机数字表法将所选研究对象分为对照组（n=60，应用常规护理）和观察组（n=60，以常规护理为基础实施综合护理），比较两组患者护理满意度和治疗效果。结果：观察组治疗总有效率96.67%，高于对照组治疗总有效率80.00%，具备统计学意义（P＜0.05）；护理满意度较对照组，观察组显著较高，具备统计学意义（P＜0.05）。结论：胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者中应用综合护理的效果突出显著，提升了患者的临床治疗效果，且得到了患者的满意认可，建议临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究胺碘酮对冠心病室性心律失常患者的治疗情况。方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，将该阶段来我院就诊的冠心病心律失常患者（84例）作为研究对象。根据患者入院先后顺序将其分为两组，对照组治疗用普罗帕酮，护理用常规护理，观察组治疗用胺碘酮，护理用优质护理，每组各42例。比较干预后两组患者情况。结果：护理满意度，观察组＞对照组；治疗有效率，观察组＞对照组，具有显著差异（P＜0.05）。结论：胺碘酮的使用可提高冠心病室性心律失常治疗效果，且需采用合理护理方式进行干预，可有效提升护理满意度，效果理想。

简介：摘要：目的：实验将针对老年人冠心病心律失常采用中西药稳心颗粒联合美托洛尔实施治疗，对比临床疗效。方法：2020年6月至2021年12月期间，我院收治了64例老年冠心病心律失常患者，将其当做本次实验的对象，分组以盲抽的方式选择患者，稳心颗粒联合美托洛尔治疗（观察组），美托洛尔（对照组）。对比治疗成果。结果：从数据可见，观察组在24小时心电图检测结果上指标较好，即在ST段持续降低时间上更短，在室性早搏次数以及短阵室速次数上均少于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。此外，在不良反应发生率上，观察组为9.38%，低于对照组的28.13%，对比有统计学意义。结论：采用稳心颗粒联合美托洛尔对于老年冠心病心律失常患者的康复治疗效果显著，改善动态心电图相关指标，具有可推广价值。

简介：【摘要】目的：循证护理对急性心肌梗死并心律失常患者及预后效果的影响研究。方法：研究时间起于2020年12月，止于2022年10月，参考对象具体构成为：罹患急性心肌梗死并心律失常患者，而后分组，指导原则为：随机抽签法，具体组别为：对照组、实验组，2组患者病例数为72，各组中收纳样本数为36；其中，常规护理用于对照组，循证护理用于实验组，就2组护理效果展开比较。结果：卧床时间和住院时间比较，实验组均比对照组短，P＜0.05；心功能分级情况比较，实验组优于对照组，P＜0.05。结论：急性心肌梗死并心律失常患者临床诊疗阶段实施循证护理，可以改善患者的心功能指标，对于患者预后效果优化比较显著。

简介：【摘要】目的：分析护理干预联合常规护理的心律失常患者中的护理效果及满意度情况。方法：选择2021年1月至2022年1月我院收治的80例心律失常患者作为研究对象，根据护理方式，将患者分为对照组与观察组，每组各40例。对照组患者实施常规护理，观察组患者实施护理干预联合常规护理，分别对比分析两组患者护理效果及护理满意度。结果：观察组患者心功能指标改善情况优于对照组、护理满意度高于对照组，差异有统计学意义，P小于0.05。结论：对于心律失常患者通过护理给予联合常规护理的方式，有利改善护理效果、提升护理满意度，在今后护理中值得推广。

简介：【摘要】目的：分析护理干预联合常规护理的心律失常患者中的护理效果及满意度情况。方法：选择2021年1月至2022年1月我院收治的80例心律失常患者作为研究对象，根据护理方式，将患者分为对照组与观察组，每组各40例。对照组患者实施常规护理，观察组患者实施护理干预联合常规护理，分别对比分析两组患者护理效果及护理满意度。结果：观察组患者心功能指标改善情况优于对照组、护理满意度高于对照组，差异有统计学意义，P小于0.05。结论：对于心律失常患者通过护理给予联合常规护理的方式，有利改善护理效果、提升护理满意度，在今后护理中值得推广。

简介：【摘要】目的：观察循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的临床效果。方法:研究时间：2023年1月~2024年1月，采用随机数字表法将我院收治的62例急性心肌梗死患者分为2组，每组各31例，予以对照组患者常规护理干预，予以观察组患者循证护理干预，对比两组患者的并发症发生率。结果:观察组患者的并发症发生率低于对照组患者的并发症发生率（P<0.05）。结论:在急性心肌梗死后心律失常患者护理中应用循证护理干预，能有效降低患者并发症的发生几率，可临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研讨在急性心肌梗死并发心律失常护理中应用不同护理措施效果。方法：予以急性心肌梗死并发心律失常患者62例护理，参照组31例采用常规护理，干预组31例采用预见性护理，评估两组护理效果。结果：干预组并发症发生率低于参照组，P＜0.05。结论：预见性护理对急性心肌梗死并发心律失常患者应用效果确切，可降低并发症，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨美托洛尔与胺碘酮联合应用于快速心律失常患者的治疗中，深入分析其对窦性心律转复率的影响。方法 采用回顾性分析方法，对2020年2月至2021年2月份在本院住院的60例快速心律失常患者按不同的治疗方法进行分组，并对其多维度指标的不同数据进行比较。结果 观察组的各项具体指标均优于对照组，组间结果显现差异性，达到统计学标准（P

简介：【摘要】 目的 探讨美托洛尔与胺碘酮联合应用于快速心律失常患者的治疗中，深入分析其对窦性心律转复率的影响。方法 采用回顾性分析方法，对2020年2月至2021年2月份在本院住院的60例快速心律失常患者按不同的治疗方法进行分组，并对其多维度指标的不同数据进行比较。结果 观察组的各项具体指标均优于对照组，组间结果显现差异性，达到统计学标准（P

简介：目的就胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常复律中的临床应用效果进行探讨、分析。方法以我院收治的快速型心律失常复律患者作为本次研究对象，采用胺碘酮进行治疗。结果采用胺碘酮对快速型心律失常复律患者进行治疗后，患者的各项临床情况指标均有明显改善，有效提高了患者的治疗效果。结论在急诊治疗快速型心律失常复律的过程中，采用胺碘酮进行治疗，效果显著，值得临床推广应用。

简介：目的胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果探讨。方法选取2018年1月-2018年12月我院收治的急性心肌梗死后室上性心律失常患者120例，随机分为两组，每组60例，对照组应用利多卡因治疗，研究组应用胺碘酮治疗。结果研究组CL水平与对照组无明显差异（P＜0.05），研究组LVEF水平明显高于对照组（P＜0.05），研究组LVESD、LVEDD以及SV水平明显低于对照组（P＜0.05）。结论急性心肌梗死后室性心律失常的治疗过程当中，胺碘酮的治疗效果理想，临床上应当进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：分析系统性护理模式在急性心肌梗死并发心律失常患者中的开展价值。方法：取 62例急性心肌梗死并发心律失常患者作为研究对象，分两组分别采用常规护理及系统性护理模式，比较两组护理前后心功能情况。结果：两组心功能分级情况相近（ X2=0.006、 0.023、 0.041、 0.026， P=0.940、 0.878、 0.840、 0.871）；护理后，除Ⅲ级外，观察组Ⅰ -Ⅱ级、Ⅳ级心功能均优于对照组（ X2=4.885、 3.997、 0.916、 14.892， P=0.027、 0.046、 0.338、 0.000）。结论：系统性护理模式在急性心肌梗死并发心律失常患者中的开展价值显著，有效提升患者心功能。

简介：[ 摘要 ] 目的： 研究分析胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性。 方法： 将 80 例快速心律失常患者分为观察组与对照组 各 40 例 ，对照组实施胺碘酮治疗，观察组在对照组的基础上联合使用美托洛尔治疗，观察两组患者疗效及安全性。 结果： 观察组临床疗效明显优于对照组，其治疗总有效率分别为 95.0% 和 77.5% ，组间差异对比统计学意义显著（ P ＜ 0.05 ）；观察组观察组不良反应发生情况明显优于对照组，其不良反应发生率分别为 5.0% 和 20.0% ，组间差异对比统计学意义显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对快速心率失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔治疗，其临床疗效显著，具有较高的安全性，值得推广应用。

简介：目的：对比胺碘酮与索他洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法：选取2016年10月至2017年9月喀什地区第一人民医院收治的室性心律失常患者124例进行回顾性分析,根据治疗药物的不同分为观察组64例和对照组60例。观察组患者采用胺碘酮治疗,对照组患者采用索他洛尔治疗。观察两组患者的临床疗效、起效时间、心律失常转为窦性心律时间及不良反应发生情况。结果：观察组、对照组患者的有效率分别为87.50%（56/64）、81.67%（49/60）,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者平均起效时间、心律失常转为窦性心律时间分别为（0.59±0.16）h、（32.64±6.79）d,明显短于对照组的（0.66±0.25）h、（46.65±5.48）d,差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗期间,观察组患者不良反应发生率为15.63%（10/64）,明显低于对照组的31.67%（19/60）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：相比于索他洛尔,胺碘酮治疗室性心律失常起效更快,患者恢复窦性心律时间更短,安全性更高。

简介：【摘要】：目的 分析探讨卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常的临床效果以及安全性评价。方法 于2020年3月至2021年3月在我院接受治疗的心律失常患者中，随机选取80名作为本课题研究对象，平均分对照组和观察组，每组各40名。对照组予以胺碘酮治疗，观察组予以卡维地洛联合胺碘酮治疗。比对两种方法在临床中的使用效果以及安全性评价。结果 对照组显效19名（47.5%），有效11名（27.5%），无效10名（25.0%）；观察组显效24名（60.0%），有效14名（35.0%），无效2名（5.0%）。观察组有效率（95.0%）显著高于对照组（75.0%）。比对差异明显（P0.05）；治疗后，观察组各项心功能指标均由于对照组。比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：对比了解他汀类药物用于冠心病老年患者中心律失常情况的防治应用价值。方法：选取干休所收治的门诊老年冠心病患者92例作为研究主体进行治疗与观察，使用数字表法将患者随机分为各46例的两组后分别设置为对照组和观察组，对照组患者使用酒石酸美托洛尔进行治疗，观察组患者使用辛伐他汀进行治疗，具体剂量根据患者病情程度进行调整，治疗周期1.5个月后对比观察两组患者治疗效果以及不良情况发生率。结果：使用酒石酸美托洛尔进行治疗的对照组患者治疗效果评价中无效、有效、显效以及见效率数据分别为7（15.22%）、17（36.96%）、22（47.83%）、84.78%，使用辛伐他汀进行治疗的观察组患者对应数据分别为1（2.17%）、16（34.78%）、29（63.04%）、97.83%；使用酒石酸美托洛尔进行治疗的对照组患者室性心动过速、心房颤动以及总发生率数据分别为5（10.87%）、7（15.22%）、26.09%，使用辛伐他汀进行治疗的观察组患者对应数据分别为1（2.17%）、2（4.35%）、6.52%（P＜0.05）。结论：对冠心病心律失常老年患者使用他汀类药物具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：探讨和分析急诊危重症合并快速心律失常病人治疗中，采用胺碘酮与西地兰各自的治疗效果，为临床提供参考。方法：从2021年6月到2022年5月间我院的急诊危重症合并快速心律失常病人中选择条件满足本次研究要求的120例患者入组，随机均分两组并分别以胺碘酮与西地兰实施治疗；对比胺碘酮组患者与西地兰组患者的相关治疗指标。结果：胺碘酮组病人的心功能指标LVEDV、LVESV、LVMI、EF均显著优于西地兰组；心悸损失指标CK-MB、CK、BNP、NT-proBNP同样显著优于西地兰组，P

简介：【摘要】目的本文主要探究分析急性心肌梗死并发心律失常患者在护理中实行循证护理模式，其护理干预下急性心肌梗死并发心律失常患者的心功能指标、心理状态、下肢深静脉血栓发生率以及患者满意度的状况；方法：以抽样的方式在我院自2021年10月份至2023年10月份期间接收的90例急性心肌梗死并发心律失常患者为本次探讨对象；并通过单双数的分组方式分为两组，即为参照组、研讨组，参照组给予急性心肌梗死并发心律失常患者常规护理模式，研讨组给予急性心肌梗死并发心律失常患者循证护理模式，每组各有45例；分析组间干预效果；结果：研讨组急性心肌梗死并发心律失常患者的心功能指标、心理状态、下肢深静脉血栓发生率经过循证护理后得到了有效的改善，同时患者的满意度得到了有效的提高，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值；结论：通过对急性心肌梗死并发心律失常患者在护理中使用循证护理模式，患者的心功能指标、心理状态、下肢深静脉血栓发生率得到了显著的改善，同时有效的提高了患者的满意度，此种方法值得进一步的推广与应用。 

简介：【摘要】目的：评价稳心颗粒联合美托洛尔对老年冠心病合并心律失常的治疗效果。方法：以老年冠心病合并心律失常患者为研究对象，共68例，均于2023年01月-2024年01月入我院治疗。根据掷骰子法分组，34例/组，参照组：选用酒石酸美托洛尔片治疗，实践组：选取稳心颗粒联合美托洛尔治疗。比较二组的心律失常情况、左室射血分数、治疗有效率。结果：在治疗前，二组统计结果对比无差异（P＞0.05）。在治疗后，实践组的心律失常情况好于参照组，且左室射血分数较高（P＜0.05）；实践组的治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。结论：选用稳心颗粒联合美托洛尔治疗，可以使老年冠心病合并心律失常患者的心律失常情况得到减轻，同时，还可提高治疗有效率，改善左室射血分数，值得借鉴。