简介：目的：探讨创新服务模式在门诊服务管理中的应用效果。方法：2015年1月开始我院门诊实施创新服务模式，通过增强主动服务意识，强化护理服务规范，改善患者就医体验，实施一站式服务，完善质量控制体系，成立评选活动小组，评选主动服务之星等多个方面努力探索创新服务模式。结果：门诊实施创新服务模式，提高了门诊服务质量，提高了门诊患者满意度。结论：门诊实施创新服务模式，为门诊患者提供便捷优质服务和人文关怀，树立医院服务品牌形象，提升服务品质。

简介：

简介：摘要：目前医护交流模式有很多缺陷，医护交流通常伴随着病情了解不全面、护士交班思路不清晰没有逻辑、交班简单没有重点、没有对患儿整体的评估和分析等情况，这就容易让医生忽视患儿真实的病情，造成严重的医疗事故。因此，寻求医护交班之间一种高效有效的传递方法是非常重要的。本文主要讲述ARBS交班模式的主要内容，以及ARBS交班模式的优点以及ARBS交班模式在新生儿当中的运用。

简介：摘要：目的：对优质护理服务模式在产程中的应用价值进行研究。方法：本次实验对象为自然分娩产妇1120例，所选产妇入院时间分别为2018年1月至2018年6月、2019年1月至2019年6月，对照组实施常规产程护理，干预组实施优质护理服务模式，对两组产妇出血发生率、会阴侧切率及满意度进行分析和对比。结果：对本次实验进行系统的分析，干预组产妇出血发生率下降幅度相比对照组较大，数据之间差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行系统的分析，干预组产妇会阴侧切率下降幅度相比对照组较大，数据之间差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行系统的分析，干预组产妇满意度提升幅度相比对照组较大，数据之间差异较为凸显，（p＜0.05）。 结论：优质护理服务模式在产程中有着较高的应用价值。

简介：目的:在护理人员不足的情况下,以满足患者及社会对护理工作的高需求.方法:在各病区设立责任护士2名,观察对患者的影响.结果:患者的满意度、健康教育的有效率、护理质量均明显提高.结论:在护理人员不足的情况下,开展整体护理,效果良好.

简介：摘要：探讨脊髓损伤患者构建叙事护理干预模式的效果。方法：选取150例在我院收治的脊髓损伤（SCI）患者,随机的分为试验组和对照组，各75例。对照组SCI患者采用一般护理干预，试验组SCI患者在对照组的基础上进行叙事护理干预。通过1年的随访，比较两组患者在随访前后的生存质量和心理状态。结果：在随访一年后，试验组在心理状态方面显著低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究在医院感染护理中应用综合干预管理模式的应用效果。方法：将于2022年3月-2023年3月期间在本院接受诊治的住院患者设置为实验样本 ，采集实验样本例数为200例，根据单双号分发法将这200例住院患者进行分组，将其中单号的100例患者归纳至同一小组，将其命名为常规组，组内患者进行常规管理模式干预，将另外双号的100例患者归纳至另一小组，组内患者进行综合干预管理模式干预，之后对两组患者的医院感染发生情况、护理满意度以及护理质量等指标做分析比较。结果：经不同管理模式干预后，研究组患者的医院感染总发生率为3.00%，常规组患者的医院感染总发生率为15.00%（P＜0.05）；研究组患者的护理满意度明显优于常规组（P＜0.05）；研究组患者的护理质量评分高于常规组（P＜0.05）。结论：对于住院患者来说，在其护理工作中应用综合干预管理模式干预，这有助于提升患者护理满意度以及护理质量，对控制医院感染发生率具有积极影响，应用效果显著。

简介：【摘要】 目的 探讨基于痴呆居家照护需求的培训模式的应用效果。方法 采用目的抽样法，选择2020年9-12月本院门诊就诊与医院下设社区卫生服务中心登记的首次诊断为痴呆（符合

简介：【摘要】目的：观察脑卒中患者临床护理工作过程中，施行综合康复护理模式的应用效果及影响。方法：从本院收治的脑卒中患者中选择100例进行实验，选择时间：2019.1-2021.12，随机数字表方式对患者实施均分，即对照组和实验组，每组患者例数为50，对照组给予基础护理管理，实验组选择综合康复护理模式，比较二组护理模式效果。结果：给予护理干预前，组间患者NIHSS（美国国立卫生院卒中量表）评分无明显差异，干预后，实验组NIHSS评分较高于对照组，P

简介：摘要：目的：分析探讨参与管理模式在护理管理中的应用效果。方法：将我院2021年3月至2021年5月接诊的122例住院患者作为研究对象，利用抽签分组法均分为研究组（参与管理模式）和对照组（常规护理管理），对两组护理管理后的查对制度、病区管理、基础护理、消毒隔离各项指标的合格率和护理管理投诉情况进行比较。结果：研究组查对制度、一级护理、病区管理、基础护理、消毒隔离各项指标的合格率高于对照组；研究组的护理管理投诉率低于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：将参与管理模式应用于护理管理中，可以提高护理管理相关指标的合格率，降低护理管理投诉率，在护理管理中应用效果显著。

简介：摘要：临床护理路径在。近年来的医疗环境中得到了较为广泛的应用，这是一种在疾病中专门建立的一套标准的治疗模型和程序，是临床上应用较为广泛的综合临床医疗模式，通过医学指南的方式规范医务人员的医疗行为，有助于使护理质量得到进一步的提升，并且还能最大限度地降低患者的医疗成本，对于临床疾病的管理以及控制来说极为重要。在临床路径中，医疗指南中的内容较为详细并且十分简单易学，有助于医务人员对特定疾病进行有效的管理，并且与其他科室开展配合。具有高效、科学的特征，本文中简单针对临床路径流程进行相应的分析探讨合理的管理方案，旨在为我国现代化的医疗护理管理工作提供帮助与参考。

简介：摘要：目的:深入分析产科护理环节母婴床旁模式的优势。方法：选择在2017年度之内进入到我院分娩的120例产妇展开分析，将其分为对照组、观察组，每组有60例产妇参与研究。对照组产妇选择应用的是常规护理干预的措施，观察组应用的是母婴床旁的护理模式，对比两组护理满意度指标，同时对于产妇的临床掌握技能方面进行调查和分析。结果：应用不同的护理模式，观察组满意度为90%，高于对照组的80%；对于产妇的技能掌握来说，观察组为91.7%，而对照组只有70%，观察组均优于对照组，且数据有统计差异（P＜0.05）。结论：对于产妇分娩过程来说，应用母婴床旁的护理干预措施，可以有效的提升护理的满意度，掌握技能的水平也有所提升，对于护理质量的提高有着重要的价值和意义。

简介：摘要：目的：骨科护理要求较高，需要对护理方法进行深入探究，故提出优质护理的方法，分析其效果，为骨科护理质量的提高提供参考。方法：研究中患者的选取均是从骨科患者中选择，与2020年9月至次年9月纳入研究的患者共90例，同时设定两个小组，分别是参照组（采用常规护理）、研究组（采用优质护理），将患者依据先后顺序分别分至两组，各分得

简介：摘要:为了能够与现代医学模式的要求相互适应,充分发挥护理工作者在促进健康和健康方面的作用,护理工作模式从过去的功能性护理发展到以病人为中心的个人护理,从医生建议的被动工作形式转化为主动解决患者实际的健康问题,极大地满足患者日益增长的健康需求。本文讨论了如何使护理工作适应新的医疗模式。

简介：摘要：目的 探究骨科护理进行无痛护理干预的临床应用效果。方法 从2019年6月至2021年3月收治的骨折患者中随机选取74例作为本次研究对象，均分为两组进行护理模式的对比研究。结果 观察组实施无痛护理干预，不仅降低了并发症的出现几率，还提升了睡眠质量，缩短了住院时间，同时疼痛持续时间明显比对照组低，护理满意度得到极大提升，两组数据对比差异明显,P＜0.05，有统计学意义。结论 对骨科护理中应用无痛护理模式进行干预，可以提升患者睡眠质量和护理满意度，降低并发症发生概率和住院时间，临床应用效果明显，值得研究。

简介：【摘要】目的：探究分析家庭护理模式对老年慢性心衰患者的影响。方法：选取我院于2020年3月至2021年7月所收治的共计60例老年慢性心衰患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的方式将这入选的60例患者随机均分为30例接受常规护理干预的对照组患者以及30例接受家庭护理模式干预的观察组患者。对比分析两组接受治疗前后的心功能情况。结果：两组患者的心功能指标在接受护理干预后均得到了有效改善，接受了家庭护理干预的观察组患者的各项心功能指标均是明显优于仅接受常规护理干预的对照组患者的，组间对比的差异具备统计学上的意义（p＜0.05）。结论：对于老年慢性心衰患者采用家庭护理干预能有效提升患者的心脏功能，确保治疗效果，改善患者的生存质量，临床上值得进行推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨静脉输液治疗小组建立对静疗工作的影响。方法 选取我院2019年2月至2020年10月收治的静疗护理病例数共计60例，按照随机数字表法分为治疗组（n=30）和对比组（n=30），对比组患者实施常规护理，治疗组患者实施静脉输液治疗小组护理，对比分析两组患者并发症发生率及护理总满意率。结果 治疗组患者并发症发生率为6.66%，对比组患者并发症发生率为56.66%，治疗组显著低于对比组，统计学对比差异显著（P＜0.05）；治疗组患者护理总满意率为96.67%，对比组患者护理总满意率为70%，治疗组患者护理总满意率明显高于对比组，经统计学对比分析有意义（P＜0.05）。结论 静脉输液治疗小组护理能够减少静脉输液并发症的发生，提高患者护理满意度，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探索风险管理模式在血液透析患者护理中的应用优势。方法：筛选我院收治的血液透析患者（60例）作为研究样本（2021年1月-2021年12月），以双盲抽签方式将患者均分两组，对照组开展常规护理，观察组在此基础上开展风险管理模式，观察患者护理质量。结果：干预前患者焦虑抑郁评分无对比价值（P＞0.05），干预后观察组评分低于对照组，差异显著（P＜0.05）。观察组护理质量评分更高，差异显著（P＜0.05）。观察组不良事件3.33%低于对照组