简介:临床实习是护生理论与实践相结合的必须途径,是实现知识向能力转化的重要阶段,也是从一个单纯学生向护士角色转化的过程[1].传统的教学过程中,带教老师单方面凭自己的经验和愿望进行教学,而忽略了根据学生的需求进行带教,护理教育的培养目标不明确,缺乏对护生不同实习阶段应具备的知识和能力方面的具体标准,尤其是缺乏对护生综合素质和核心能力方面培养的要求.近年来临床路径也为临床护理教学提供了一种新的教学思路,其将临床路径(CP)理念引入临床教学工作过程中,对护生所实习的内容运用图表的形式来提供有序、有时间的带教计划,对提高护生的实习质量大有帮助[2].作者自2012年6月至2014年4月运用临床教学路径进行带教取得了较好效果,现报道如下.
简介:摘要目的探讨在消化内科临床护理带教中应用PDCA循环法的效果。方法选取2014年1月份-12月份于本院消化内科实习的120名实习生作为研究对象,根据实习顺序随机分两组,60名应用传统教学模式进行临床带护理教定为对照组,60名应用PDCA循环法进行临床护理带教定为实验组,观察并比较两组实习生考核成绩及对临床护理带教的评价。结果实验组平时抽查成绩与出科考试成绩分均高于与对照组,两组实习生对临床护理带教的评价相比较实验组评价明显更佳(P<0.05)。结论PDCA循环法应用于消化内科临床护理带教中效果显著,可以有效提高实习生考核成绩,大大的提高了护生专业技术操作能力及护患沟通能力,提高护理带教质量及增强实习生评价等重要作用。
简介:摘要:目的:探讨在进行药学实习带教时,应用案例教学法的成效及推广应用价值。方法:将2019年5月至2022年5月期间在我院药学部进行实习的66名药学专业学生按照随机数表法,分为对照组与实验组,对照组学生采用传统的教学方式进行带教,实验组学生出开展传统教学工作外还加入案例教学法,最后对所有实习同学的教学满意度进行调研,同时考核不同组别学生的药学专业能力。结果:实验组学生的教学满意度明显高于对照组(P<0.05),实验组学生的各项考核评分也明显高于对照组(P<0.05)结论:将案例教学法可以明显提升学生的药学综合能力,也能提升学生的教学满意度,值得在今后的教学中进行推广。
简介:【摘要】目的:研究普外科护理带教中常规带教模式与临床路径教学模式的应用差异。方法:选择2020年3月~2021年3月期间在我院普外科接受护理带教的25名护生作为研究对象。以不同带教方式划分为两组。实验组应用临床路径教学模式,常规组应用传统带教方式。实习后,对比两组学生的考试成绩。结果:实习前,两组护生的理论成绩、实践成绩得分不具有统计学意义,P>0.05。实习后,两组护生的理论及实践成绩均得到显著的提高,且与常规组相比,实验组明显更高,组内和组间对比均差异显著,P<0.05。结论:临床路径教学模式可以更好的应用于普外科护理带教,可以显著提高综合带教质量,有利于护生能力的提高,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨消化内科护理带教中健康教育能力培养的应用。方法:2020年12月-2021年12月为研究实施阶段,该过程也是明确研究对象和开展研究的主要阶段,在本院实习内科中实习护生选取40名作为样本量,使用计算机序列软件进行样本的编号,并下载随机分配软件,进行平均分组,研究期间建立的健康教育能力培养及常规教学模式的研究组和参照组,各组获得样本20例。记录两组的具体情况并进行相关分析和对比。结果:进行两组学习成绩比较,总结成绩较高的小组为研究组,且优于参照组;进行两组带教前后健康教育意识评分比较,带教前无明显差异,带教后研究组提高效果高于参照组;说明有差异(P<0.05)有统计学意义。结论:在消化内科护理带教中采用健康教育能力培养,能够有效地提高实习护生对健康教育知识的掌握,同时健康教育意识也会得到有效提高,具有较高的推广性和适用性。
简介:[摘要]目的:分析护理人文关怀教学模式在临床护理带教中的应用。方法:将我院2020年入院实习的护生52人设定为对照组,进行常规带教,将2021年实习护生52人设定为实验组,采用护理人文关怀教学模式进行带教,分析应用效果。结果:实验组护生的考核成绩和综合能力均优于对照组,P<0.05。结论:护理人文关怀教学模式能够提高护生的医德行为,强化护生的人文关怀信念,同时在学习过程中有参与感,能够使其学习的积极性提升。
简介:摘要:目的探讨护理风险管理教育在肝脏外科护生临床带教中的应用价值。方法纳入2020年1月—2021年2月本院80名肝脏外科护理教育护生以数字表法分组。传统模式组采用传统的护理教育方法,护理风险管理教育组采用护理风险管理教育法。比较两组肝脏外科护理教育认可度;带教者对护生护理风险管理一般认知、护理风险防范意识、护理风险应对方式的考核评分值;护生对肝脏外科护理风险知识的自我认知评估、对教学方式提高自身护理风险防范意识的认可度。结果理风险管理教育组肝脏外科护理教育认可度高于传统模式组,P<0.05;护理风险管理教育组带教者对护生护理风险管理一般认知、护理风险防范意识、护理风险应对方式的考核评分值高于传统模式组,P<0.05;护理风险管理教育组护生对肝脏外科护理风险知识的自我认知评估、对教学方式提高自身护理风险防范意识的认可度高于传统模式组,P<0.05。结论肝脏外科护理教育改革中护理风险管理教育法的运用效果确切,可提升护生的认可度,提高护生对肝脏外科护理风险管理能力。