简介:【摘要】目的: 本文主要研究的是对于经络疼痛的患者采用中医针灸治疗的临床效果分析。 方法: 本次的研究对象为 2018年 3月份到 2018 年 12 月份中在我院接受治疗的经络疼痛患者共 100例,按照随机原则将其分为 2组,分别为 50例患者,本次研究对对照组的患者采用的是常规西医治疗,对观察组的患者在西医治疗的基础上结合中医针灸治疗的方法,观察两组患者的治疗效果并分析。 结果: 不同治疗措施下,两组患者的治疗总有效率明显不同,对照组患者的治疗总有效率明显低于观察组的患者( 80%<96%)。 结论: 对于经络疼痛的患者采用中医针灸的治疗能够有效改善患者的症状,提高患者的治疗效果,值得在临床上进行推广。
简介:【摘要】目的:探究中医针灸结合诊治颈肩腰腿痛的效果。方法:把2020年9月-2020年12月在我院诊治的颈肩腰腿痛80例患者视作观察对象,基于治疗的模式划分两组,即利用中药治疗的一般组与利用中医针灸综合治疗的综合组,分别研究两组患者疾病治疗情况,调查患者疼痛指标变化。结果:经过诊治,综合组患者Barthel指数均数(73.49±5.14)分、Fugl-Meyer指数均数(35.05±2.47)分,一般组患者Barthel指数均数(44.26±2.37)分、Fugl-Meyer指数均数(23.04±2.33)分,互相对比之下存在统计学差异,p<0.05;诊治之后,综合组患者的身体疼痛感分数(8.03±2.66),小于一般组患者疼痛感分数(2.89±1.02),p<0.05。结论:颈肩腰腿痛治疗期间,要首选中医针灸综合治疗的手段,改善患者身体疼痛感,提高患者生活能力与运动功能,值得推广。
简介:摘要:目的:旨在深入剖析中医内科疗法在胃食管反流病(GERD)治疗中的具体疗效及其机制。方法:本研究纳入了2023年2月至2024年2月期间,在我院确诊并接受治疗的110例GERD患者,通过随机分配法,将患者均分为两组:常规西医治疗组(对照组,n=55)与中西医结合治疗组(联合中医组,n=55)。对照组接受标准西医药物治疗,而联合中医组则在西医治疗基础上,依据患者个体化症状,辅以中医内科疗法。主要评估指标包括中医证候积分、GerdQ量表评分、以及治疗前后胃泌素(GAS)和胃动素(MTL)水平的变化。数据分析采用统计学方法,以探讨两组治疗效果的差异。结果:经治疗后,两组患者的中医证候积分及GerdQ评分均显著降低,且联合中医组在两项指标上的降幅均显著优于对照组(P<0.05)。同时,联合中医组患者的GAS与MTL水平也显示出更大幅度的下降,差异同样具有统计学意义(P<0.05)。进一步分析表明,联合中医组的治疗有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:中医内科疗法在GERD的治疗中展现出独特优势,能够更有效地减轻患者中医证候及临床症状,同时显著改善胃肠功能,为GERD的综合治疗提供了新的思路与策略。
简介:摘要:颈椎病是一种常见但容易被忽视的健康问题,随着现代生活方式的改变和工作压力的增加,越来越多的人受到其困扰。颈椎病不仅会引发颈部疼痛和不适,还可能导致头痛、肩背痛等症状,严重影响生活质量和工作效率。在传统的治疗方法中,西医疗法占据主导地位,如药物治疗、物理治疗和手术等。然而,随着人们对健康的不断追求和认识的深入,中医疗法作为一种传统而又综合的治疗方式,逐渐受到了越来越多患者的关注和青睐。
简介: 摘要:目的观察中医辨证治疗特应性皮炎的疗效。方法随机抽取本院自 2018年 1月— 2019年 12月收治的特应性皮炎患者 104例,随机分为实验组和对照组,每组各 52例。实验组采用中医辨证疗法进行治疗,对照组采用西医疗法进行治疗。治疗周期为 1个月,随访半年,而后对比 2组患者治疗前后的血清总 IgE水平,治疗后的总有效率及不良反应发生率。结果对比 2组患者治疗后的总有效率,实验组( 96.1%)明显高于对照组( 76.9%),差异显著,具有统计学意义( P<0.05);实验组患者的不良反应发生率( 3.8%)明显低于对照组患者的不良反应发生率( 13.4%),差异显著,具有统计学意义( P<0.05);对比 2组患者的血清总 IgE水平,实验组治疗前后的的差异显著,具有统计学意义( P<0.05)、对照组治疗前后无明显差异,不具有统计学意义( P>0.05)。结论中医辨证治疗特应性皮炎效果颇为显著,患者的血清总 IgE水平明显稳定,且无明显的不良反应发生,值得在临床应用中大力推广和应用。 关键词:特应性皮炎;辨证施治;中药治疗 特应性皮炎是一种常见的慢性、易复发的炎症性皮肤病。好发于儿童,其发病率呈逐年上升趋势,病因也相当复杂,病程较长,治疗也较为困难,严重的影响了患者的生活 [1]。据调查显示:中医辨证能很好地治疗特应性皮炎,取得的临床效果较为显著,患者的血清总 IgE水平明显稳定,且出现的不良反应较少 [2]。为此,本院随机抽取自 2018年 1月— 2019年 12月收治的特应性皮炎患者 104例进行研究,现报道如下。 1资料与方法 1.1一般资料随机抽取本院自 2018年 1月— 2019年 12月收治的特应性皮炎患者 104例,随机分为实验组和对照组,每组 52例。实验组男 28例,女 24例,年龄在 7~ 16岁之间,平均年龄为( 11.5±4.52)岁,病程在 1~ 10 a,平均病程为( 5.5±4.07) a。对照组男性 29例,女性 23例,年龄在 6~ 16岁之间,平均年龄为( 11±5.26)岁,病程在 1~ 11 a,平均病程为( 6±5.25) a 。排除标准:( 1)有严重的肝肾功能损害者。( 2)有心肺功能不全者。( 3)有严重自闭症的儿童。( 4)患者及其家属不同意参与此次研究的。两组患者在性别、年龄、病程等一般资料上无显著差异( P>0.05),可进行比较。 1.2治疗方法实验组采用中医辨证疗法进行治疗。治疗方法:( 1)中医辨证:特应性皮炎属于中医 "奶癣 "、 "四弯风 "等范畴。病机有:孕育时期母亲过食肥甘以及辛辣刺激的食物,体内生湿,以致助湿化热;或是因情志内伤、五志化火、遗热于胎儿,直接导致胎儿先天禀赋不足,素体偏热;或因胎儿时期喂养不当,导致胎儿脾胃失调,湿热内蕴;或因湿热蕴久,血虚生风,致使肌肤失荣失养,进而发为此病;或是后天饮食不节、过食肥甘厚腻及辛辣刺激之品,致使脾失健运,进而生湿化热发为此病 [3]。( 2)特应性皮炎在临床上分为急性期和缓解期。中医辨证急性期为风湿蕴肤型,症见:皮肤潮红、瘙痒,抓之糜烂渗出,治法以“清热祛湿”为主,佐以健脾疏风。所选方药为胃芩汤(随症加减药物剂量):金银花 6 g,泽泻 6 g,白藓皮 6 g,藿香 6 g,滑石 9 g,茯苓 9 g,防风 3 g,黄连 3 g,木通 3 g,薏苡仁 12 g,水煎服,分 2次服用,每日 1次,连续用药 1月。中医辨证缓解期为血虚风燥型,症见:皮肤干燥、肥厚、瘙痒,舌质淡、苔白,治法以“养血润肤、祛风润燥”为主,所选方药为(药物剂量随症加减):生地黄 6 g,玄参 6 g,茯苓 9 g,泽泻 9 g,白藓皮 6 g,何首乌 6 g,当归 6 g,川芎 6 g,白芍 6 g,蛇床子 6 g,水煎服,分 2次服用,每日 1次,连续用药 1月。 对照组采用西医疗法进行治疗。治疗方法:给予患者赛庚啶(批准文号:国药准字 H31021372 生产厂家:上海复旦复华药业有限公司 规格: 2mg×100片)口服,儿童每次 1片, 1日 2次;维生素 C(批准文号:国药准字 H20053399 生产产家:北京春风药业有限公司 规格: 0.1 g/片)口服,儿童每次 1片, 1日 2次。连续用药 1个月。 1.3疗效评价标准观察 2组患者治疗前后的血清总 IgE水平,治疗后的总有效率及不良反应发生率。临床疗效的评定标准为:显效:患者皮疹消退,皮肤无瘙痒不适等症,有少许的色素沉着或减退斑;有效:患者的皮损变薄变淡,消退程度在 30%以上,瘙痒等症状有所减轻。无效:患者的皮損消退程度不足 30%,皮肤仍旧瘙痒,其他临床症状仍旧存在。记录 2组患者治疗后的不良反应:恶心、呕吐、口干、乏力。记录 2组患者治疗前后的血清总 IgE水平。 2结果 对比 2组患者治疗后的总有效率,实验组( 96.1%)明显高于对照组( 76.9%),差异显著,具有统计学意义( P<0.05);实验组患者的不良反应发生率( 3.8%)明显低于对照组患者的不良反应发生率( 13.4%),差异显著,具有统计学意义( P<0.05);对比 2组患者的血清总 IgE水平,实验组治疗前后的的差异显著,具有统计学意义( P<0.05)、对照组治疗前后无明显差异,不具有统计学意义( P>0.05)。 3讨论 特应性皮炎又被称为“异位性皮炎”、“遗传过敏性皮炎”,是一种慢性的、较难治的皮肤性疾病,瘙痒是其主要的临床表现,特应性皮炎常常伴有过敏性鼻炎和哮喘。特应性皮炎分为 3期:婴儿期(多发于出生后的第 2或第 3个月,皮疹分渗出型和干燥型,均伴剧烈瘙痒)、儿童期(多发于 5岁之前。皮损分湿疹型和痒疹型)、青年及成人期(皮损与儿童期类似)。特应性皮炎病需与湿疹、慢性单纯性苔藓、婴儿脂溢性皮炎等进行鉴别:湿疹常无家族史、无一定好发部位;慢性单纯性苔藓皮损为苔藓样变和多角形扁平丘疹,无个人和家族遗传过敏史、无特殊的皮损发生和发展规律、无血清和皮肤点刺试验的异常发现。据研究报道,特应性皮炎在伦敦的发病率较高,可高达 20%,并且发病率继续呈逐年增长的趋势。随着科技的不断进步与发展,全球大气污染越来越严重,由于食品添加剂日益增多的原因,特应性皮炎的发病率也相对增高,与此同时,患有特应性皮炎的患者,皮肤剧烈瘙痒、慢性并且反复发作不易治愈,这严重的影响了患者的身心健康及日常生活,因此,采取积极而又行之有效的治疗措施成为皮肤科的难题。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 中医针灸推拿策略以及中药方案对面瘫患者实施治疗改善,分析临床应用成果。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查其确诊为面瘫,并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用计算机随机法,对 56 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规中药治疗措施,观察组则为中医针灸推拿结合中医方案,分析临床成果。 结果: 从 改善 质量上看,观察组 的总有效率 为 92.9% ,对照组为 78.6% , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在住院天数和治疗用时上,观察组分别为( 15.3±1.9 ) d 和( 9.3±1.2 ) d ,对照组则为( 21.3±2.7 ) d 和( 15.4±1.8 ) d 。最后,在治疗满意度的调查上,观察组患者的满意度为 89.3% ( 25/28 ),明显优于对照组的 78.6% ( 22/28 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 中医针灸推拿联合中药治疗方案,可以更好地控制病情,提出改善措施,有利于发挥中医治疗的整体优势,患者的出院时间缩短,具有重要价值。