简介:[摘要]目的:探析在新生儿脓疱疮患儿临床治疗中应用莫匹罗星的临床疗效。方法:本文主要择取我院2021年1月-12月收治的60例新生儿脓疱疮患儿进行对比研究,并借助抽签法将其分为对照组与观察组,每组30例,其中对照组采用红霉素与鱼石脂软膏进行治疗,观察组采用莫匹罗星进行治疗,并对两组患儿不良反应发生率及临床疗效进行比较分析。结果:经统计,观察组患儿不良反应发生率为6.7%%,低于对照组的26.7%%;观察组患儿临床疗效96.7%高于对照组的80.0%。两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将莫匹罗星合理应用到新生儿脓疱疮患儿临床治疗过程中,具有良好应用效果,其可以有效改善患儿病症,加快患儿皮肤愈合速度,切实保障患儿身体健康安全,值得临床应用推广。
简介:【摘要】目的 分析在针对腹膜炎相关性重症脓毒症开展治疗的过程中,使用持续性血液净化方法为血电解质和凝血酶原时间等指标产生的影响。 方法 此次研究选2020年1月-2021年1月收治的150例患者,所有患者均确诊腹膜炎相关性重症脓毒症,在分组的过程中,采取掷硬币的方法,参照组采取常规治疗方法,研究组额外运用持续性血液净化治疗,比较两组患者凝血酶原时间、凝血酶时间等指标。 结果 研究组PT等凝血功能指标均优于参照组(P<0.05)。 结论 在针对腹膜炎相关性重症脓毒症开展治疗的过程中,使用持续性血液净化方法,可以提高患者凝血功能。
简介:【摘要】目的 分析在针对腹膜炎相关性重症脓毒症开展治疗的过程中,使用持续性血液净化方法为血电解质和凝血酶原时间等指标产生的影响。 方法 此次研究选2020年1月-2021年1月收治的150例患者,所有患者均确诊腹膜炎相关性重症脓毒症,在分组的过程中,采取掷硬币的方法,参照组采取常规治疗方法,研究组额外运用持续性血液净化治疗,比较两组患者凝血酶原时间、凝血酶时间等指标。 结果 研究组PT等凝血功能指标均优于参照组(P<0.05)。 结论 在针对腹膜炎相关性重症脓毒症开展治疗的过程中,使用持续性血液净化方法,可以提高患者凝血功能。
简介:【摘要】目的:回顾性分析我科尿毒症患者,主要是维持性透析患者并发消化道出血的发病机率,治疗情况;分析可能引发消化道出血的危险因素,防治措施。方法:对我科三年来( 2015年 -2018年)尿毒症并消化道出血住院的尿毒症患者 52例进行分析,对比,这部分患者的临床特点,用统计学方法,查找可能的若干个危险因素。 结果:尿毒症患者容易并发消化道出血,尤其时危险因素的出现:如高毒素水平,感染,血小板减少,肝功能异常,慢性胃炎,食物原因,使用肝素,增加消化道出血的风险。 结论:诊断尿毒症患者,尤其是维持性血液透析患者,高毒素水平,感染,慢性胃炎,血小板减少,凝血功能异常,慢性心衰,食物原因,使用肝素量较大等高风险因素,需要尽快诊治,消除风险,防治消化道出血。
简介:【摘要】 目的 在尿毒症患者的延续护理当中利用健康教育路径进行管理,对应用效果进行研究。 方法 纳入实验研究的96例均为尿毒症患者,入组时间为2018年5月-2020年5月,分组方式以电脑等量随机方式开展,分别采用健康教育路径模式(实验组,n=48)及常规护理模式(对照组,n=48)进行延续护理,分析护理效果。结果 实验组患者的尿毒症有关知识的掌握情况评分显著高于对照组,实验组患者在合理饮食、按时用药、按时透析、液体控制、适量运动五个方面遵循医嘱的比例显著高于对照组,差异明显,P<0.05。 结论 在尿毒症患者的延续护理当中利用健康教育路径进行管理,能够有效提高患者对于尿毒症有关知识的掌握成功度,规范患者的遵医行为,具有显著的临床效果。
简介:摘要:目的:探究不同的血液透析方法HD(单纯 血液透析)与HD+HP(血液透析联合血液灌流)对尿毒症患者的治疗效果。方法:选自2020年1月~2021年1月入住我院的80名尿毒症患者作为本次研究对象。随机分为对照组和实验组,对照组使用的血液净化疗法是HD,实验组采用的方法是HD+HP,对两组患者治疗效果,与皮肤瘙痒症状的改善情况相比较。结果:治疗后患者血肌酐(SCr)、β2微球蛋白(β2-MG)、甲状旁腺激素(PTH)和尿素氮(BUN)明显降低,实验组较对照组更为明显,差异无统计学意义(p>0.05),皮肤瘙痒情况HD+HP的治疗相比较HD治疗改善更加明显,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:HD与HD+HP对于治疗尿毒症的治疗都有效果,但HD+HP更为明显,而且对于改善患者的皮肤瘙痒情况而言,HD+HP有更为显著的效果,具有较好的临床推广意义。
简介:【摘要】目的:探析急诊危重症患者应用整体性急诊急救护理的抢救成功率。方法:于2022年9月-次年8月间,参考对象以本院该时间段诊治的60例急诊危重症患者为例,按1:1比例随机分为观察组以及对照组,前者30例、予以整体性急诊急救护理,后者30例、予以常规护理;对比两组患者的护理满意度、抢救时间以及抢救成功率等。结果:观察组总满意度96.67%(29/30)显著高于对照组76.67%(23/30)(P<0.05);相较于对照组,观察组患者抢救、心脏复苏更节省时间,抢救成功率更高(P<0.05)。结论:整体性急诊急救护理可缩短抢救时间,提高抢救成功率,应用价值高,建议运用于临床中。