简介:【摘要】研究目的:分析在对子宫肌瘤患者中运用优质护理所产生的应用效果和满意度。研究方法:从2020年2月份至2021年2月份,来我院就诊的子宫肌瘤患者中,选取52例患者作为本次研究主体,并对其进行分组,分别为对照组和研究组,两组患者人数均等,为26人。其中对照组接受常规护理,而另一组患者则在前一组患者基础上增加优质护理,并对两组患者的临床治疗效果、并发症发生情况以及护理满意度进行对比后,发现接受优质护理的研究组患者,她们在临床治疗效果、并发症发生情况以及护理满意度这几项指标的表现都要优于接受常规护理的对照组患者,且对两组患者数据进行对比后,发现具有明显差异,即:P
简介:【摘要】目的:探讨口腔种植中借助数字化导板对于提升精准度的作用价值。方法:选取2020年1月至2021年7月期间在我门诊接受口腔种植治疗的80例牙列缺失患者为研究样本,根据种植时间先后分为两组,对照组按照常规的模式种植修复,观察组接受数字化导板辅助种植,两组修复后随访1年,分析修复效果以及实际位置与术前设计的偏差情况。结果:观察组的总有效率为97.5%,高于对照组的75.0%;治疗后观察组的角度等与术前设计偏差小于对照组(P<0.05)。结论:牙列缺失口腔种植过程中借用数字化导板辅助开展工作可提升种植效果,且安全性高,值得推荐使用。
简介:【摘要】目的:探究对股骨颈骨折患者应用舒适护理干预的临床效果。方法:选取2020年1月-2021年12月于我院接受股骨颈骨折治疗的患者80例,按照1:1随机分组法分为参照组40例接受常规护理干预,试验组40例接受舒适护理干预,对比两组患者护理满意度、VAS评分、Barthel指数和并发症发生情况。结果:比较两组患者满意度,试验组总满意度92.50%高于参照组总满意度75.00%,p<0.05;比较两组患者VAS评分和Barthel指数,试验组VAS评分低于参照组,Barthel指数高于参照组,p<0.05;比较两组患者并发症发生情况,试验组总发生率5.00%低于参照组总发生率22.50%,p<0.05。结论:对股骨颈骨折患者应用舒适护理干预,能够有效提高护理满意度,缓解患者疼痛情况,提高日常生活能力,降低并发症发生情况,对加快患者恢复进程有积极意义。
简介:【摘要】目的:探讨前瞻性护理对高血压脑卒中偏瘫患者满意度的提升作用。方法:将我院2021年3月-2022年1月80例高血压脑卒中偏瘫患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施前瞻性护理。比较两组护理前后肢体功能情况、生存能力和生存质量、满意度。结果:实验组肢体功能情况、生存能力和生存质量高于对照组,满意度高于对照组, P<0.05。结论:高血压脑卒中偏瘫患者实施前瞻性护理效果确切。
简介:【摘要】目的本文针对中重度老年特应性皮炎患者在治疗中,实行度普利尤单抗治疗模式对其进行干预,对其影响作用进行分析讨论。方法:以抽样的方式在我院从2022年1月份至2023年12月份接诊的中重度老年特应性皮炎患者中抽取30例作为本次研究对象,患者经过全身性的用药后,采取度普利尤单抗治疗模式对其进行干预,连续治疗4个月。对患者治疗前、治疗两个月、治疗四个月后的IL-13、IL-4、血清总IgE水平以及生活质量进行比对分析。结果:患者在治疗两个月和治疗四个月后的IL-13、IL-4、血清总IgE水平得到有效改善,同时患者的生活质量得到显著的提高。结论:通过对中重度老年特应性皮炎患者在治疗中,实行度普利尤单抗治疗模式对其进行干预,可有效改善患者的IL-13、IL-4、血清总IgE水平,同时患者的生活质量得到了有效的提高,值得运用。
简介:【摘要】目的:探讨分析细节护理干预模式在手术室护理工作开展过程中的应用效果。 方法: 2018 年 4 月 -2020 年 1 月,将我院 204 例接受手术治疗的患者随机等分为两组,每组各 102 例,为参照组行常规化手术室护理干预,针对研究组实施细节化手术室护理干预,对比两组的护理满意度,护理质量评分指标,以及接受护理干预前后的生存质量评分指标。 结果:研究组的护理满意度高于参照组( P < 0.05 )。研究组的设备管理评分指标、器械预备评分指标、护士配合评分指标,以及消毒隔离评分指标高于参照组( P < 0.05 )。护理前,研究组的生理功能评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标,以及认知功能评分指标均与参照组大致相当( P > 0.05 )。护理后,研究组的生理功能评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标,以及认知功能评分指标均高于参照组( P < 0.05 )。 结论:为接受手术治疗的患者实施细节化手术室护理干预,能获取较好效果,值得临床推广。
简介:摘要:目的:分析心理护理和指导措施在牙疼临床治疗中的作用及满意度。方法:选取2020年4月-2021年4月在本院口腔科接受治疗的牙疼患者100例作为本次的研究对象,随机分为两组,常规组50例,给予常规护理,观察组50例,在常规组基础上给予心理护理和指导措施。对比两组患者的疼痛程度及患者满意度。结果:常规组护理总满意40例,满意率80.00%,观察组护理总满意47例,满意率94.00%,观察组患者护理满意度高于常规组,对比(P<0.05)有显著差异。护理前,两组患者的VAS评分对比无明显差异,(P>0.05)无意义;护理后,观察组的VAS评分明显低于常规组,对比(P<0.05)有差异。结论:在牙疼患者的临床治疗中给予患者心理护理和个体化指导措施,能够帮助患者有效减轻疼痛,提升患者满意度,临床应用效果显著,值得推广。