简介：

简介：摘要目的探讨品管圈活动减少静脉留置针回血的临床价值。方法选取2016年1月至2016年12月在我院行常规护理措施的静脉留置针输液患者25例为对照组，并选取2017年1月至2017年12月在我院行品管圈活动的静脉留置针输液患者25例为观察组，比较两组留置期间回血率、非计划拔管率及护理人员自我能力。结果观察组回血率及非计划拔管发生率均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；活动后护理人员品管圈手法运用、团队精神、沟通协调等自我能力评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论品管圈活动可有效减少静脉留置针回血及非计划拔管，提高护理人员自我能力。

简介：目的研究品管圈在降低住院患者跌倒发生率的作用。方法据患者跌倒不良事件上报情况,确定2012年1月-12月的跌倒发生率作为对照;根据PDCA循环,进行选题、制定活动计划、进行现状调查、目标设定、原因分析、制定与实施对策等品管圈活动流程,确认运用品管圈管理该院住院患者的跌倒发生率。结果住院病人跌倒发生率由0.057%降低至0.046%,达到并超过预期目标。结论应用品管圈能有效降低住院患者跌倒发生率,提高护理质量。

简介：摘要目的通过品管圈活动，降低新生儿臀红的发生率，提高无陪护病房的护理质量，减少医疗纠纷。方法成立品管圈活动小组，并集中培训，针对新生儿臀红现象进行现状调查、原因分析、设定目标、制定对策并组织实施。

简介：【摘要】目的：探究品管圈护理模式应用于疼痛科患者疼痛管理中的效果。方法：选取我院2020年9月至2020年12月疼痛科收入的60例患者作为研究对象，将患者应用随机数字表法分成研究组和对照组，对照组应用常规护理，研究组应用品管圈护理模式，比较两组护理前后疼痛评分、患者的护理满意度。结果：两组病人护理前的疼痛评分差异性不显著（P＞0.05），护理后，研究组的疼痛评分比对照组要低，且疼痛护理满意度比对照组更高，两组数据比对差异显著（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨管理工具品管圈，在提高护理质控上报完整率中的作用。方法：成立品管圈，确定“提高护理一级质控上报完整率为主题”，以2023年1月，一部护理质量上报科室为对照组，对存在问题进行分析，找出真因，拟定对策。以2023年2月1日到2023年7月31日，一部护理质控上报科室为观察组，进行干预，对比品管圈前后的效果。结论：品管圈可明显提高护理一级质控上报完整率，护理质控各项指标提高。对医院而言以达到提高患者满意度，增加社会效应，提升医院的整体品牌形象；对科室而言增加团队凝聚力，改善工作效率和品质，提高病区整体形象。对患者而言促进患者积极配合，确保治疗和护理的顺利实施，促进患者早日康复的目的。同时护士在QC手法的运用、科室的团结协作、解决问题的能力、护士PPT的制作、沟通协调能力和患者的满意度等无形成果方面有了很大提高。

简介：摘要：目的 对开展品管圈活动降低眼科临床护士用药错误率情况进行讨论。方法 选择本院在2020年2月至2021年2月期间收治的94例眼科疾病患者，随机分成对照组与研究组，每组47例。对照组应用常规护理干预，研究组在常规护理基础上，开展品管圈活动，对两组护士用药错误率和患者护理满意度进行比较。结果 护士在为研究组患者护理时，用药错误率明显低于为对照组护理时（P＜0.05），且研究组患者护理满意度显著高于对照组的（P＜0.05），和预想中的活动效果相同。结论 品管圈活动可以显著降低眼科临床护士用药错误率，提高患者护理满意度，应当在临床层面进一步推广。

简介：【摘要】 目的 探讨品管圈活动在提高ICU清醒患者睡眠质量中的应用效果。方法 组建品管圈，确定主题，分析影响清醒患者睡眠质量的因素，制定质量改进措施，并给予实施。结果 品管圈活动实施后，中文版理查兹－坎贝尔睡眠量表的得分中，观察组三个维度得分及总分显著低于对照组（P

简介：摘要：目的：观察将品管圈活动应用于产科护理风险管理中的临床效果评价分析。方法：抽取2020年5月-2021年5月在我院产科进行分娩的产妇60例作为研究对象，将所有产妇按照随机原则划分为研究组和参照组，每组分别30例。为参照组产妇采用常规护理方法进行干预；为研究组产妇应用品管圈护理进行干预，观察两组的风险事件发生率及护理满意度，并对其进行比较、分析。结果：研究组的风险事件发生率相比于参照组而言更少，差异具有统计学意义（P

简介：摘 要:为了加强呼吸机管理制度,降低呼吸机应用并发症,增加呼吸机应用病人满意度。规范了呼吸机管理,进一步完善了呼吸机应用过程,有效提升了呼吸机管理方式和应用品质。同时通过规范了呼吸机管理方式和应用过程,有效提升了护理人员的基本理论知识、应用技术水平,有效降低了呼吸机应用并发症的发生,同时,对呼吸机应用患者和医务人员的评价水平也提高。发现,实施品管圈对改善呼吸机管理与生产质量的效果有明显效果。

简介：【摘要】 目的 分析糖尿病护理风险管理中品管圈活动的应用效果。方法 于2019年11月-2021年12月开展研究，将本院收治的70例糖尿病患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规护理风险管理，观察组在风险管理中开展品管圈活动。对比护理效果。结果 观察组各项护理风险事件发生率低于对照组（P

简介：摘要：目的：分析在雾化吸入患者护理中开展品管圈活动对提升其吸入正确率的临床价值。方法：病例选取自2022年3月10日～2022年7月5日我院肺病科雾化吸入患者，对比品管圈活动前、中、后患者的雾化吸入正确率。结果：品管圈活动开展前患者的雾化吸入正确率为58.33%，改善中为68.33%，改善后为73.33%，改善中以及改善后的雾化吸入正确率均高于改善前P＜0.05。结论：通过开展品管圈活动能够有效提升肺病科患者的雾化吸入正确率。

简介：摘要：目的：对肿瘤晚期患者疼痛护理中运用品管圈管理的效果进行分析。方法：选择100例肿瘤晚期患者，随机划分成实施品管圈管理的观察组和实施常规护理的对照组。将两组的应用效果进行对比和分析。结果：观察组患者的疼痛程度较对照组低，观察组的护理效果满意程度较对照组高，（P＜0.05）。结论：品管圈管理有助于减轻肿瘤晚期患者的疼痛程度，同时在提高护理效果满意度和认可度方面也能够发挥重要的作用。

简介：摘要：目的：研究分析将品管圈实施于延续性护理质量管理中的应用价值。方法：随机选取研究对象，共计68例患者，且为达成研究目的，探析品管圈在延续性护理质量管理中的应用效果，需将68例患者随机分组，最终将其分配为两个小组，其中一组为对照组，继续实施常规护理，另一组则应用品管圈，比较分析具体应用效果。结果：统计了不同护理模式下两组患者的护理问题发生率，从结果数据中分析可见，观察组中的护理服务质量问题发生率显著低于对照组，（P＜0.05）。结论：将品管圈应用于延续性护理质量管理中可帮助提高护理质量水平。

简介：【摘要】目的：探讨品管圈活动预防脑肿瘤患者术后压力性损伤的效果。方法：选取该院2020年9月-2021年11月收治的30例脑肿瘤患者进行研究,将这30例患者随机分为两组，其中，对照组15例，给予常规护理，观察组15例，在对照组基础上给予品管圈活动干预。对比两种护理方法对患者的价值。结果：观察组（93.00%）的护理满意度明显高于对照组（80%），观察组（6.67%）患者术后压力损伤概率明显低于对照组（26.67%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析品管圈管理在护理人员静脉用药核查中的应用。方法：选取静脉用药患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规管理，观察组进行品管圈管理，对比正确用药率以及管理质量评分。结果：观察组正确用药率以及管理质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：在护理人员静脉用药核查中应用品管圈管理可以提高正确用药率，改善管理质量评分。

简介：【摘要】 目的 分析品管圈活动在颅脑外伤手术护理中的应用效果。方法 选择2023年1月至2023年12月于本院进行治疗的74例颅脑外伤手术患者，随机分成两组。对照组给予常规护理，观察组给予品管圈活动护理。对比两组术后并发症情况。结果  较对照组，观察组术后并发症发生率更低（P<0.05）。结论 品管圈活动的实施，能够有效降低颅脑外伤手术患者术后并发症发生的危险。

简介：摘要：目的 针对颅内动脉瘤患者在接受弹簧圈介入栓塞治疗之后实施护理工作取得的具体效果进行分析。方法 研究人员从2021年1月到2022年12月这段时间内，本院收治的颅内动脉瘤患者群体中挑选80位患者作为研究对象，根据患者疾病治疗的先后时间差异，将小组均匀分为普通组和对比组，分别接受常规护理以及综合护理，并针对两组患者的死亡率和并发症发生率进行对比。结果 对比组患者在接受综合护理之后，整体的死亡率以及并发症发生概率相较于普通组下降较为明显（P＜0.05），且数据之间的差异较为显著。结论 在颅内动脉瘤患者接受弹簧圈介入栓塞治疗之后，综合护理干预工作的实施能够帮助患者有效降低死亡率，并且病情能够得到有效控制，降低并发症的发生概率。

简介：摘要：目的：探析品管圈活动用于ICU疼痛护理质量管理的效果。方法：研究时间为2022年1月至2023年12月，总计纳入74例ICU疼痛患者的临床资料作为研究对象，分别收治于实施品管圈活动前（2022年1月至12月）、实施品管圈活动后（2023年1月至12月），每组37例，并评估比较实施前、后的护理满意度及ICU疼痛护理质量评分。结果：据悉在实施后，患者护理满意度更高（P＜0.05），并且实施后的ICU疼痛护理质量评分均高于实施前（P＜0.05）。结论：于ICU疼痛护理质量管理中应用品管圈活动有较高价值，可提高护理满意度、提升疼痛护理质量。