简介：<正>犯罪论体系是刑法知识的主轴,主要是关于犯罪成立条件的体系化知识。刑法中虽然规定了犯罪概念,揭示了犯罪的形式特征,从而为司法机关认定犯罪提供了一定标准,但是犯罪概念本身还比较抽象,无法为法官提供定罪的明确标准。因此犯罪概念还必须转化为犯罪论体系,从而使法官能按照犯罪论体系的逻辑框架来认定犯罪。[1]因此犯罪论体系是一种定罪的思维方法和操作规程。德国的犯罪论体系虽然经过了古典的犯罪论体系、新古典的犯罪论体系、目的主义的犯罪论体系以及目的理性的犯罪论体系这四个阶段的发展[2],但是构成要件符合性、违法性、有责性的三阶

简介：当前中国盗窃、抢劫和抢夺犯罪形势严峻。严打行动的开展，对于遏制该类犯罪的高发态势有着积极意义，但也存在一些不足。治理犯罪，保护民生，需要多策并举、多措并举。

简介：除了法律上的框架条件、生产成本以及销售价格之外,计划安定性也是农地的重要因素。中德两国拥有相似的法律制度,但农民与农地在法律上的关系在两国还是有着显著的不同。德国法上的农地用益租赁合同的内容是:主要为了农业经济的目的,有偿地将带有用于居住的建筑物或土地经营建筑物的土地或不带有此类建筑的土地交给承租方使用和收益。在德国,农地用益租赁合同作为法律基础,对于农民对他人土地的利用具有重要的意义。从订立到结束,它既提供了机会也带来了风险。

简介：

简介：作为警察,应对来自职业的心理应激是一件很必要的事情,但现实中警察的应对方法往往是个人的,单一的,临时的,非专业的.因此针对预备警官,从微观--个体、中观--校园、宏观--社会三大层面阐述了如何应对职业心理应激,经过这种合作途径才能真正优化我们警察的素质,提高警察服务社会的质量.

简介：一、问题的提出在德日刑法中,根据三阶层的犯罪论体系,行为通常只要具备构成要件符合性、违法性、有责性,就成立犯罪,就是应受刑罚处罚的行为,而对行为的量没有要求,即不存在罪量要素的规定。[1]与此同时,我国刑事立法上却采用了特色鲜明的罪量规定,比如盗窃罪中的'数额较大',丢失枪支不报罪中的'造成严重后果',以及滥用职权罪中的'致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失'等,其中比较典型的是关于数额的规定。陈兴良教授指出:'数额是我国刑法规定的最为常见的罪量要素。'[2]

简介：民族习俗是在长期共同生产生活中形成的为本民族共同遵循的一整套行为规范，是民族传统文化的重要组成部分。基于文化惯性及其嬗变的滞后性，民族习俗在民族地区具有较强的心理认同基础，并继续发挥着指示、评价、规制个体行为以及参与构建“本土化”秩序的功能。在国家法制统一的制度前提下，法院在解决民事纠纷的审判活动中，应当对民族习俗加以考量，以推动制定法和民族习俗的良性互动，从而实现纠纷解决效果的最优化。

简介：2000年11月，某市纪委收到群众举报，反映该市房屋维修公司经理钱某(时系中共党员)利用发包工程的职务便利，收受房地产开发商刘某的桑塔纳2000型轿车一辆。该纪律检查机关(下称纪检机关)随即决定查处，按纪检机关办案程序在规定时间、规定地点对钱某进行审查。钱某在被纪检机关审查讯问中，检察院立案侦查前交代了纪检机关所掌握的桑塔纳轿车受贿事实，同时钱某还主动交代了未被纪检机关掌握的其他利用职务之便收受刘某等多人价值人民币近160万元的现金及物资的受贿犯罪事实。检察机关随后立案侦查，查清了钱某的前述犯罪事实，侦查中，钱某退清了全部赃款。随后，该市检察院以被告人钱某犯受贿罪向该市中级人民法院提起公诉。

简介：《刑法》第349条第1款规定的包庇、窝藏行为，其性质会因行为人“明知”的有无、内容和程度而改变，从而构成包庇毒品犯罪分子罪，窝藏、转移、隐瞒毒品罪，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，窝藏、包庇罪或非法持有毒品罪等不同的犯罪，甚至完全可能是无罪。这就涉及到诸多刑法条文的规定。因此，应以“明知”为切入点，往返于规范与事实之间，把《刑法》作为统一的整体，对《刑法》第349条第1款进行体系解释，方可得到合理的结论。

简介：近年来，伴随着案件压力的不断加码，北京市朝阳区人民法院的加班加点早已成为了“常态”。“通常情况下，法宫们的白天时间全部用来开庭，一天开4个庭算是最低的要求，只能下班后来：写判决。”朝阳法院研究室负责人胡雅妮告诉本刊记者。

简介：针对《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国船员条例》颁布后船员劳务合同纠纷案件中出现的新情况和面临的新问题,在分析当前相关立法、船员劳务关系现状以及一字之差的“劳务”与“劳动”合同对保护船员权益存在本质不同的基础上,认为船员不仅应当得到“契约”的保护,还应当基于劳动者“身份”得到劳动法的特殊保护.进而,针对船员劳务合同相比一般劳动合同的特殊性,从合同关系、主体、内容、责任和纠纷解决机制等方面提出司法如何予以应对的相应观点.

简介：找准案件的突破口，不仅需要扎实的法学功底，而且需要实事求是的敬业精神。

简介：什么是案件的“事实”?法官无法亲眼目睹发生在过去的事实，那么法官通过已知证据所认定的案件事实是否能等同于客观存在的事实?

简介：2017年9月7日至9日，中国公证协会会长郝赤勇率中国公证协会代表团参加了在印尼召开的国际公证联盟亚洲事务委员会第七次会议。会议期间，郝赤勇会长会见了国际公证联盟主席马奎诺先生，并就各自关心的联盟相关问题交换了意见。中国公证协会代表团就“公证人的管理和保护”议题进行了主题发言，并与各国代表团就亚洲公证事业发展等共同关心的话题进行了深入交流。

简介：当前中国反腐败的决心越来越大，所取得的成效也越来越显著：大批的贪官落马群众拍手叫好；大案要案查处廉洁之风盛行；官本位思想逐渐由民本位思想取代。当一个与中国国情相适应的惩治与预防腐败体系建立时，腐朽之温床中腐败现象依然存在着，甚至孕育了“亚腐败”。“亚腐败”由于其自身的特殊性，容易让人们疏于防范，但是“亚腐败”一旦形成只可能是一个恶性循环。因此，需要对其进行综合治理，以确保反腐败道路的一帆风顺。

简介：在梅花盛开的四月中旬,美国哥伦比亚大学法学院前院长、中国法专家艾德华教授专程到南京大学法学院作学术访问,法学院副院长范健副教授、王超教授、钱大群教授、孙南申教授、张中秋副教授与之进行了座谈;大家就当代中国传统法律文化与法制现代化等各

简介：<正>一、被当作灵丹妙药的录音录像世界上的警察讯问在很早的时候就被视为一个有争议的问题——从不法

简介：为了有效应对气候变化，加拿大魁北克省和莫属哥伦比亚省分别于2007年和2008年开征碳税。由于两省的温室气体排放状况、排放构成及减排目标不尽相同，在碳税的征收目的、收入用途、征收模式、纳税人、税目、税率和税收减免等方面的设计相差甚远。得益于碳税的经济激励效果，两省的温室气体减排都取得了一定成效。对两省的碳税制度进行系统比较，可以为我国的碳税立法提供有益的参考。

简介：农村征地纠纷已成为当前影响农村社会稳定和发展的首要问题之一。从制度性纠纷的视角来看，农村征地纠纷的频频爆发说明我国现行的农地产权制度和土地征收制度在设计上存在一些偏差。本文发现，这些偏差主要是：农地产权制度设计不合理，为官民争地大开方便之门；征地程序设计不完整、征地范围设计不一致以及征地补偿设计不合理，促使地方政府征地权力扩大化。为预防和减少因农村土地征收引发的官民冲突，缓解社会稳定和发展遭遇的压力，本文建议及时调整农地产权结构和改革土地征收制度。

简介：