简介:摘要目的探讨药物经济学评价方法指导临床合理用药的应用效果。方法回顾性分析我院开展成本-效果分析法干预前后的临床合理用药情况,选择我院2014年1月-2015年12月的429张门诊和住院处方作为分析对象,按照是否介入成本-效果分析干预措施将429张处方分为干预组和非干预组,其中非干预组为2014年1月-12月的225张处方,干预组为2015年1月-12月的204张处方,比较两组处方的合理比例。结果干预组处方中抗菌药使用率、平均用药种数、注射剂使用率、处方金额等基本评价指标均优于非干预组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。干预组处方的不合理比例明显低于非干预组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论成本-效果分析法能显著促进临床合理用药,降低临床治疗费用和患者经济负担,在指导临床合理用药中具有重要应用价值。
简介:摘要目的探讨药物咨询在药学服务中的意义。方法回顾2016年1月—2017年10月200例接受药物咨询的患者作为观察组,并选择2015年1月—2015年12月200例未接受药物咨询的患者作为对照组。比较两组药学服务满意度;药物作用机制知晓率、药物用法知晓率、药物配伍知晓率、药物副作用知晓率;用药差错发生率。结果观察组药学服务满意度高于对照组,P<0.05;观察组药物作用机制知晓率、药物用法知晓率、药物配伍知晓率、药物副作用知晓率高于对照组,P<0.05;观察组用药差错发生率低于对照组,P<0.05。结论药物咨询在药学服务中的效果确切,可有效提升患者关于药物机制、用法、配伍和用药差错发生率等方面的知晓率,有效减少用药差错的发生,促进患者用药满意度的提高,值得推广。
简介:摘要目的对门诊药房学服务中开展药物咨询的效果进行分析和研究。方法对我院2015年1月至2017年1月的门诊药房学服务效果进行回顾性分析,其中2016年1月前,门诊药房学未开展药物咨询服务,2016年1月后,门诊药房学开展了药物咨询服务。对两个时间段的服务人数、患者满意率以及患者用药后的不良反应发生率进行对比。结果在2016年1月之前,门诊药房学服务的人数、患者满意度要明显的低于2016年1月之后,而患者的不良反应发生率却要高于2016年1月之后,两组对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论在门诊药房学的服务当中,开展药物咨询服务更有利于发挥药房的积极作用,对于医院和患者都具有良好的效果。
简介:摘要:药学服务是药师所提供的以提高病人生活质量为目的,以合理药物治疗为中心的相关服务。是在整个医疗卫生保健过程中,在药物治疗之前和过程中以及愈后恢复等任何时期, 围绕提高生活质量这一既定目标, 直接为公众提供的负责任的,与药物相关的服务。在工作中以患者实际需求为主,为病人提供合理的药学服务,包括药品管理、药品供应、用药指导等相关内容。目前的医疗机构内,药学服务中被熟知的、占据主导地位的,是药品调剂工作。通过审核处方、发放药品、药品调配等措施,确保发放到患者手中的药品安全、有效、合理。近年随着我医疗水平的提升,医院分工逐渐精细化、明确化,且随着患者维权意识的加强,调配处方药师在药品调配中承担责任逐渐加重,但工作中调剂人员由于药学专业知识、调剂经验、工作态度等原因易出现调配差错事件,进而增加医患矛盾。因此需加强医院药物调剂的管理,提高药物调剂的服务质量,确保用药合理性、安全性。但因我国目前药学服务工作还处于起步阶段,如何通过研究转变服务方向为后期研究重点内容,故本文就药学服务在医院药物调剂中的作用和意义进行论述,旨在为同行业工作者提高参考,为后期药学服务模式的转变提供指导。
简介:【摘要】:目的: 门诊药房药学服务中开展药物咨询的价值研究。方法:本次研究随机抽取本院2020年11月-2021年1月收入患者116例,按照随机数表法将其分为了对照组(常规管理)和实验组(药物咨询管理)两组,对比预后结局。结果:对比综合用药满意率:实验组综合满意56例(96.55%),对照组综合满意50例(86.21%),(p<0.05)。对比用药问题:实验组用药问题2例(3.45%),对照组用药问题8例(13.79%),(p<0.05)。结论:开展药物咨询服务可提升门诊药房的药学服务质量,减少用药问题,提升患者用药满意率,效果好,建议推广。
简介:摘要:药物治疗是临床上普遍采用的一种治疗方式,不管是感冒、咳嗽、发烧这类常见的疾病,还是患者在手术后的康复治疗,都需要药物的辅助。随着医药行业的发展,药品种类也在不断增多。患者在用药上必须谨慎,一定要了解患者的症状、了解药物的成分、了解用药方法及有可能产生的不良反应等。如果用药不当,不但不能治疗患者的疾病,还会使患者身体的菌群失去平衡,给患者的心脏、肾脏等器官带来伤害。为此,临床药师制的建立,能够规避和降低用药风险。本文主要探讨了药学服务对降低药物不良反应的效果评价。目的:探讨开展药学服务对降低药物不良反应的效果。方法 选取2019年7月—2020年7月医院90例患者作为研究对象,根据患者具体病情按照组间基本资料均衡可比的原则进行分组,分为观察组和对照组,每组 45 例。对照组不提供药学服务,观察组提供药学服务,对比两组的相关指标。结果 观察组的药物不良反应发生率为 6.68%,低于对照组的 22.22%,差异有统计学意义( P
简介:摘要:药物治疗是临床上普遍采用的一种治疗方式,不管是感冒、咳嗽、发烧这类常见的疾病,还是患者在手术后的康复治疗,都需要药物的辅助。随着医药行业的发展,药品种类也在不断增多。患者在用药上必须谨慎,一定要了解患者的症状、了解药物的成分、了解用药方法及有可能产生的不良反应等。如果用药不当,不但不能治疗患者的疾病,还会使患者身体的菌群失去平衡,给患者的心脏、肾脏等器官带来伤害。为此,临床药师制的建立,能够规避和降低用药风险。本文主要探讨了药学服务对降低药物不良反应的效果评价。目的:探讨开展药学服务对降低药物不良反应的效果。方法 选取2019年7月—2020年7月医院90例患者作为研究对象,根据患者具体病情按照组间基本资料均衡可比的原则进行分组,分为观察组和对照组,每组 45 例。对照组不提供药学服务,观察组提供药学服务,对比两组的相关指标。结果 观察组的药物不良反应发生率为 6.68%,低于对照组的 22.22%,差异有统计学意义( P
简介:【摘要】:目的:研究药师药学服务降低药物不良反应的效果。方法:选取2021年1月到2021年12月本院接受药物治疗的60例患者作为研究对象。按照抽签法分为常规组和实验组,各30例。常规组采用常规的用药治疗方式,实验组在常规用药治疗的基础上采用药师药学服务。对比两组患者用药的治疗疗效、疾病症状积分和不良反应发生率。结果:经过对比研究分析发现,实验组患者的治疗疗效优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组疾病症状积分明显高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用药师药学服务可以有效的降低药物不良反应,促进患者康复,非常值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 探究门诊药房采用药物咨询服务对于患者用药的具体影响。方法 随机将2021年10月至2022年10月我院164例门诊患者分为实验组(82例,应用常规用药指导+药物咨询服务)、对照组(82例,应用常规用药指导)。对比两组不合理用药情况、服务满意度、用药安全性。结果 实验组不合理用药发生率(2.44%,2/82)低于对照组(12.20%,10/82),P<0.05;实验组服务总满意度(98.78%,81/82)比对照组(90.24%,74/82)高,P<0.05;实验组不良反应发生率(2.44%,2/82)与对照组(10.98%,9/82)相比,P<0.05。结论 合理运用用药咨询服务可使门诊药房接诊患者的用药更科学,安全,合理,不良反应少,利于患者服务满意度,医院药学服务得到提升,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析药学门诊高血压患者实施药物治疗管理服务的可行性。方法:以药学门诊高血压患者作为研究对象,时间涉及2023年1月至2023年12月期间,样本数量共计73例,将上半年未实施药物管理前患者药物治疗达标率情况、冠壮动脉硬化性心血管疾病危险控制达标率情况等数据进行统计,并将实施后相关数据进行归纳总结,引入统计学系统进行对比分析,观察药物治疗管理服务可行性。结果:相比实施前,实施后患者药物治疗达标率情况、冠壮动脉硬化性心血管疾病危险控制达标率情况以及改善情况均呈现出较高优势性(P﹤0.05),可见统计学意义。结论:药学门诊高血压患者实施药物治疗管理服务可明显强化患者用药治疗意识,提高治疗效果,能够有效控制风险因素,应用意义明显。