简介：摘要目的观察患者使用丹红注射液以治疗慢性心绞痛的临床效果。方法选取200例慢性心绞痛患者并随机组成治疗小组100例和对照小组100例，对照小组作常规治疗，并且在服用常规的药物的基础上注射丹红注射液。结果经治疗2周后再随机抽取访问4周，治疗小组与对照小组相比较每日慢性心绞痛症状与心电图改善率的总有效率为(93.50%和75.75%)，且好于对照组(68.47%和51.39%)(P＜0.05)，治疗小组的运动平板试验的各项指标好于对照小组，差异统计学意义(P＜0.01)。结论使用丹红注射液治疗慢性心绞痛有效安全，并且可以降低心血管事件的发生率，改善生活质量。

简介：摘要目的探讨急性心绞痛的临床治疗效果。方法随机选取2017年3月—2018年3月我院收治的急性心绞痛患者54例作为本组研究对象，按照患者入院先后顺序将其分为对照组与观察组，每组患者各27例。其中对照组患者采用常规治疗，观察组患者在常规治疗基础上采用氯吡格雷治疗。对两组患者的临床治疗效果进行比较。结果观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组，P＜0.05。结论在急性心绞痛临床治疗中采用降血脂等药物治疗基础上联合氯吡格雷治疗，可以有效降低心绞痛发作次数和持续时间，效果显著，值得应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究老年心绞痛的护理措施。方法抽选我院2015年3月～2017年1月收治的86例老年心绞痛患者的临床资料，实施护理干预，进行回顾性分析。结果86例患者经治疗结合有效的护理干预后，64例患者疗效显著，疼痛消失，活动耐力增加，患者焦虑消失，情绪稳定，20例患者治疗有效，疼痛缓解，活动耐力增加，患者焦虑症状缓解，情绪较稳定，均无并发症发生，治疗总有效率为97.7%；83例患者对护理满意，护理满意度达96.5%。结论有效的护理干预能够提高老年心绞痛的临床治疗效果，减少或避免并发症的发生，提高患者对护理的满意度，从而提高老年患者的生活质量。值得临床推广。

简介：

简介：目的探究急诊优质护理对急性胸痛患者心绞痛治疗效果的影响。方法以2017年10月至2018年10月期间我院接受诊治的96例急性心绞痛患者为本次研究对象。结果观察组患者卧床时间（43.51±13.42）、住院时间（13.22±1.56）、溶栓成功率（79.17%）等指标与对照组卧床时间（65.41±6.41）、住院时间（17.43±1.60）、溶栓成功率（41.67%）等指标对比存在明显差异。观察组出血率（2.08%）与对照组出血率（4.17%）对比无明显差异。讨论急诊优质护理可有效缩短患者的住院时间，使患者溶栓成功率有明显的提升，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析急诊采用优质护理措施对急性胸痛患者心绞痛治疗的临床护理效果。方法：选择本院 2018年 6月至 2019年 6月期间急诊接收急性胸痛心绞痛患者 100例，采用随机分配方式分为对照组与护理组，其中对照组患者采用常规护理措施，护理组患者采用优质护理，对比两组患者护理效果。 结果：两组患者临床采用不同护理措施均有良好护理效果，其中对照组患者护理效果显著低于护理组患者护理效果，两组患者对比差异存在统计学差异（P<0.05）。 结论：急诊采用优质护理措施对急性胸痛患者具有良好护理效果，对于提升患者心绞痛治疗效果，改善患者生活质量具有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究临床护理路径干预对小儿输液护理效果。方法：将2021年1月至2022年7月我院收治的70例需要输液患儿，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。对照组实施常规护理模式。观察组实施临床护理路径干预。结果：在患儿家长的护理满意度方面，观察组护理满意度为94.28%，对照组护理满意度为77.14%，观察组护理满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施临床护理路径护理在需要输液患儿的护理中，患儿穿刺成功率提升，输液工作更加的顺利，患儿输液过程中不良反应发生情况较少，有效的保障了患儿的输液效果，值得参考。

简介：摘要目的研究分析在冠心病心绞痛患者中开展中医护理干预的效果。方法将2017年8月—2018年2月在本院接受治疗的冠心病心绞痛患者128例设为研究对象，经电脑随机分组为观察组（64例）以及对照组（64例）。在对照组患者中实施常规护理，在观察组患者中实施中医护理干预。分析不同护理方式下患者病情的改善效果以及住院时间情况。结果观察组患者的病情改善有效率似乎比对照组要高，但（P＞0.05），观察组患者住院时间为（14.34±5.74）天，显著低于对照组（17.66±5.99），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上在治疗冠心病心绞痛患者中实施中医护理干预效果较好，有利于缩短住院时间，加快康复。

简介：目的对冠心病心绞痛患者实施心理护理干预措施，分析其应用效果。方法本研究选择2017年3月至2018年12月期间在我院进行冠心病心绞痛治疗的患者120例，对其展开随机平均分组，对照组选择常规护理模式，研究组则在常规护理模式的基础上着重进行心理护理，对比两组护理满意度。结果经调查，研究组护理满意度优于对照组，差异存在统计学意义p<0.05。结论针对冠心病心绞痛患者在实施常规护理时可以加以心理护理干预，可以改善患者不良情绪，提升护理满意度。

简介：【摘要】目的：观察冠心病心绞痛患者实施优质护理干预的效果。方法：从我院随机挑选2020年7月-2022年1月收治的62例冠心病心绞痛患者，并分为常规组（n=31）和研究组（n=31），给予常规组基础护理干预，给予研究组优势护理干预。对两组患者舒张压、收缩压、心率、心绞痛发作频次、生活质量进行观察。结果：研究组患者舒张压、收缩压、心率、心绞痛发作频次分别为（126.96±10.65）mmHg、（84.96±5.63）mmHg、（79.85±3.62）次/分、（1.20±0.13）次/周，均要好于常规组（p＜0.05）。研究组患者生活状态、身体功能、心理功能、社会功能评分分别为（63.85±6.20）、（72.50±5.06）、（72.48±4.85）、（79.48±5.20），均要好于常规组（p＜0.05）。结论：在冠心病心绞痛患者护理干预中利用优质护理干预，可以有效改善患者血压水平、心率，减少心绞痛发作频次，还可以提升患者生活质量，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨中医护理干预用于冠心病心绞痛的价值。方法：对2020年8月-2022年7月本科接诊冠心病心绞痛病人（n=92）进行随机分组，试验和对照组各46人，前者采取中医护理干预，后者行常规护理。对比满意度等指标。结果：关于心绞痛发作频率和发作持续时间，干预结束时：试验组数据比对照组好（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据97.83%，和对照组数据82.61%相比更高（P＜0.05）。结论：冠心病心绞痛用中医护理干预，满意度改善更加明显，心绞痛症状缓解也更为迅速。

简介：【摘要】目的：探讨个性化护理干预心绞痛患者的临床效果评价。方法：选取60例心绞痛患者，常规组30例：常规护理，探究组30例：个性化护理干预。结果：干预前心绞痛发作次数两组无明显区别（P＞0.05），干预后组探究组心绞痛发作次数少于常规组（P＜0.05）。探究组满意度96.67%高于常规组80.00%（P＜0.05）。结论：通过个性化护理干预心绞痛患者的临床效果评价，确切是一种有效方法且安全可靠，在临床上值得广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨冠心病心绞痛患者中医护理干预的具体效果。方法：选择2022年3月至2023年2月接诊的冠心病心绞痛患者70例为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受中医护理干预。结果：与对照组患者相比，观察组患者在接受护理之后，其心功能参数整体优于对照组患者。结论：在针对冠心病心绞痛患者的护理中，通过采用中医护理干预的方式，能在较大程度上使得患者的心功能得到改善，相关护理方法的临床推广价值整体较高。

简介：摘要：本研究旨在评估心理干预在心绞痛患者护理中的临床效果。研究选择了80例心绞痛患者，从2022年3月至2023年3月进行观察。采用前后测试法来评估心理干预前后的变化。心理干预方案包括心理教育、认知行为疗法和心理支持等内容。通过心理问卷调查和生活质量评估等方法收集数据，并使用统计学方法进行分析。结果显示，心理干预可以显著减轻心绞痛患者的焦虑和抑郁水平，提高他们的生活质量。这表明心理干预在心绞痛患者护理中具有积极的临床效果。然而，本研究存在一些局限性，需要进一步研究以验证和深入探讨这些发现。总体而言，心理干预在心绞痛患者护理中具有重要的临床应用价值。

简介：【摘要】目的： 探究循证护理于冠心病心绞痛护理价值。方法： 收集我院冠心病心绞痛患者为观察对象，病例入组时间2019年10月-2020年10月，共计60例，模拟抓阄方式划分小组，优质组30例辅以优质护理，试验组30例辅以循证护理。结果：试验组疼痛发作次数及疼痛持续时间显著短于优质组（P

简介：【摘要】目的：研究在冠心病心绞痛患者的临床护理工作中应用循证护理后对患者产生的影响。方法：以参照组（n=27）和实验组（n=28）区分55例冠心病心绞痛患者，比较两组治疗依从性、护理效果及护理满意度。结果：实验组治疗依从性、SAS、SDS评分、生活质量评分、心绞痛发作次数、认知评分及护理满意度均优于参照组，P＜0.05。结论：循证护理对缓解冠心病心绞痛患者不良情绪，提高其对疾病的认知度和治疗依从性，减少心绞痛发作次数有促进作用，可使患者的生活质量和护理满意度得到显著提升。

简介：摘要：目的 分析冠心病心绞痛患者实施循证护理的临床效果。方法 选择2021年1月-2022年10月本院收治的冠心病心绞痛患者，整群抽取其中60例进行分析。随机、平均将患者分为对照组（30例）、循证组（30例），分别实施基础性护理、循证护理。比较两组心绞痛发作情况，借助量表评价患者生活质量。结果 循证组患者心绞痛发作次数、持续时间在干预后均低于对照组（P

简介：摘要：目的 分析冠心病心绞痛患者实施循证护理的临床效果。方法 选择2023年1月-2023年10月本院收治的冠心病心绞痛患者，整群抽取其中60例进行分析。随机、平均将患者分为对照组（30例）、循证组（30例），分别实施基础性护理、循证护理。比较两组心绞痛发作情况，借助量表评价患者生活质量。结果 循证组患者心绞痛发作次数、持续时间在干预后均低于对照组（P<0.05）；循证组干预后各方面生活质量评分均高于对照组（P<0.05）。结论 循证护理能够控制冠心病心绞痛患者疾病发展，降低心绞痛发作频率和持续时间，有利于促进患者生活质量的全面提升。