简介：【摘要】目的：分析临床护理路径在心血管疾病护理中的应用效果。方法：选取2020年2月~2021年3月的120名心血管疾病患者，随机分为研究组（60例，采用临床护理路径模式）和对照组（60例，采用常规护理模式），对比分析两组护理后健康知识知晓评分、用药依从性评分、住院时间、医疗费用、满意率等指标。结果：研究组健康知识知晓评分、用药依从性评分明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)，研究组护理满意率为96.67%，明显高于对照组的78.33%(P＜0.05)，且研究组平均住院时间明显短于对照组(P＜0.05)，平均医疗费用明显低于对照组(P＜0.05)。结论：临床护理路径在心血管疾病患者护理中疗效显著，能显著提高心血管疾病患者对病情相关知识的掌握度、用药依从性，缩短住院时间，减少医疗费用，提升满意度。

简介：摘要目的分析临床护理路径用于冠心病心绞痛护理中的效果。方法针对我院于2017年10月至2019年5月收治的冠心病心绞痛患者，按标准从中选择93例作为研究对象，随机分为两组，研究组47例，对照组46例。对照组实施常规护理干预，研究组实施临床护理路径。护理一个月后，比较两者患者的心绞痛控制情况以及护理满意度。结果护理后，研究组患者心绞痛发作持续时间、发作频率、发作受限时间分别为（75.02±4.16）分钟、（1.26±0.53）次、（51.14±4.61）分钟，均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组护理满意度为95.74%，与对照组相比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在对冠心病心绞痛患者护理中采用临床护理路径可以帮助患者更好地改善心绞痛控制情况，提升护理满意度，具有良好的应用效果。

简介：摘要目的探讨对冠心病心绞痛患者采取临床护理路径的效果。方法选择我院2016年8月—2017年4月收治的冠心病心绞痛患者40例，将患者随机分为观察组和对照组各20例，对照组采取常规护理，观察组采取临床护理路径；对比两组疗效及护理满意度。结果观察组显效11例，有效7例，无效2例，总有效率为90%；对照组显效7例，有效7例，无效6例，总有效率为70%；差异存在统计学意义（P<0.05）。观察组非常满意13例，基本满意6例，不满意1例，护理满意度为95%；对照组非常满意8例，基本满意8例，不满意4例，护理满意度为80%；差异存在统计学意义（P<0.05）。结论临床护理路径在冠心病心绞痛患者的护理效果显著，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：探究冠心病心绞痛患者临床治疗配合循证护理干预的效果。方法：将我科室收治的冠心病心绞痛患者82例纳入本次研究，随机分为研究组（在对照组的基础上行循证护理）、对照组（常规护理），各41例，对比两组患者合理运动、遵医嘱服药、合理饮食的依从率以及焦虑（SDS）、抑郁（SAS）评分。结果：研究组合理运动、合理饮食、遵医嘱服药依从率高于对照组，P＜0.05，研究组SDS、SAS评分低于对照组，P＜0.05。结论：冠心病心绞痛患者临床治疗配合循证护理干预可提高患者合理饮食、运动的依从率。

简介：摘要目的探讨对冠心病心绞痛患者应用临床护理路径的护理效果。方法选择我院2017年2月—2018年2月收治的冠心病心绞痛患者46例，对患者按照入院顺序进行分组，观察组和对照组各23例，观察组采用临床护理路径，对照组采用常规护理，比较两组住院时间、住院费用及护理满意度。结果观察组、对照组的住院时间分别为（9.5±1.3）d、（14.3±1.7）d、观察组、对照组的住院费用分别为（2253.8±196.8）元、（2878.8±256.1）元；P<0.05。观察组非常满意17例，占73.91%；满意5例，占21.74%；不满意1例，占4.35%；护理满意度为95.65%；对照组非常满意8例，占34.78%；满意11例，占47.83%；不满意4例，占17.39%；护理满意度为82.61%；P<0.05。结论冠心病心绞痛患者应用临床护理路径能够缩短住院时间，减少住院费用，改善患者生活质量，值得临床应用。

简介：摘要：目的：对心绞痛患者采用临床护理路径干预后的护理效果进行探究。方法：收集本院2020年11月-2022年11月期间收治的心绞痛患者90例，随机分为对照组（常规护理干预45例）和观察组（临床护理路径干预45例），观察两组干预后的护理效果。结果：观察组患者的依从性明显高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析临床护理路径在冠心病心绞痛护理中的应用效果。方法：时间节点：2023年1月至2023年10月；研究对象：冠心病心绞痛患者，共计90例；分组方式：随机数字表法，各45例。比较两组的临床表症改善情况、住院用时、护理满意度。结果：与对照组相比，研究组患者临床表症改善更好，住院用时短，且护理满意度更高，P＜0.05，存在统计学意义。结论：在冠心病心绞痛护理中，应用临床护理路径，效果显著，在值得推广利用。

简介：摘要：目的：针对心绞痛护理中临床护理路径的应用价值展开探讨。方法：2023年1月~2024年3月自我院心绞痛患者中取70例，双盲法分为2组：研究组行临床护理路径，对照组行传统护理，评定并比较各组效果。结果：和对照组相比，研究组遵医依从性评分、护理满意度更高（P<0.05）。结论：对心绞痛患者实行临床护理路径，可改善患者遵医依从性，提高护理效果，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：探索冠心病心绞痛患者开展临床护理路径价值。方法：时间源：2021年1月-2021年12月，筛选我院收治的冠心病心绞痛患者作为研究样本，患者70例，均符合研究要求，以抽签方式将患者抽取两组，对照组开展常规护理，观察组开展临床护理路径，观察护理效果。结果：观察组患者各项症状指标（持续时间、发作次数、VAS评分）相比对照组差异显著（P＜0.05）。患者心功能（心率、左室射血分数、心脏指数、心脏每博输出量）（护理前）无差值（P＞0.05）；观察组各指标（护理后）显著优于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论：冠心病心绞痛患者开展临床护理路径可有效改善患者病症，降低病症对患者产生的影响，改善患者心功能，促使患者及早康复，应用价值显著。

简介：摘要:

简介：【摘要】目的 为加强老年心绞痛患者的护理效果，分析循证护理干预的应用价值。方法 此次研究对象共有66例，入选的所有患者均选取于我院，且均在2019年10月~2020年9月入院。其中有1/2的患者接受常规护理，纳入对照组；另外有1/2的患者接受循证护理，纳入研究组。对两组患者的心绞痛症状发生情况，包括该项症状的发作频次以及发作持续时间，进行对比。结果 在上述的症状发生情况上，护理前关于发作频次以及发作持续时间的相关数据，两组之间对比均不存在显著差异（P＞0.05），而在护理后均是研究组的数据比对照组的更小（P＜0.05）。结论 在老年心绞痛患者接受治疗的过程中，向其实施循证护理干预，对患者心绞痛症状的改善有显著作用。

简介：【摘要】目的 循证护理干预在老年心绞痛患者中的应用效果。方法 在2020年3月至2022年3月时间段选择58例因心绞痛而就诊于我科室的病人进行调研，参与本次调研病人均接受常规治疗，在治疗期间配合护理干预，按照护理方案将其归纳为2个小组，每组均纳入29例病人。按照护理方案将其命名为常规组与研究组。常规组所采用的护理方案为常规护理，研究组则采用循证护理干预。总结与探究2种护理方案实施效果。结果 经对照常规组依从性评分结果与研究组依从性评分结果对照，前者较低后者高，经对照差异明显，（P

简介：摘要目的分析探讨循证护理干预在心绞痛患者中的临床效果。方法选取110例就诊于我院心内科的心绞痛患者，根据护理措施的不同随机分组，干预组、常规组，每组各55例，对照组采用一般传统护理方法，观察组采用循证护理干预措施进行护理。观察通过不同的护理后两组患者心绞痛相关指标的变化情况以及患者治疗的依从性情况。结果干预组护理后心绞痛相关指标较护理前有明显的改善（P<0.05）；干预组护理后心绞痛相关指标较常规组护理后的指标有显著改善（P<0.05），干预组患者完全依从率较常规组的完全依从率差异显著（P<0.05）。结论使用循证护理措施对心绞痛患者进行护理后的效果较好，患者心绞痛的指标得到了显著改善，患者对治疗的依从性增加，复发情况显著减少，在临床护理心绞痛患者中应积极应用。

简介：【摘要】目的:分析对冠心病心绞痛患者采用临床护理路径（CNP）的价值。方法：择取我院2019年5月~2020年5月就诊的110例患者予以研究，随机分为对照组（传统护理）和观察组（CNP），各55例；分析两组护理效果。结果：与对照组比较，观察组血压、心率偏低，心绞痛发作次数少；观察组生活质量评分高于对照组，（P＜0.05）。结论：对冠心病心绞痛患者运用CNP，能够减少患者心绞痛发作次数。

简介：摘要：目的 分析探讨临床护理路径在冠心病心绞痛护理中的应用效果。方法 本次将我院在2022年1月到2023年1月为期1年收治的86例冠心病心绞痛患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，各43例；将常规护理应用于对照组患者，将临床护理路径干预方法应用于观察组患者，护理后比较两组护理效果。结果 观察组平均心绞痛持续时间、心绞痛发作到稳定时间、患者活动受限时间均明显短于对照组（P＜0.05）。观察组并发症总发生率为2.33%，明显低于对照组的13.95%（P＜0.05）。结论 临床护理路径在冠心病心绞痛护理中的应用效果显著，值得推广及使用。

简介：【摘要】目的：分析冠心病心绞痛患者应用循证护理干预的效果。方法：选取本院2014年1月~2015年1月收治的300例冠心病心绞痛患者根据电脑随机方式分为参照组（常规护理）和实验组（循证护理干预），每组150例。对比康复效果以及护理前后生活质量。结果：实验组康复效果明显优于参照组（P＜0.05）。结论：循证护理能够帮助冠心病心绞痛患者减少心绞痛发作次数，提升生活质量，加快其康复的速度。

简介：摘要目的研究临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取我院在2014年10月至2015年10月中所收治的100例患有冠心病心绞痛患者作为研究对象，将其按照比例随机分为试验组与对照组，两组各50例，对照组采用常规护理方式给予护理，试验组采用临床护理路径对患者给予健康指导及康复护理，详细对比两组患者的临床护理疗效。结果经护理后发现，试验组的临床治疗疗效总有效率为87.4%，对照组临床治疗总有效率为45.0%，两组患者组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论针对冠心病心绞痛患者给予临床护理路径能够使患者得到更标准化的临床护理措施，使患者在得到有效治疗的同时得到针对性的病症护理，提高护理总有效率，这对患者病症康复速度有促进作用。

简介：【摘要】目的：研究和分析在治疗心绞痛疾病中应用临床护理路径的最终干预效果。 方法：随机选取我院在 2017 年 9 月 -2019 年 2 月收治的 74 例患者作为本次课题研究对象，将其分为研究组和对照组，每组患者 37 人，对照组患者采用常规护理模式，研究组患者采用临床护理干预效果，对比两组患者最终护理效果。 结果：对比两组患者接受护理后的血压、心律以及每月心绞痛发生次数 以及 患者接受护理后的护理满意程度 ，发现 两组患者对比发现研究组情况优于对照组，数据差异明显有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：在治疗心绞痛疾病中应用临床护理路径有着良好的护理效果，研究组患者护理后的各项指标较好，同时患者的护理满意程度较高，这有利于促进医患关系，因此值得在现代临床医学中广泛应用和推广。

简介：【摘要】目的：研究和分析在治疗心绞痛疾病中应用临床护理路径的最终干预效果。 方法：随机选取我院在 2017 年 9 月 -2019 年 2 月收治的 74 例患者作为本次课题研究对象，将其分为研究组和对照组，每组患者 37 人，对照组患者采用常规护理模式，研究组患者采用临床护理干预效果，对比两组患者最终护理效果。 结果：对比两组患者接受护理后的血压、心律以及每月心绞痛发生次数 以及 患者接受护理后的护理满意程度 ，发现 两组患者对比发现研究组情况优于对照组，数据差异明显有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：在治疗心绞痛疾病中应用临床护理路径有着良好的护理效果，研究组患者护理后的各项指标较好，同时患者的护理满意程度较高，这有利于促进医患关系，因此值得在现代临床医学中广泛应用和推广。

简介：【摘要】目的：探究临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用价值。方法：在 2018年 6月 ~2019年 6月间，选择本院收治的冠心病心绞痛患者 80例视为研究样本，将其按照简单随机法分为对照组、观察组，每组 40例。对照组冠心病心绞痛患者给予常规护理，观察组冠心病心绞痛患者实施临床护理路径，对比两组患者护理后住院时间、护理满意度评分、对比两组患者护理后血液流变学指标。结果：观察组患者住院时间短于对照组，护理满意度评分显著高于对照组，组间数据对比结果显示： P值＜ 0.05。另外两组患者护理后血液流变学指标对比同样具有统计学意义： P值＜ 0.05。结论：在冠心病心绞痛患者中实施临床护理路径进行护理，能够明显缩短患者住院时间，提升冠心病心绞痛患者护理满意度，值得推荐。