简介：摘要目的探讨减轻奥沙利铂化疗所致神经毒性反应的护理措施。方法化疗前向病人进行相关知识的宣教，采取预防奥沙利铂所致神经毒性反应有效的护理措施，化疗期间密切观察，及时处理神经毒性反应。结果35例病人经治疗后神经毒性反应较轻，未发生Ⅳ度毒性反应，Ⅲ度以下毒性反应经治疗后1周内恢复正常。结论在奥沙利铂治疗期间，通过采取有效的护理措施，能极大地减轻其毒性反应的发生，有利于提高病人的生存质量。

简介：摘要目的探讨奥沙利铂(Oxaliplatin，L-OHP)对人肝癌细胞株HepG2细胞增殖的影响。方法应用MTT方法检测L-OHP对肝癌细胞HepG2生长的抑制作用；RT-PCR法观察L-OHP对细胞增殖的影响。结果L-OHP可显著抑制HepG2细胞的增殖，使细胞阻滞于S期；随着作用时间及药物浓度的增加，L-OHP对HepG2细胞的抑制作用就越明显。结论L-OHP能够使HepG2细胞阻滞在S期，明显抑制肝癌细胞HepG2的增殖。

简介：目的观察还原型谷胱甘肽防治含奥沙利铂（L-OHP）方案联合化疗引起的外周神经毒性的疗效。方法60例接受含奥沙利铂（L-OHP）方案联合化疗的结直肠癌患者分为两组，试验组30例，对照组30例，试验组化疗的前1d开始给予还原型谷胱甘肽1．2g静脉滴注，连用5-7d；对照组单用化疗；两组化疗方案、给药方法相同，共用药6个周期。结果试验组患者外周神经毒性发生率26．67％（8／30），明显低于对照组的60．0％（18／30），P〈0．01。结论还原型谷胱甘肽对L-OHP的神经毒性有明显的预防和治疗作用。

简介：目的评价奥沙利铂联合卡培他滨方案治疗进展及转移胃癌的疗效与安全性。方法奥沙利铂130mg／m^2．静脉滴注2h，第1d；卡培他滨2500mg／m^2，分早晚2次口服，第1～14d，每3周重复，行2周期治疗后判定疗效。结果入组观察40例，其中行原发灶切除者14例，未切除者26例。可评价疗效者40例，其中完全有效（CR）4例（10．0％），部分有效（PR）20例（50．0％），稳定（SO）8例（20．0％），进展（PD）8例（20．0％）。有效率（ORR）60．0％（24／40），初治（一线）ORR66．7％（20／30），复治（二线以上）ORR40．0％（4／10）。中位无进展期（mTTP）9．7个月，中位总生存期（mOS）13．5个月。毒副作用手足综合征、神经毒性，多为Ⅰ～Ⅱ度。结论奥沙利铂联合卡培他滨方案治疗晚期胃癌疗效高，毒副作用小，患者易耐受，生活质量提高。

简介：摘要目的观察分析奥沙利铂(L-OHP)治疗胃肠道恶性肿瘤的临床效果。方法自我院2007年1月～2011年1月收治病理性诊断为胃肠道恶性肿瘤患者中选取60例，随机性分为观察组、对照组两组，每组30人。其中，男42例，女18例，年龄36～81岁，平均年龄（58.5±8.2）岁，胃癌22例、结肠癌25例、直肠癌13例。对照组予以常规化疗，于第1～5d静脉滴注5-氟脲嘧啶（5-FU）500mg/m2，每天4h，静脉滴注亚叶酸钙CF150mg/m2，每天2h，以1月为1疗程，连续用药6个疗程；观察组在对照组的基础上静脉滴注L-OHP80mg/(g?m2?d)，5%葡萄糖500ml，每天滴注4h，以1月为1疗程，连续用药6个疗程。结果观察组的临床治疗效果明显优于对照组（P＜0.05）；观察组的不良反应如肾毒性和神经毒性等，明显低于对照组（P＜0.05）。结论奥沙利铂治疗胃肠道恶性肿瘤临床效果显著，不良反应较少，可改善患者预后。

简介：摘要奥沙利铂（OXA）为第3代铂类抗癌药，主要用于转移性结直肠癌的治疗。肝窦阻塞综合征（SOS）是OXA常见且较严重的不良反应，主要临床表现为脾肿大、血小板减少、肝功能异常和门静脉高压等。其发生机制与OXA诱导肝脏氧化应激反应和炎症反应，造成肝窦内皮细胞损伤，进而导致肝窦内血小板聚集和血管阻塞等密切相关。SOS的发生与OXA累积剂量和治疗周期有关，脾肿大是OXA相关SOS发生的独立预测因子，血小板减少、血清透明质酸水平升高和天冬氨酸转氨酶/血小板比值指数升高也可预测SOS的发生。既往有慢性肝病尤其是存在门静脉高压者须慎用OXA。OXA治疗期间应警惕SOS的发生，出现可疑SOS的症状应及时进行影像学检查，早期诊断、及时停药有利于肝纤维化逆转，严重肝纤维化的患者预后较差。

简介：【摘要】目的：分析优质护理用于奥沙利铂治疗晚期胃癌护理中的效果。方法：本次研究选取我院收治的80例使用奥沙利铂治疗的晚期胃癌作为入组成员，分为两组，各40例。为了对比两组成员的护理满意度，分别进行常规护理和优质护理，前者为对照组，后者为研究组。

简介：【摘要】：目的 研究奥沙利铂联合卡培他滨辅助治疗胃癌的临床效果。方法 与2019年11月至2021年7月期间我院接治的57名胃癌患者，分为参照组（28名）和试验组（29名）。参照组行常规治疗，试验组加用奥沙利铂联合卡培他滨治疗。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 试验组临床有效率62.1%（18/29）显著高于参照组46.5%（13/28）。比对差异明显（P

简介：摘要：目的：分析胃癌治疗中联用卡培他滨与奥沙利铂的辅助治疗价值。方法：胃癌患者取样61例，分组方式选用顺序编码法，于2019年02月至2021年11月在我院行卡培他滨治疗（29例，参照组）和卡培他滨联合奥沙利铂辅助治疗（32例，研究组），比较QOL-C30评分、不良反应率。结果：治疗后，研究组 QOL-C30评分比参照组高，不良反应率15.63%，比参照组44.83%低，P＜0.05。结论：胃癌治疗中联用卡培他滨与奥沙利铂辅助治疗可减少不良反应，改善患者生存质量，值得借鉴。

简介：奥利是一头小象，顽皮好动，老是惹事。“你家奥利把我的宝宝放到了树上！”野猪妈妈找到奥利的妈妈告状。

简介：

简介：摘要目的分析替吉奥联合奥沙利铂新辅助化疗治疗胃癌的疗效和安全性。方法抽取2018年3月至2020年12月安阳市第六人民医院收治的胃癌患者88例，按照随机数字表法分为替吉奥组和奥沙利铂组，每组44例。奥沙利铂组予以奥沙利铂新辅助化疗治疗，替吉奥组予以替吉奥与奥沙利铂新辅助化疗联合治疗。比较两组疗效、肿瘤标志物、免疫功能、功能状态评分量表(KPS)评分、不良反应、生存率。结果替吉奥组总有效率(84.09%，37/44)高于奥沙利铂组(61.36%，27/44)，P<0.05。治疗后，替吉奥组糖类抗原199、糖类抗原242低于奥沙利铂组(P<0.05)。替吉奥组CD3+、CD4+高于奥沙利铂组(P<0.05)，替吉奥组KPS评分高于奥沙利铂组(P<0.05)。替吉奥组不良反应发生率(20.45%，9/44)与奥沙利铂组(29.5%，13/44)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。替吉奥组2年生存率(81.82%，36/44)高于奥沙利铂组(54.55%，24/44)，P<0.05。结论替吉奥与奥沙利铂新辅助化疗联合治疗胃癌患者效果确切，可改善免疫功能，调节肿瘤标志物表达，治疗安全性良好，可改善机体状况和生活质量，延长生存期，提高远期预后效果。

简介：目的评估SOX方案（替吉奥＋奥沙利铂）新辅助化疗联合腹腔镜辅助胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床疗效。方法2014年1月～2016年12月我科71例进展期胃癌根据患者意愿是否行新辅助化疗分为2组,34例术前给予SOX方案新辅助化疗后行腹腔镜手术为新辅助组,37例直接行腹腔镜手术为手术组。观察新辅助化疗的疗效及不良反应分级,比较2组手术情况、术后恢复情况、术后病理及预后情况。结果新辅助组26例完成4周期化疗,8例完成2周期化疗,化疗后完全缓解3例,部分缓解15例,疾病稳定14例,疾病进展2例,有效率52.9%（18/34）,疾病控制率94.1%（32/34）;3～4级不良反应主要为恶心呕吐（23.5%,8/34）、中性粒细胞减少（5.9%,2/34）、贫血（5.9%,2/34）。新辅助组3例发现腹腔广泛转移,手术组7例,此10例行开关术,新辅助组31例、手术组30例行根治性手术。新辅助组手术R0切除率明显高于手术组[88.2%（30/34）vs.67.6%（25/37）,χ^2=4.336,P=0.337];2组中转开腹率[9.7%（3/31）vs.10.0%（3/30）,χ^2=0.000,P=1.000]、手术时间[（255.8±29.2）minvs.（261.0±32.6）min,t=-0.657,P=0.514]、术中出血量[（151.6±85.1）mlvs.（141.7±69.6）ml,t=0.499,P=0.620]、术中输血率[77.4%（24/31）vs.70.0%（21/30）,χ^2=0.434,P=0.510]、淋巴结清扫[（21.1±3.4）枚vs.（22.7±4.2）枚,t=-1.589,P=0.117]、术后胃肠功能恢复时间[（3.1±1.0）dvs.（3.0±0.8）d,t=0.421,P=0.675]、术后住院时间[（14.7±4.0）dvs.（15.5±4.2）d,t=-0.749,P=0.457]和术后并发症发生率[45.2%（14/31）vs.43.3%（13/30）,χ^2=0.021,P=0.886]无显著性差异。新辅助组术后病理肿瘤浸润深度（χ^2=10.926,P=0.027）、淋巴结转移分级（χ^2=8.724,P=0.033）明显优于手术组。2组累积生存率无显著性差异（χ^2=2.488,P=0.115）。结论进展期胃癌行腹腔镜胃癌根治术,术前行SO

简介：摘要目的分析奥沙利铂联合替吉奥或卡培他滨治疗老年晚期胃癌的效果。方法回顾性分析2014年9月-2015年9月在本院收治的98例老年晚期胃癌患者临床资料，按治疗所用不同方案分为两组，对照组44例患者行奥沙利铂与替吉奥治疗，观察组54例患者奥沙利铂与卡培他滨治疗，比较两组近期疗效及不良反应。结果观察组总有效率及总不良反应率与对照组比较均不明显，差异比较均无统计学意义(P＞0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥或卡培他滨治疗老年晚期胃癌的效果相似，且不良反应均较小，值得推广。

简介：

简介：摘要目的观察替吉奥联合奥沙利铂治疗复发、转移性消化系统肿瘤临床效果。方法随机抽取我院收治的82例复发、转移性消化系统肿瘤患者，分为观察组和对照组。对照组单纯替吉奥药物治疗，观察组行替吉奥联合奥沙利铂治疗。结果经过治疗后，观察组总有效率明显高于对照组，对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论对复发、转移性消化系统肿瘤患者实施替吉奥联合奥沙利铂治疗，能够有效降低患者治疗后的不良反应发生率，改善患者的生活质量，对于提高疾病的临床治疗效果，具有重要意义。

简介：摘要目的探讨胃癌新辅助化疗FOLFOX6与替吉奥联合奥沙利铂方案临床疗效对比。方法随机的选取在2012年-2013年来我院检查治疗的患者120例，且都是胃癌患者，将其随机的平均分成对照组和实验组。这其中的实验组选取60例患者，对于他们采取使用新辅助化疗FOLFOX6方案治疗，而对其余60例患者为对照组采取替吉奥联合奥沙利铂方法，对比两组的治疗效果病情缓解度以及治疗效果。结果在实验组经过一段时间的新辅助化疗FOLFOX6方案治疗之后，实验组的治疗结果情况为显效患者42例，有效患者15例，无效患者3例，对照组情况显效患者2例，有效12例，无效46例，实验组的治疗情况对于对照组来说，治疗效果比较好，病人的恢复治愈情况比较好，新辅助化疗FOLFOX6方案治疗对于预防和减少并发症的发生治愈情况有比较好的效果，说明这种方式对于这种疾病有较好的治疗效果和预后效果，对于促使患者康复还有减少患者在医院的时间有一定的促进效果，比较符合现代的医疗理念和其要求。结论新辅助化疗FOLFOX6与替吉奥联合奥沙利铂方案治疗相对比来说，前者对于胃癌的患者预防还有减少并发症的发生，治疗情况较好，让患者康复加快并且缩短住院时间，在这些方面有一定积极意义。

简介：摘要目的探讨奥利沙铂和替吉奥联用治疗晚期胆道肿瘤的临床作用。方法将本院2014年9月至2016年9月收治的晚期胆道肿瘤病人80例分成两组，治疗组40例接受奥利沙铂和替吉奥联用方案治疗，参考组40例接受奥利沙铂和吉西他滨治疗，比较两组治疗作用。结果经不同方法治疗后，治疗组的总有效率是22.50%，参考组的总有效率是20.00%，两组区别不明显（P＞0.05）；治疗组各项不良反应发生的概率明显低于参考组（P＜0.05）。结论对于晚期胆道肿瘤病人的临床治疗中，选择奥利沙铂和替吉奥联合治疗方案具有较高安全性，且不良反应发生率较低，可广为推荐。

简介：摘要目的通过对晚期大肠癌患者使用奥沙利铂联合替吉奥进行治疗，观察此种方法的临床治疗效果。方法回顾性分析83例在我院接受住院治疗的晚期大肠癌患者，分为对照组和观察组。对照组38例患者，使用FOLFOX6化疗方案静脉滴注100mg/m2奥沙利铂，第1天；静脉滴注500mg/m25-氟尿嘧啶、200mg/m2亚叶酸钙，第1～5天，3周为1个周期。观察组45例患者，给予奥沙利铂联合替吉奥进行治疗静脉滴注100mg/m2奥沙利铂，第1天；口服40mg/m2替吉奥胶囊，每天2次，第1～14天，3周为1个周期。所有患者治疗2个周期后评价疗效。结果（1）近期疗效治疗2个周期后，对照组患者评价1例为CR，20例为PR，总有效21例，有效率为55.26%（21/38），观察组患者评价1例为CR，22例为PR，总有效23例，有效率为51.11%（23/45），两组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；（2）不良反应两组患者不良反应发生情况在白细胞减少、贫血、腹泻、外周神经毒性方面相比无明显差异，但对照组患者恶心呕吐发生率为47.37%（18/38），观察组患者恶心呕吐发生率为22.22%（10/45），两组之间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对晚期大肠癌患者使用奥沙利铂联合替吉奥进行治疗，其近期疗效无差别于FOLFOX6化疗方案，但是其消化系统不良反应发生情况较低，对于体质较差的患者，其耐受度更好。

简介：【摘要】目的：对胃癌患者化疗中不同药物组合方案应用下取得的效果做对比分析。方法：收集医院胃癌化疗患者76例（2019年1月-2020年1月），其中替吉奥与紫杉醇药物联合用药的38例纳入对照组，给予替吉奥与奥沙利铂联合用药的38例纳入观察组，对两组患者不同药物组合应用下取得的效果分析。结果：疾病控制率观察组94.74%（36/38）与对照组疾病控制率76.32%（29/38），组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。化疗后IgA、IgG组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。不良反应发生率对照组与观察组分别为10.53%（4/38）、13.16%（5/38），组间对比无显著差异（P＞0.05）。结论：胃癌辅助化疗用药选择替吉奥、奥沙利铂联合用药，取得的效果较为理想，可在实践中应用推广。