简介:摘要目的对比观察康柏西普不同给药方案治疗糖尿病黄斑水肿(DME)的疗效和安全性。方法回顾性临床研究。2016年11月至2020年11月于解放军中部战区总医院眼科检查确诊并接受康柏西普治疗的累及中心凹DME患者92例135只眼纳入研究。患者均行最佳矫正视力(BCVA)、光相干断层扫描(OCT)检查。患眼均接受起始每月玻璃体腔注射康柏西普1次,连续3个月或5个月,其后根据患者视力和OCT检查结果进行按需治疗(PRN),即3+PRN或5+PRN治疗方案,并据此分为3+PRN组、5+PRN组,分别为84、51只眼。两组患者基线资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对比观察两组患眼治疗后12个月末BCVA、中心凹视网膜厚度(CRT)变化以及玻璃体腔注药次数和并发症发生情况。组间连续变量比较行独立样本Mann-Whitney检验;分类变量比较行χ2检验。结果治疗后12个月末,与基线时比较,3+PRN组、5+PRN组患眼BCVA分别提高(8.8±4.4)、(9.2±6.1)个字母,CRT分别下降(145.1±50.5)、(148.5±82.5)µm;两组患眼间BCVA提高字母数、CRT下降值比较,差异均无统计学意义(P=0.295、0.548)。3+PRN组、5+PRN组BCVA提高>10、15个字母者分别为40 (47.6%,40/84)、21 (25.0%,21/84)只眼和27 (52.9%,27/51)、16 (31.4%,16/51)只眼;两组BCVA提高>10、15个字母者所占比例比较,差异无统计学意义(χ2=0.360、0.648,P=0.549、0.421)。PRN期间,3+PRN组、5+PRN组患眼中,视力预后不稳定者分别为22 (26.2%,22/84)、6 (11.8%,6/51)只眼;两组视力预后不稳定眼数比较,差异有统计学意义(χ2=4.017 ,P=0.045)。两组患眼玻璃体腔注药次数分别为(4.1±2.9)、(2.4±1.8)次,差异有统计学意义(P<0.001 );补救激光光凝治疗次数分别为(1.9±1.0)、(1.5±0.8)次,差异有统计学意义(P=0.034)。随访期间,3+PRN组、5+PRN组眼部不良事件和严重不良事件总体发生率近似,分别为22.6% (19/84)、25.5% (13/51)和8.3% (7/84)、7.8% (4/51 )。结论康柏西普3+PRN和5+PRN治疗方案均能安全、有效地治疗DME;5+PRN治疗方案患眼仅需较少的PRN次数即可维持更稳定的疗效。
简介:摘要目的对比多西他赛不同给药方案治疗老年非小细胞肺癌的临床疗效。方法选取本院2011年10月--2016年10月收治的非小细胞肺癌患者60例作为样本,根据给药方案的不同,将患者分为单周组与3周组2组。单周组采用多西他赛单周给药方案治疗,3周组采用多西他赛3周给药方案治疗。结果3周组治疗缓解率40%、生活质量(76.98±3.33)分、不良反应发生率56.7%;单周组治疗缓解率26.7%、生活质量(53.41±6.46)分、不良反应发生率80%。结论采用多西他赛3周给药方案治疗老年非小细胞肺癌,缓解率及安全性更高,对患者生活质量的提升,具有积极意义。
简介:摘要目的观察重组人粒细胞集落刺激因子(惠尔血)不同给药方法对化疗后IV度白细胞减少症的疗效差异.方法将68例化疗后IV度骨髓抑制的病人随机分为A组惠尔血300ug,皮下,qd和B组惠尔血150ug,皮下,bid,观察2组患者白细胞恢复正常时间、粒细胞缺乏性发热发生率及持续时间及毒副反应。结果A组和B组患者白细胞恢复正常时间分别为(5.85±1.32)vs(4.82±1.11)(P<0.05),粒细胞缺乏性发热发生率分别为35.5%vs29.4%,持续时间天数分别为(3.53±0.87)vs(2.25±.69)(P<0.05),毒副反应发生率分别为91.1%(vs97%(P>0.05)。结论对化疗后IV度骨髓抑制分次给予重组人粒细胞集落刺激因子优于一次给药,可以缩短白细胞下降时间及减少G-CSF总用量。
简介:【摘要】 目的:探究奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎对并发症发生率的影响。 方法:本院将 2018 年 3 月至 2020 年 6 月期间入院接受治疗的 60 例急性胰腺炎患者作为观察对象,并采用随机数表法将患者划分为对照组和实验组,两组均为 30 例。对照组对患者实施静脉滴注奥曲肽,实验组采用微量输液泵泵入奥曲肽的方式对患者进行治疗,将两组患者并发症发生率、症状缓解时间以及住院时间进行对比分析。 结果:实验组患者接受治疗后并发症发生率明显低于对照组,同时对照组患者腹部压痛消失时间、血清 AMS 恢复正常时间以及住院时间均高于实验组,对比结果之间存在较大差异性,具备对比分析意义( P<0.05 )。 结论: 在治疗急性胰腺炎过程中对患者实施微量输液泵泵入奥曲肽不仅能够有效降低患者并发症发生率,而且有助于改善其临床症状、缩短住院时间,可以在临床实践中广泛推广及应用。
简介:摘要目的分析芬太尼注射液不同给药方式对腹腔镜疝气手术患儿全麻苏醒质量的影响。方法按照随机数字法将2018年1月至2019年6月拟在本院实施全身麻醉下腹腔镜疝气手术的80例患儿分为靶控组与静注组,每组40例。靶控组患儿实施芬太尼注射液靶控麻醉,静注组患儿实施芬太尼注射液静注麻醉。比较2组的复苏拔管情况(拔管时间、自主呼吸恢复时间、睁眼时间);于拔管后15 min,对2组患者进行VAS疼痛评分、SAS躁动评分、Ramsay镇静评分;观察2组的不良反应发生情况。结果靶控组的拔管时间、自主呼吸恢复时间均明显短于静注组[(5.90±1.03)min比(7.44±1.25)min,(1.24±0.62)min比(2.15±1.03)min](均P<0.05),2组之间的睁眼时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。靶控组的SAS躁动评分明显低于静注组[(1.80±0.19)分比(2.60±0.77)分](P<0.05),Ramsay镇静评分明显高于静注组[(2.42±0.38)分比(1.87±0.76)分](P<0.05),2组之间的VAS疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。靶控组与静注组的不良反应发生率分别为10.00%(4/40)、12.50%(5/40),差异无统计学意义(P>0.05)。结论在腹腔镜疝气手术患儿全麻中,芬太尼注射液靶控能够获得更加平稳的苏醒过程、更好的苏醒质量。
简介:摘要目的探讨胰岛素不同给药方式对糖尿病患者临床治疗效果的差异。方法选取2016年1月~2017年6月期间我们收治的80例糖尿病患者为研究对象,并随机将所有的患者分为治疗组和对照组,每组各40例。对照组患者运用胰岛素皮下注射的方式进行治疗,而观察组患者则运用胰岛素泵给药进行治疗,治疗1个疗程后,对比两组患者的临床治疗效果。结果两种给药方式对糖尿病患者而言均具有一定的治疗效果,然而治疗组患者在空腹血糖值控制方面优于对照组,观察组患者治疗前的血糖值为(17.4±2.5)mmol/L,治疗后的血糖值为(6.1±1.3)mmol/L,治疗前后两组患者空腹血糖比较具有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者而言,运用胰岛素泵的给药方式对患者进行治疗,其治疗效果显著优于运用胰岛素皮下注射的方式,不仅安全和可靠,且具有相当显著的临床治疗效果。