学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:<正文>临床检查是临床诊断和治疗的基础,临床检查的结果直接关系到患者诊断和治疗的准确性和有效性。血常规检查作为临床检查的基本项目,可以确定血液中可见成分的质量和数量,诊断和治疗相关疾病,有效检测细菌性传染病。在生活中,无论我们是去体检还是生病,医生通常都会要求我们进行血常规检查。然而,很多人都很被动,甚至不愿意去。为什么?许多人认为血常规检查是无用的,他们无法理解。然后他们就不会依赖医生来解释为什么他们应该错误地花钱。事实上,这种想法是错误的。血常规检查是人体健康检查中最常见的检查项目。它可以直接反映人们的身体状况,为医生的诊断提供依据。那么对于患者来说,我们如何通过检查血常规报告来初步判断他们的身体状况呢?今天,让我们给你一些科普知识。

  • 标签: 血常规检验
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨血常规检验中的误差原因。方法:此次纳入了 2015年 1月 -2017年 3月我院血常规检验患者 70例进行研究:对患者各项临床研究数据作对比分析,并总结血常规检验中的误差原因。结果:静脉血 WBC、 RBC检测结果低于末梢血, PLT检测结果高于末梢血;血液标本放置时间越长 PLT、 RBC、 HGB水平越高、 WBC结果越低;静脉血 WBC、 RBC水平低于末梢血、 PLT水平高于末梢血;冷藏储存血液标本检验结果中 WBC、 RBC、 PLT、 HGB水平均低于常温储存;差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:血常规检验误差原因是采血部位、样本放置时间、储存温度等,血常规检验时需高度重视。

  • 标签: 血常规检验 误差 原因
  • 简介:摘要:目的:探究血常规检验质量的方法。方法:选取我院 2014 年 10 月 ~2015 年 8 月来我院进行血常规检验患者 40 例,随机分为观察组和对照组 各 20 例,对照组采取常规检验措施,观察组采取改进后的检验措施,对影响血常规检验质量的因素进行分析,并对两组检验准确性进行对比。结果:两 组检验结果分析,观察组患者检验准确有 19例,检验准确率为 95%;对照组患者检验准确有 17例,检验准确率为 85%;经对比差异具有统计学意义( P<0.05); 影响检验结果准确性的主要因素有采集因素、标本因素、人员因素等。结论:加强对影响血常规检验结果的因素进行控制,能够有效提高血常规检验质量, 提高临床诊断。 关键词:血常规检验;质量

  • 标签:
  • 简介:摘要目的分析血常规检验中出现误差的原因。方法以200例患者为研究对象,抽取患者血液后开展血常规检验,并将结果与患者病情相结合加以分析。结果有30例患者血常规检查出现误差,占15%;引起误差的原因包括采血部位、血液放置时间、环境温度。结论血常规检验过程中应了解可能造成误差的因素,并采取有效措施加以控制,以降低失误率。

  • 标签: 血常规检验 误差成因 采血方法 放置时间
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的主要分析血常规在临床检验中的常见误差。方法运用回顾式方法选取本院在2014年12月至2015年12月间予以血常规检验患者68例作为临床分析对象,采集的血液制作成临床标本,在不同的保存温度、采血部位及其标本的存放时间差异等对检验产生的不同结果作出分析,旨意找寻出产生常见误差的真实原因。结果综合患者在血常规的临床检验中其结果产生误差的真实原因分析,主要是保存温度、采血部位以及存放时间等不同,这些误差因素都会令血常规在临床检验中结果呈现出显著性差异,即是P<0.05,在统计学中具有临床分析的意义。结论患者实施血常规检验之时,要对血液标本中存在多种影响因素进行明确,且严格实施质量控制以便在实施血常规检验时减少误差的产生,在临床治疗中提供更为精准的医学根据,故在临床上具有较强的分析价值。

  • 标签: 临床 血常规检验 常见误差 分析
  • 简介:摘要目的探讨保存温度、放置时间对血常规检测误差的分析。方法用全自动血球分析仪分别对室温及冰箱冷藏保存的全血标本定时作血常规检测。结果室温和冰箱两种保存方法中的白细胞(WBC)总数没有很明显的变化;室温保存标本对RBC计数的影响更小,而冰箱冷藏保存的标本则随着时间的延长,RBC计数逐渐降低;冰箱冷藏保存PLT计数结果变化不大,而对室温放置下14小时后,PLT总数即明显上升。结论抗凝血室温保存应在6h内完成标本的测定;抗凝血冰箱冷藏保存,只要在24h内完成标本的测定,对结果影响不大。

  • 标签: 血常规 保存温度 放置时间
  • 简介:摘要目的研究分析临床血常规检验中常见的误差问题。方法此次研究的对象是选择50例健康体检者,采集其外周静脉血液标本,分别在不同温度、不同检测时间以及不同抗凝剂浓度下,对这50份血液标本进行血常规检验,对比血常规检验结果中的红细胞、白细胞以及血小板含量。结果不同温度下进行血常规检验的结果中,白细胞含量和血小板含量比较差异均有统计学意义(P<0.05)。不同检测时间进行血常规检验的结果中,白细胞含量和血小板含量比较差异均有统计学意义(P<0.05)。不同抗凝剂浓度下进行血常规检验的结果中,红细胞含量比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对血液标本进行血常规检验时,血液标本保存温度不一致、检测时间不一致、抗凝剂浓度不合格均会导致检验结果出现误差。在血常规检验时,应制定血液标本保存温度、检测时间及抗凝剂浓度的统一标准,并严格按照规范步骤进行操作。

  • 标签: 血常规检验 误差 血液标本
  • 简介:摘要目的探讨影响血常规检验的相关因素,为提高临床检验结果准确性。方法选取我院2014年10月~2015年5月在我院进行血常规检查的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组采取常规检验措施,观察组采取改进后的检验措施,对影响血常规检验的因素进行分析。结果经过对检验结果进行分析,对照组血常规检验的准确率为86.7%,其中对结果造成影响的主要因素有采集因素、人为因素、储存因素、试剂因素、仪器因素。观察组患者血常规检验的准确性为96.7%;两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论加强对操作人员的培训,最大限度的减少误差发生,提高临床检验准确性。

  • 标签: 血常规检验 相关因素
  • 简介:摘要目的探究在血常规检验过程中,应用不同采血方法的效果。方法将2017年6月到2018年10月作为本次研究时间段,选择对应时间段内120例来我院接受体检的对象展开研究,即按照采血方法不同将其分为两组,并分别接受末梢采血(对照组)、静脉采血(观察组),完成采血后对其实施检验,而后观察并对比两组检查结果。结果观察组的PLT、HCT、HCB等指标均显著高于对照组,其中观察组PLT为(228.64±75.61)*109/L,对照组PLT则为(206.39±76.54)*109/L;观察组WBC指标水平为(5.13±3.57)*109/L,则显著低于对照组(6.30±3.51)*109/L,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将静脉采血方法应用于血常规检验过程中,所得结果相较于末梢采血更为准确,因此前者具有推广应用价值。

  • 标签: 血常规 不同采血方法 检验结果
  • 简介:

  • 标签: