简介：【摘要】目的 探讨痔疮患者手术中予以疼痛护理对术后疼痛、创面愈合的效果。方法 本研究选取2023年1~12月我院收治的60例行痔疮手术患者，以1~6月作为参照组（30例），行常规护理，以7~12月作为实验组（30例），行疼痛护理，对比两组术后疼痛情况、创面愈合情况。结果 实验组术后24h、48h等疼痛评分以及水肿评分、创面愈合时间较参照组有明显降低，有差异（P＜0.05）。结论 在痔疮患者手术治疗中，辅以疼痛护理干预策略，缓解患者术后所经历的疼痛感受，减轻伴随的水肿现象，患者的创口愈合进程得以加速，值得推广。

简介：摘要：目的：对比予以痔疮患者自动痔疮套扎术、传统痔疮手术治疗的临床价值。方法：纳入本院2022.1.1-2023.3.31期间收治的痔疮患者86例，将其以随机数字表均分为2组，对照组传统痔疮手术治疗、观察组自动痔疮套扎术治疗；比较两组围术期指标、疼痛及水肿程度、并发症发生率。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术、住院、术后首次排尿/排便/创面愈合用时短于对照组（P

简介：摘 要：目的探讨比较自动痔疮套扎术和传统痔疮手术的治疗效果方法选取我院2019年10月～2020年10月收治的100例痔疮患者为观察对象，对患者的痔疮手术资料进行回顾性分析，结果观察组患者的治疗效果高于对照组，观察组患者的术后不良反应和并发症的发生率均低于对照组，比较患者的手术时间、术后便血得到控制时间和住院时间，观察组均短于对照组（P＜0.05）。结论自动痔疮套扎术比传统的痔疮手术治疗效果更加明显，术后的恢复情况也更显著，具有较高的临床使用价值。

简介：【摘要】目的 探讨在进行痔疮患者的治疗过程中，应用自动痔疮套扎术与传统痔疮手术的临床效果。方法 研究本院及本人进修时所在医院哈尔滨医科大学附属第一医院在2017年9月至2021年9月期间收治的84例痔疮患者。随机分为参照组与探究组，每组各42例，参照组执行常规痔疮手术治疗方式进行治疗，探究组执行自动痔疮套扎术治疗，对比两组患者采用不同治疗方式的各项指标。结果 探究组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间等各项指标明显好于参照组，差异明显（P＜0.05）结论 在进行痔疮患者的治疗过程中，应用自动痔疮套扎术进行治疗，与传统手术治疗相比，更能有效缩短患者的手术时间、术后排气时间以及住院时间，同时还能有效减少患者的术中出血量，临床效果更加显著、值得推广。

简介：摘要：目的：分析在痔疮治疗中，自动痔疮套扎术与传统痔疮手术的具体效果。方法：78例痔疮患者随机分为对照组（传统痔疮手术）、观察组（自动痔疮套扎术），对比两组的手术、创面愈合及住院时间，比较术后疼痛、肛门狭窄及失禁评分。结果：观察组手术时间短于对照组，且创面愈合及出院更快，与对照组形成显著差异（P<0.05）；观察组术后疼痛评分更低，且肛门狭窄及失禁程度更轻，与对照组差异明显（P<0.05）。结论：对比传统痔疮手术，自动痔疮套扎术治疗痔疮的效果更加理想，更利于促进患者及早摆脱痔疮困扰。

简介：摘要：目的：探究疼痛护理及心理疏导对痔疮手术病人康复的作用。 方法：选取2020年1月~2020年11月79例进行痔疮手术的患者，分为对照组和观察组，对照组的40人实施常规护理；观察组的39人在常规护理基础上增加疼痛护理及心理疏导，对比两组患者的初次排气时间、初次排便时间、住院时间，以及VAS评分。 结果：观察组的初次排气时间、初次排便时间、住院时间均小于对照组，且VAS评分也优于对照组（p值＜0.05）。 结论：疼痛护理结合心理疏导，能够降低痔疮手术患者的疼痛感，加快患者的康复速度。

简介：【摘要】目的：研究分析康复新液联合普济痔疮栓对混合痔术后患者肛门功能的改善效果。方法：研究对象共选取了2021年6月至2022年5月收治的混合痔术后患者60例，这些患者接受随机分组后在治疗期间分别使用康复新液联合普济痔疮栓和高锰酸钾治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：相较于对照组，研究组患者的炎性因子、肛门功能和不良症状消失时间指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：【摘要】：目的 探究自动痔疮套扎术在轻中度痔疮治疗中的效果及安全性。方法 于2019年4月至2021年7月期间我院接治的53名轻中度痔疮患者，分为参照组（27名）和观察组（26名）。参照组用常规方法，观察组用自动痔疮套扎术。将两种方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 观察组患者手术时间、术后疼痛评分指标均较参照组有明显优势，比对差异明显（P

简介：【摘要】目的：探究自动弹力线痔疮套扎术结合外痔减压术治疗老年嵌顿痔的效果。方法：随机抽取70例老年嵌顿痔患者为研究对象，随机划分两组，外切内扎术治疗对照组，观察组联合应用自动弹力线痔疮和外痔减压术治疗观察组，对比两组疗效和并发症。结果：观察组手术时间、住院时间、创面愈合时间均显著短于对照组，出血量、术后并发症显著少于对照组，且疗效显著（P＜0.05）。结论：联合应用自动弹力线痔疮套扎术和外痔减压术治疗老年嵌顿痔，可显著改善手术指标，减少出血量、并发症，提高疗效。

简介：

简介：摘要目的探讨减阈疼痛护理对痔疮手术患者术后疼痛及创面愈合的作用。方法选取2017年3月至2019年3月在该院接受痔疮手术治疗的患者96例，随机等分成研究组和常规组。常规组予以常规护理干预，研究组则于常规组的基础上增用减阈疼痛护理干预。比较两组术后疼痛情况，创面愈合情况，术后1 d、2 d水肿情况，住院时间、医疗费用以及护理满意度评分。结果研究组术后1 d、2 d以及术后最高疼痛VAS评分均低于常规组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组出院前创面评分、创面愈合时间均低于常规组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组术后1 d、2 d水肿评分低于常规组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组住院时间、医疗费用均低于常规组，而护理满意度评分高于常规组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论减阈疼痛护理可显著减轻痔疮手术患者的术后疼痛，同时促进创面的愈合，改善水肿状况，促进了患者早日康复，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 减阈疼痛护理对痔疮手术患者术后疼痛及创面愈合的作用。方法 本次研究对象总计90例，选自本院收治的痔疮手术患者，选取时间为2020年10月—2021年10月，计算机随机将其分为两组。对照组及观察组术后分别实施常规护理及减阈疼痛护理，对比两组术后疼痛、创口愈合情况。结果 观察组术后24h、48h患者疼痛低于对照组，创口愈合时间短于对照组，患者护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 痔疮手术患者术后实施减阈疼痛护理，对于促进术后恢复提升患者舒适度及护理满意程度效果理想，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探究分析循证疼痛护理对痔疮手术患者术后疼痛及创面愈合的效果。方法：文中对280例实施手术治疗的痔疮患者进行观察，比较常规护理（对照组）和循证疼痛护理（观察组），对患者术后疼痛评分、创面愈合效果的差异。结果：观察组患者术后不同时段疼VAS评分较对照组低，（P＜0.05）。创面愈合优良率97.86%（137/140），高于对照组94.29%（132/140），差异显现统计意义（P＜0.05）。结论：痔疮手术患者应用循证疼痛护理能促进其创面愈合，对降低患者疼痛感效果明显。

简介：【摘要】目的：探究分析循证疼痛护理对痔疮手术患者术后疼痛及创面愈合的效果。方法：文中对280例实施手术治疗的痔疮患者进行观察，比较常规护理（对照组）和循证疼痛护理（观察组），对患者术后疼痛评分、创面愈合效果的差异。结果：观察组患者术后不同时段疼VAS评分较对照组低，（P＜0.05）。创面愈合优良率97.86%（137/140），高于对照组94.29%（132/140），差异显现统计意义（P＜0.05）。结论：痔疮手术患者应用循证疼痛护理能促进其创面愈合，对降低患者疼痛感效果明显。

简介：摘要：目的 观察在对环状混合痔嵌顿患者在手术期间运用医用冰垫对于改善患者疼痛以及促进创面愈合的作用。方法 按照对比治疗观察的形式开展探究，纳入2021年3月至2023年8月收治患者80例为对象，随机划分对照组（40例，常规治疗）和观察组（40例，常规治疗+ 医用冰垫）。分析患者恢复情况。结果 对比患者疼痛程度，术前无差异，术后2、3、5天，观察组疼痛评分均低于对照组，P

简介：

简介：摘要目的研究痔疮患者术后疼痛护理方式及应用意义。方法选取在我院治疗的痔疮患者122例（2015年5月-2016年8月），将其采用随机抽取的方式，分为两组，每组61例，其中对照组患者采取一般护理模式，而观察组则在对照组患者的基础上，实施疼痛护理干预。对比两组患者在护理后的疼痛程度评分及护理满意度评分情况。结果两组患者在护理后疼痛程度均有所改善，而观察组痔疮患者的疼痛程度评分较对照组更低（P＜0.05）；对照组患者的护理满意度评分为（67.87±10.94）分，较观察组患者低，P＜0.05。结论给予痔疮患者实施疼痛护理后，可有效缓解患者的疼痛，提高治疗的效率，促进了疾病的恢复。

简介：【摘要】目的 分析痔疮患者手术治疗过程中给予循证疼痛护理对其术后疼痛的影响。方法 本次研究于本院随机抽取了92例2020年2月-2021年2月接诊的痔疮手术患者进行，按照电脑排序均分为2组，各46例。其中，治疗过程中接受常规护理的为参照组，接受循证疼痛护理的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 护理前对比两组疼痛程度未出现差异（P＞0.05），接受护理后均有所下降，且患者于研究组方案下评分更低，数据间出现明显差异（P＜0.05）。 结论 痔疮患者手术治疗过程中给予循证疼痛护理，能够明显降低患者术后的疼痛感，提高患者的舒适度，促进其术后恢复，适合于临床中应用。

简介：摘要：目的：将自动痔疮套扎术方法和传统痔疮手术治疗方法应用在痔疮患者的效果对比。方法：本次研究的开展时间为2019年8月——2020年8月，地点为我院，人员为痔疮患者，人数100例，本研究将这些患者随机分为两组，一组给予传统手术治疗，命名对照组，另一组给予自动痔疮套扎术治疗，命名实验组，对两组患者的临床干预效果进行比较观察。结果：与对照组患者进行比较，实验组患者的术中出血量，手术时间和创面愈合时间均低于对照组，而且，实验组的发生率为8.00%，对照组的发生率为22.00%，各项数据之间的差异较为显著，存在统计学意义（P

简介：