简介:【摘要】目的:探讨并分析饮食干预配合健康教育对肥胖症患者血脂及睡眠质量的影响。方法:选取我院2021 年1月到 2022 年1月期间的 80例肥胖症患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究,分为研究组和对照组,每组40例患者,研究组肥胖症患者采取饮食干预配合健康教育干预模式,对照组采取常规护理干预模式。结果:干预前,研究组肥胖症患者的TC、TG、LDL-C、HDL-C等指标水平与对照组相比较,差异并无统计学意义(P>0.05),干预后研究组肥胖症患者的TC、TG、LDL-C指标水平均明显低于对照组,HDL-C高于对照组, 干预前,研究组肥胖症患者的睡眠质量与对照组相比较,差异并无统计学意义(P>0.05),干预后,研究组肥胖症患者的睡眠质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨针对骨质疏松性骨折患者,实施健康教育的效果,以及对患者生活方式、生存质量的影响。方法:选择本院2023年1月-2024年2月,收治的46例骨质疏松性骨折患者,以随机数字表法完成分组设计,共设2组,即对比组(常规干预,23例)、研究组(常规干预基础上实施较快教育),分析两组患者的生活方式变化情况、生存质量。结果:相比对比组,研究组生活方式变化情况更佳,P<0.05。干预后,研究组GQOLI-74评分高于对比组,P<0.05。结论:在骨质疏松性骨折患者的治疗中,通过实施健康教育能够帮助患者改善生活方式,提升生存质量,进而改善预后,值得借鉴。
简介:摘要:目的:通过对维持性血液透析肾衰竭患者,进行强化的健康指导,探讨其对患者生活质量的作用。方法:实验对象200例为维持性血液透析肾衰竭患者,入院后以简单随机数字表法,将患者分为两组,分别为干预组与对照组,每组各100例,分别给予强化健康教育和常规护理,并对比两组患者护理后的健康知识掌握情况,护理满意度以及生活质量,研究起止时间为2023年5月-2024年5月。结果:干预组较对照组护理后健康知识掌握情况,护理满意度以及生活质量等指标,具有突出优势,组间对比,差异明显(P<0.05)。结论:将强化健康教育运用于维持性血液透析肾衰竭患者护理中,有助于改善患者生活质量,强化患者健康知识掌握情况以及提高患者满意度,值得推广。
简介:摘要 目的 规范化健康教育细节行为护理对静脉输液质量的影响。方法 选取在我院接受静脉输液治疗的患者60例作为此次的观察对象,研究时段:2023.03-2024.02,并将随机法作为分组依据,设置组别为对照组、观察组,分别实施常规护理、规范化健康教育细节行为护理,对比不同的护理效果。结果 不良反应发生率,观察组明显低于对照组,对比差异显著(p<0.05);护理质量评分,观察组的各评分均优于对照组,对比差异明显(p<0.05)。结论 对静脉输液患者实施规范化健康教育细节行为护理的价值显著,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨思维导图式健康教育在肠造口患者健康教育中的应用。方法:选取我院2021年1月~2021年12月手术的肠造口患者102例为研究对象。按手术时间分为观察组51例和对照组51例,对照组采取常规造口护理健康教育方法,观察组在此基础上运用思维导图式健康教育,在干预前、干预1周后,评估患者患者日常生活自理能力。结果:干预1周后,两组Barthel指数均较干预前高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在肠造口患者中运用思维导图健康教育,不仅可以消除患者不良情绪,还能提高患者健康知识知晓率,提高自我护理造口的能力,有助于确保治疗效果。
简介:摘要:共生课程的概念最早是在二十一世纪的PRISMS医学教育模型中提出的。PRISMS表示医学教育,它是:1.以产品为中心Product focused;2.相关Relevant;3.专业间Interprofessional;4.较短和较小Shorter and smaller;5.多场所Multisite;6.共生Symbiotic。共生课程以医学院和保健服务之间的相互促进关系为基础,两者都可以受益。 学生将受益于出色的学习机会,而医学院的工作人员和学生将为他们所从事的健康服务做出贡献并提高他们的健康水平。最后,医疗保健的大部分负担广泛分布在社区医院以外,那里的慢性病可能是未来医疗保健系统面临的主要挑战之一。如果这些趋势继续下去,那么可能会对一些传统环境对本科生和研究生入学医学课程的持续适应能力提出疑问。
简介:摘要科学计算可视化(VisualizationinScientificComputing)简称为可视化技术,是发达国家在80年代后期提出并发展起来的一个新的研究领域。健康教育是一项重大的系统工程,需要探讨和解决的问题很多,而传统的健康教育方法已不能满足患者的需要,将可视化技术与健康教育相结合,是对传统的教育方法提供强有力的补充与扩展,现将可视化健康教育综述如下。