简介:摘要目的观察布地奈德混悬液与肺力咳合剂联合治疗小儿咳嗽变异性哮喘的临床疗效。方法采用临床资料查证法,选取我院2014年9月-2017年9月收治的58例小儿咳嗽变异性哮喘患儿,按照治疗方法和策略的不同,随机平均分为对照组和研究组,对照组给予布地奈德混悬液雾化吸入对症支持治疗,研究组在对照组治疗的基础上,增加肺力咳合剂联合治疗治疗方法,临床观察两组患儿的治疗效果。结果对照组患儿的临床疗效75.86%(22/29)明显低于研究组患儿的临床疗效93.10%(27/29),两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德混悬液与肺力咳合剂联合治疗小儿咳嗽变异性哮喘的临床疗效确切,具有较高的治愈率及缓解临床症状力,值得联合应用以提升疗效。
简介:【摘要】目的:探讨为感冒发热的小儿提供右旋布洛芬混悬液联合常规疗法的治疗方案对治疗效果以及用药安全性的影响。方法:在我院收治的具有感冒发热症状的患儿中选择100例患儿作为本次试验的研究对象,患儿均于2020年3月至2021年1月期间收治,将患儿平均分为实验组和对照组,每组都包含50例患儿。为对照组患儿提供常规的治疗方案,与此同时为实验组患儿提供将常规治疗方案与右旋布洛芬混悬液相结合的治疗方法,对比两组患儿经过治疗后的效果以及用药的安全性。结果:实验组患儿的治疗效果以及用药安全性显著优于对照组,P<0.05。结论:为具有感冒发热症状的患儿提供右旋布洛芬混悬液联合常规疗法的治疗方案对治疗效果以及用药安全性具有积极的影响。
简介:摘要目的探讨分析雾化吸入布地奈德混悬液治疗慢阻肺急性加重期的临床疗效.方法随机选取2013年1月-2014年1月我院收治的慢阻肺急性加重期患者180例,随机分成两组,对照组90例,常规治疗.观察组90例,常规治疗+雾化吸入布地奈德混悬液治疗.比较两组患者治疗前后的FEV1/FVC、PEF以及治疗总有效率.结果经研究,结果显示治疗7d后,观察组症状明显改善,两组数据差异显著,具有统计学意义,P<0.05;治疗后,对照组患者的治疗总有效率为81.1%,观察组患者的治疗总有效率为97.8%,两组数据之间差异显著,具有统计学意义,P<0.05.结论雾化吸入布地奈德混悬液治疗慢阻肺急性加重期患者,临床疗效显著,值得广泛推广.关键词慢阻肺;雾化吸入;布地奈德混悬液AbstractobjectiveToinvestigatetheclinicalefficacyofnebulizedbudesonidesuspensiontreatmentofacuteexacerbationofCOPD.MethodsRandomlyselectedinJanuary2013-inpatientswithacuteexacerbationofchronicobstructivepulmonarydiseaseinJanuary2014inourhospital180caseswererandomlydividedintotwogroups,thecontrolgroup90cases,conventionaltreatment.Observationgroup90cases,conventionaltreatment+nebulizedbudesonidesusGpensiontreatment.FEV1betweenthetwogroupsofpatientsbeforeandaftertreatment/FVC,PEFandthetotaleffective.ResultsThestudyshowedthatafGtertreatment7d,theobservationgroup,symptomsimproved,twosetsofdataweresignificantlydifferent,statisticallysignificant,P<0.05;aftertreatment,thecontrolgroupofpatientswithtotaleffectiveratewas81.1%intheobservationgrouptreatmentofpatientswithtotaleffectiverateof97.8%,asignificantdifferencebetweenthetwosetsofdata,withstatisticalsignificance,P<0.05.CONCLUSIONBudesonideinhalationtherapyinpatientswithacuteexacerbationofchroKneiycwobosrtdrsuctivepulmonarydisease,significantclinicaleffect,shouldbepopularized.chronicobstructivepulmonarydisease;inhalation;budesonidesuspension中图分类号R473.5文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0927-01
简介:【摘要】目的:评价沙格列汀联合预混胰岛素治疗脆性糖尿病伴高脂血症的疗效与治疗。方法:选取2021年1月~2021年12月期间,我院接收
简介:[摘要] 目的:探析雾化吸入布地奈德混悬液对小儿急性喉炎的治疗效果及安全性价值。方法:样本收集时间点设置在2019.03~2021.06期间,70例小儿急性喉炎患者为研究样本数据,动态随机化分组,对比不同治疗方案,分析临床应用疗效,对照组/35(地塞米松治疗),实验组/35(布地奈德混悬液治疗),对比患者(1)临床症状改善时间;(2)不良反应发生率。结果:实验组相对比对照组,患者临床症状改善时间、不良反应发生率优化价值明显,(P<0.05)。结论:对小儿急性喉炎疾病实施雾化吸入布地奈德混悬液治疗方法,积极改善患者临床症状,避免不良反应发生,临床疗效确切,有推广价值。
简介:摘要:目的:研究、分析艾司奥美拉唑肠溶胶囊联合硫糖铝口服混悬液治疗慢性胃炎临床疗效。方法:本次研究主体均择取2021年6月至2022年7月我院收治的慢性胃炎患者,在其治疗中采取艾司奥美拉唑肠溶胶囊和硫糖铝口服混悬液联合治疗方案。结果:联合治疗实施后,患者症状得以显著改善,炎症反应因子水平呈良好趋势,治疗总有效率较高。结论:针对慢性胃炎患者而言,在其治疗中应用艾司奥美拉唑肠溶胶囊联合硫糖铝口服混悬液,效果明显,在促进生活质量改善等方面起着积极的作用。
简介:摘要:目的 分析布地奈德混悬液联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效。方法 我院收治于2023年1月~2023年12月支气管哮喘患者60例为研究观察对象,随机数字表法分两组,对照组(予以布地奈德混悬液雾化吸入治疗)、观察组(予以布地奈德混悬液+沙丁胺醇雾化吸入治疗),对比两组临床疗效、炎症指标情况。结果 治疗后对比治疗总有效率,观察组较对照组高(P<0.05)。治疗后对比人内皮素 -1(ET-1)、白介素 -6(IL-6)水平,观察组均较对照组低(P<0.05)。结论 支气管哮喘患者采用奈德混悬液联合沙丁胺醇雾化吸入治疗效果理想,缓解炎症,提高临床疗效。
简介:摘要目的探讨不同剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的疗效,并评估方案的安全性。方法选取72例哮喘急性发作患儿作为研究对象,将其按照布地奈德混悬液用药剂量的不同随机分组,观察组给予大剂量(1.0mg)治疗,对照组给予小剂量(0.5mg)治疗,每组36例患者。结果治疗前,观察组与对照组的症状评分对比,差异不明显,(P>0.05)。治疗24小时后、72小时后,观察组的评分均低于对照组,(P<0.05)。两组不良反应发生率对比,组间差异不大,无统计学意义(P>0.05)。结论临床对哮喘急性发作患儿采用大剂量布地奈德混悬液雾化吸入治疗,相比小剂量而言,疗效更显著,可加快患儿临床症状的改善。
简介:摘要目的探讨布地奈德混悬液联合万托林雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎临床效果。方法选取我院(2015年1月~2017年1月)收治的毛细支气管炎患儿88例,均经临床检查确诊,根据不同治疗方法分为两组,观察组(n=44)给予布地奈德混悬液联合万托林雾化吸入治疗,对照组(n=44)给予常规治疗,对比两组患儿临床疗效和临床症状、体征改善时间对比。结果两组患儿临床疗效对比差异明显,观察组显著高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。两组患儿临床症状和体征改善时间对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿毛细支气管炎使用布地奈德混悬液联合万托林雾化吸入效果显著。
简介:摘要目的探究吸入用布地奈德混悬液治疗小儿哮喘的疗效及对患儿T淋巴细胞亚群的影响。方法将我院收治的74例小儿哮喘患者纳入本次试验,所有病例均选自2015年6月至2017年6月,按照随机数字表法将其分为治疗组与对照组,各37例,对照组采取常规疗法,治疗组在常规治疗的基础上采取布地奈德雾化吸入治疗,对比两种治疗方案的疗效。结果治疗组患者总有效率(97.3%)较对照组(81.1%)更高,治疗组患者CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平均要显著高于对照组,组间比较P<0.05。结论对小儿哮喘患者给予布地奈德雾化吸入治疗可获得理想的疗效,能有效改善其临床症状,在较短时间内减轻患儿痛苦,安全性和可行性高,值得在临床推广应用。
简介:摘要:目的:探讨对宫颈癌术后阴道断端复发患者治疗中使用调强放射联合插植近距离后装的价值。方法:纳入20例宫颈癌术后阴道断端复发患者研究(2018年4月~2020年4月),按双盲法分为对照组(n=10,采用调强放射治疗)、观察组(n=10,采用调强放射+插植近距离后装治疗),统计两组临床疗效、生存周期。结果:(1)临床疗效:观察组(90.00%)高于对照组(40.00%),组间对比