简介：【摘要】目的：比较急性牙髓炎患者分别应用一次性和多次根管治疗的效果。方法：以正态分布原则将我院在2021年10月-2022年10月收治的60例急性牙髓炎患者分组为对照组和观察组，并予以前者多次根管治疗，予以后者一次性根管治疗，每组30例，观察治疗效果，对比组间治疗疗效差异性。结果：观察组治疗总有效率相比对照组更高，P＜0.05。结论：急性牙髓炎患者在治疗期间应用一次性根管治疗的效果相比多次根管治疗的效果更佳，可显著提高治疗疗效，建议临床医学推广。

简介：【摘要】目的：探究牙体牙髓病患者接受一次性根管治疗的效果。方法：选取我院2020年1月-2022年7月收治的牙体牙髓病患者66例随机均分，对照组多次根管治疗，研究组接受一次性根管治疗，分析两组疗效、炎性因子、并发症差异。结果：研究组疗效高于对照组（P

简介：摘要：目的：本研究旨在评估一次性根管治疗对牙体牙髓疾病患者的临床疗效。方法：选取医院收治的80例牙体牙髓病患者作为研究对象，一组40例采用传统多次性根管治疗（对照组），另一组40例接受一次性根管治疗（实验组）。研究期间为2021年10月至2023年10月，对两组患者治疗结果情况进行比较。结果：与对照组相比，实验组在治疗后一周内的炎症指标、发症发生率显著降低（P＜0.05）。在随访的半年期间，实验组的治疗有效率、咬合力和咀嚼效率均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：一次性根管治疗在治疗牙体牙髓病患者时，能有效减少炎症、促进病灶修复，提升治疗效果。

简介：【摘要】 目的 本文皆在探讨一次性根管治疗对急性牙髓炎患者咀嚼功能的影响。方法 通过这项实验，我们从2022年1月到2023年12月年收集的70名急性牙髓炎患者，随机分为两组：对照组接受多次性根管术，观察则组采用一次性根管治疗，对比两组病人近期疗效以及并发症的发生率进行比较。结果 经过研究，我们发现，采用一次性根管治疗急性牙髓炎病人的表现显著提高，包括缓解的有效性、缓解痛苦、牙龈肿痛的表现（P<0.05）。结论 这表明该方法具有显著的临床价值，并且能够显著提升急性牙髓炎的恢复情况。

简介：【摘要】目的：探讨针对小儿乳牙急性牙髓炎的治疗中使用一次性根管治疗所能带来的改善。方法：选取2020年1月到2022年3月于同一医院因为罹患乳牙急性牙髓炎而寻求医疗干预的儿童患者一共60例作为本对照研究开展的所需的全部样本；以患者是否接受一次性根管治疗作为区分标准将患者分为观察、对照组；对照组患者仅接受常规根管治疗；就两组患者治疗结局、并发症发生率进行对比。结果：观察组患者接受治疗阶段出现并发症的人数占比更低，且因为药物干预获取收益的人数占比更高，P＜0.05。结论：一次性根管治疗针对儿童乳牙急性牙髓炎而言具备良好治疗效果，具备常规根管治疗在疗效、安全性方面具备优势。

简介：摘要目的对急性牙髓炎采用一次性和常规根管手术治疗的效果进行论证。方法从2013年2月到2015年5月来医院口腔科进行机型牙髓炎的患者中选取了56例（68颗牙）患者，随机分为观察组，给予一次性根管治疗对照组，给予常规根管治疗。对两组患者的治疗效果进行对比和观察。经过一周的近期疗效、1年的远期疗效的跟踪访问，发现两组患者的治疗效果有比较差异。结果治疗后1周，对照组的患者的总有效率比观察组要明显低，差异有统计学意义（P<0.05），治疗后一年，两组患者的远期总有效率均较高，差异无统计学意义（P<0.05）。结论采用一次性根管治疗手术治疗急性牙髓炎，近期效果要好于常规根管治疗，从长远的疗效看，两种治疗方法的类似，都适合在临床上加以推广。

简介：

简介：摘要目的讨论使用多次根管治疗法和使用一次性根管治疗法，对牙体牙髓患者的治疗效果影响。方法选取2015年1月-2017年10月到某院进行牙体牙髓治疗的患者56例，将患者随机分为两组，并编号为实验组和对照组，每组患者各28例。实验组患者年龄18-65岁，平均年龄（42.15±3.09岁）；对照组患者年龄为20-66岁，平均年龄为（45.19±4.09）岁。实验组使用一次性根管治疗方法，对患者进行治疗；对照组选用多次法根管治疗方法对患者进行治疗。结果实验组患者使用一次根管治疗方法，对患者治疗有效率为92.85%；对照组使用多次法根管治疗法，治疗有效率仅为75.00%。实验组患者满意度为92.85%，对照组患者治疗满意度为75.00%。结论使用一次性根管治疗方法，对患者治疗更有效，患者的治疗满意度更高。

简介：摘要目的研究分析牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗与多次性根管治疗的情况。方法采用数字随机法将2016年1月份——2017年1月份收治的牙髓病接受治疗的96例患者分成两组，对照组实施常规多次性根管治疗，观察组患者实施一次性根管治疗，跟踪两组患者的治疗效果以及并发症发生情况。结果

简介：摘要目的评价和分析分次根管与一次性根管治疗牙髓根尖周病的临床效果。方法选取我院2018年2月~2019年2月收治的110例(110颗牙)牙髓根尖周病患者，运用双色球随机分组法分为甲组及乙组各55例，甲组患者采用一次性根管治疗，乙组患者采用分次根管治疗，对两组患者临床治疗效果进行评价分析。结果甲组患者治疗成功率92.45%，与乙组90.00%，比较无统计学意义(P>0.05)；甲组患者炎症消退时间、疼痛消退时间、总治疗时间均短于乙组，治疗费用较乙组明显降低，差异显著(P<0.05)。结论在牙髓根尖周病治疗中，一次性根管和分次根管治疗均能实现不错的治疗效果，但一次性根管可明显缓解患者疼痛，缩短治疗时间，减轻患者经济负担，加快患者康复速度，提高其生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法此次研究的对象是选取该院2015年9月—2017年3月期间收治的164例牙体牙髓病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，对照组患者给予多次法根管治疗，观察组患者给予一次性根管治疗，分析两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。结果观察组患者的临床有效率为93.91%，对照组患者的临床有效率为73.17%，两组结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者的并发率也差异有统计学意义，分别为4.49%和15.73%。结论采用一次性根管治疗牙体牙髓病，不仅可以提高临床疗效，减轻患者痛苦，利于患者健康的恢复，值得在临床上应用推广。

简介：摘要目的分析多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法将30例牙体牙髓病患者分为对照组与观察组，对照组采用多次法根管治疗，观察组采用一次性根管治疗，对比两组临床疗效。结果观察组总有效率93.33%高于对照组60.00%，组间比较存在统计学差异且P<0.05。结论相比于多次法根管治疗，应用一次性性根管治疗的临床疗效显著，值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法此次以随机数字表法将2016年1月-2017年6月于我院诊治的牙体牙髓病患者60例分组为对照组用多次法根管治疗，观察组用一次性根管治疗；将两组患者各项研究数据详细记录并作对比分析。结果观察组患者并发症发生率比对照组低、临床治疗总有效率比对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论牙体牙髓病患者选择一次性根管治疗的效果显著，并发症少，值得临床上广泛应用。

简介：摘要目的评价和分析分次根管与一次性根管治疗牙髓根尖周病的临床效果。方法选取我院2018年2月~2019年2月收治的110例(110颗牙)牙髓根尖周病患者，运用双色球随机分组法分为甲组及乙组各55例，甲组患者采用一次性根管治疗，乙组患者采用分次根管治疗，对两组患者临床治疗效果进行评价分析。结果甲组患者治疗成功率92.45%，与乙组90.00%，比较无统计学意义(P>0.05)；甲组患者炎症消退时间、疼痛消退时间、总治疗时间均短于乙组，治疗费用较乙组明显降低，差异显著(P<0.05)。结论在牙髓根尖周病治疗中，一次性根管和分次根管治疗均能实现不错的治疗效果，但一次性根管可明显缓解患者疼痛，缩短治疗时间，减轻患者经济负担，加快患者康复速度，提高其生活质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 研究治疗急性牙髓炎时应用一次性根管治疗联合多次根管治疗的效果。方法 将本院自2019年2月~2020年3月收治62例急性牙髓炎患者当作研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组31例。给予参照组多次根管治疗，给予实验组一次性根管治疗，对比两组患者半年后疗效。结果 对所有患者随访半年，实验组有效率为96.77%，明显高于参照组（P＜0.05）。结论 在治疗急性牙髓炎的时候，使用一次性根管治疗的效果更为理想，能够提升治疗效果，减少疾病和治疗为患者带来的痛苦，值得推广和应用。

简介：摘要目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效，为临床用药提供理论依据。方法选取该院2015年9月—2017年3月期间收治的164例牙体牙髓病患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组患者给予多次法根管治疗，观察组患者给予一次性根管治疗，分析两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。结果观察组患者的临床有效率为93.91%，对照组患者的临床有效率为73.17%，两组结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者的并发率也差异有统计学意义，分别为4.49%和15.73%。结论采用一次性根管治疗牙体牙髓病，不仅可以提高临床疗效，减轻患者痛苦，利于患者健康的恢复，值得在临床上应用推广。

简介：摘要：目的：研究应用多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法：选取本院于2021年8月至2022年3月收治的牙体牙髓病患者60例，按照随机数字表方法分为对照组（30例）和观察组（30例），对照组牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗，观察组牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗，对比两组牙体牙髓病患者在不同治疗方法下的临床治疗效果、咀嚼功能指标、疼痛VAS评分、生活质量评分、不良反应情况。结果：观察组牙体牙髓病患者临床治疗总有效率高于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组牙体牙髓病患者治疗后咬合力、咀嚼效率高于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组牙体牙髓病患者治疗后自发性疼痛VAS评分、咬合性疼痛VAS评分低于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组牙体牙髓病患者治疗后生活质量评分高于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组牙体牙髓病患者牙龈发炎、咬合困难、牙根脓肿不良反应总发生率低于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。结论：应用多次法根管治疗牙体牙髓病的效果不如一次性根管治疗，一次性根管治疗方法下牙体牙髓病患者临床治疗效果显著提高、咀嚼功能指标显著好转、疼痛情况显著缓解、生活质量显著提高、不良反应情况显著减少，因此一次性根管治疗方法在牙体牙髓病患者中更具推广价值。

简介：摘要：目的：探究在牙体牙髓病的治疗中应用多次法根管治疗与一次性根管治疗的疗效。方法：纳入本院2021年5月至2022年5月收治的100例牙体牙髓病患者，用随机数字法分成多次法根管治疗的对照组以及一次性根管治疗的对照组的观察组，对比治疗效果。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究多次根管治疗和一次根管治疗对牙体牙髓病的临床治疗效果。方法：选取2021年1月-2022年12月我院收治的88例牙体牙髓患者纳入本次研究，根据患者的入院顺序进行分组，奇数号为对照组，偶数号为观察组，各44例；其中对照组选用多次根管治疗，观察组则使用一次性根管治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：治疗后，观察组的各项咀嚼功能及牙周情况优于对照组，差异十分显著（P＜0.05）；观察组的临床疗效较对照组高，差异十分显著（P＜0.05）。观察组实际疼痛评分较对照组低，差异十分显著（P＜0.05）。结论：较之于多次根管治疗而言，一次根管治疗对于牙体牙髓病的治疗效果更为显著，缩短治疗周期的同时，提高临床治疗效率，值得进行推广。

简介：