简介:目的探讨日常生活时间性预期记忆的提取线索及其特点。方法采用自编的时间性预期记忆的提取问题调查表,对254名17—40岁的学生、教师等进行测试。结果(1)日常生活时间性预期记忆的提取线索主要有三个方面;记忆策略、加工产物和意图类型。(2)日常生活时间性预期记忆的提取线索存在显著的年龄差异,26-40岁年龄组在记忆策略(t=2.98,P〈0.01)、加工产物(t=2.53,P〈0.05)和意图类型(t=2.64,P〈0.01)因子上的得分均真显著高于17-25岁年龄组。(3)日常生活时间性预期记忆的提取线索存在显著的师生差异,教师在记忆策略(t=3.75,P〈0.001)、加工产物(t=2.43,P〈0.05)和意图类型(t=2.10,P〈0.05)因子上的得分真显著高于学生。(4)记忆自评偏好组在加工产物(t=5.53,P〈0.001)和意图类型(t=2.27,P〈0.05)因子上的得分显著高于记忆自评偏差组。结论个体倾向于使用记忆策略、加工产物和意图类型作为时间性预期记忆的提取线索,表现出明真真的加工性和经验性特点。
简介:摘要目的通过对两组实施不同的护理方案,比较不同护理方案的临床效果,探究良肢位摆放的临床效果特点。方法从来我院诊治的2015年1月—2018年1月的脑梗死偏瘫患者中随机抽取30例,男性15例,女性15例,年龄范围61~69岁,平均年龄为64±2.75岁,病程1~12个月,平均病程4.23±2.37个月。随机分为对照组15例,常规护理;治疗组15例,进行良肢位摆放护理。结果两组治疗后MBI、FMA评分平治疗组高于对照组(P<0.05;两组的治疗前和后的MBI、FMA评分平均水平治疗后高于治疗前P<0.05);两组的并发症发生率之间有统计学差异(P<0.05),且对照组高于治疗组。结论良肢位摆放在脑梗死偏瘫患者的肢体功能恢复过程中可有效降低患者并发症的发生,提高患者偏瘫后的生活自理功能和运动功能,值得推广和应用。
简介:摘要目的探讨精神分裂症患者前瞻性记忆的影响因素,分析睡眠与该类精神障碍患者前瞻性记忆的关系。方法在我院2016年1月至2016年12月收治符合相关诊断标准的精神分裂症患者34例组成研究组开展分析研究,另外同期选择34例健康人组成对照组作为正常对照,采用剑桥前瞻性急性测试,采用阳性与阴性量表(PANSS)评价患者的临床症状以及对患者进行睡眠质量评价。结果研究组34例精神分裂患者的前瞻性记忆(包括基于时间的前瞻性记忆与基于事件的前瞻性记忆)总分均明显低于对照组的34例健康人,对比P<0.05。结论关注精神分裂患者的日间睡眠功能,可改善患者的前瞻性记忆,有利于疾病的治疗,具有一定的临床推广应用价值。
简介:摘要分析重症监护病房患者的睡眠质量和ICU记忆的状况及二者之间的关系。方法采用重症监护记忆工具和ICU睡眠评估表对我院2014年11月~2015年4月期间ICU治疗后生存者79例,于转出ICU的3~7天进行随访调查。结果患者在ICU病房住院期间的总体睡眠质量平均分为6.54±2.51,睡眠质量与ICU环境安静程度呈明显正相关。有77.2%的患者存在事实记忆,78.5%的患者存在感觉记忆,16.5%的患者存在妄想记忆,感觉记忆、妄想记忆与睡眠质量之间具有显著相关(P<0.05),事实记忆与睡眠质量之间无显著性相关(P>0.05)。结论患者在ICU的睡眠状况总体欠佳,部分患者存在妄想记忆,临床实践中应采取积极措施,保护患者对时间、空间、人物的认知,改善患者的睡眠质量,提高患者的事实记忆。
简介:(东北师范大学心理学系吉林长春130024)摘要自传体记忆过度概括化是个体提取自我相关记忆时出现的一种特殊现象。近年研究发现临床抑郁个体存在显著的自传体记忆过度概括化现象,研究者认为自传体记忆过度概括化是可能是抑郁的一种易感性标志,是阻碍抑郁治疗、加重抑郁症状的一个重要原因。
简介:摘要目的研究首发精神分裂症在工作记忆领域的认知损伤。方法入组首发精神分裂症患者和健康常人各30例为研究对象,采用威斯康辛卡片分类测试(WCST)和数字广度测验(DST)、言语流畅性测试(VFT)作为测评工具,比较两组间工作记忆的差异。结果研究组WCST测试总应答数、持续错误数和非持续性错误显著高于对照组,WCST完成分类数、正确应答数、持续正确数和DST、VFT均显著低于对照组,差异具有统计学意义(t=2.332~7.340,P<0.05)。结论精神分裂症患者在词语暂存、中央执行加工等分系统存在显著的工作记忆损伤。
简介:摘要目的分析老年痴呆(AD)、帕金森病(PD)和脑梗死(CI)患者记忆损害的主要临床特征。方法将2014年6月到2015年4月期间我社区服务中心收治的AD、PD及CI共60例患者作为研究对象,将其均分为观察组和对照组,每组30例,且每组中的每种疾病均为10例。所有患者采用多维记忆评估量表(MMAS)进行测试评估,且进行观察。结果观察组AD患者出现全面记忆障碍较早,其外显记忆损伤比内隐记忆更加严重。对于PD患者,观察组与对照组的外显记忆损伤分别为62.9±24.5和79.1±20.8,而内隐记忆基本正常。由于CI患者的梗死部位不尽相同,故患者的记忆功能损害也不同。结论AD、PD、CI患者一般都有着不同程度和不同类型的记忆损害,故分析上述三种病的临床特征,对后期的有效治疗具有十分重大的意义。