简介:摘要目的探究护理持续质量改进对ICU失禁相关性皮炎的减少作用。方法以我科ICU不同时间收治的患者为研究对象,按照入院时间的不同随机分成两组。改进组实施了持续质量改进,内容包括总结分析、方案制定与改进等,而对照组未实行。结果改进组患者的失禁相关性皮炎发生率为28.73%,而对照组为42.58%。对照组重度失禁相关性皮炎患者的发生率为10.53%,而改进组为2.21%。数据差异具有统计学意义(P<0.05)。但是在轻、中度失禁相关性皮炎发生率以及真菌感染方面,两组患者的差异并无统计学意义。结论持续质量改进能够明显减少ICU失禁相关性皮炎的发生率,并降低严重性失禁相关性皮炎的发生率。但在轻中度失禁相关性皮炎发生率以及真菌感染方面,效果不明显,临床研究需进一步深入。
简介:摘要目的探究护理质量持续在子宫肌瘤护理中的应用方法与效果。方法本次研究选择我院在2017年4月份—2018年1月份收治的40例子宫肌瘤切除术患者作为研究对象,按照入院顺序将其随机划分为实验组与对照组,对照组患者采取常规护理,实验组患者在此基础上实施护理质量持续改进,对护理质量与效果对比分析。结果经分析得知,无论是基础护理、护理文书还是病房管理等方面,实验组得分均高于对照组,另实验组患者术后下床时间以及排气时间均短于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中给予子宫肌瘤患切除术患者行护理质量持续改进,可有效提高护理质量,护理效果显著。
简介:摘要目的统计我科对出院患者的电话回访工作中存在的问题,分析原因并制定相应改进措施,进一步提高电话回访有效率及回访质量,提升患者满意度。方法对2017年1月—2017年12月1308例出院患者的电话回访中存在的问题进行统计分析,并制定改进对策。结果在出院患者中,回访总人数1308人,有效回访人数958人,失败回访人数350人,回访失败原因中号码错误占比61%,回访内容不准确占比7.1%,回访人员自身原因占比20%,患者不配合占比5.7%,医患缺乏沟通占比5.7%等。结论电话回访是延伸护理的分支,通过完善电话回访的相关制度,加强医护人员对电话回访的重视,改进回访态度,从而提升患者对医疗服务的满意度。
简介:摘要目的探究人性化护理模式在儿科护理持续质量改进中的临床应用效果。方法选取2017年2月至2018年1月在我院儿科诊治的患儿80例作为分析对象,按照护理方法的不同分为观察组和对照组。对照组患儿给予常规护理,观察组患儿给予人性化护理,护理后调查两组患儿及其家长的护理满意度。结果观察组患儿及其家长的护理总满意率为97.5%,对照组患儿及其家长的护理总满意率为77.5%,观察组显著高于对照组,两组之间的差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论给予儿科患儿人性化的护理模式可以提高护理质量、增加患儿及其家长的护理满意度,和谐护患关系,临床应用效果良好,值得临床应用与推广。
简介:摘要目的探讨高血压患者及家属共同教育对高血压控制效果的影响。方法随机抽取我院2016年1月至2018年1月期间收治的高血压患者200例,按是否有家属参与分为对照组(单纯高血压病人组,98例)和观察组(家属参与高血压病病人组,102例),对照组单纯病人接受健康宣教,观察组病人及家属共同接受健康教育,对两组高血压患者干预前后血压及健康掌握情况进行分析。结果观察组干预后SBP、DBP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组健康知识掌握评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压患者开展患者及家属共同健康教育,可有效控制血压,值得临床大力推荐。
简介:摘要目的探讨健康教育及生活方式干预对血糖控制情况的护理效果。方法以本院在2016年7月1日-2016年12月31日收治的184例糖尿病患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各92例,观察组患者在常规护理的基础上进行健康教育及生活方式干预,对照组患者采用常规护理方式,比较两组患者经不同方式护理后的患者血糖变化情况、护理有效率、护理满意度。结果观察组的血糖控制情况要明显好于对照组,观察组的护理有效率(94.6%)要明显高于对照组(71.7%),观察组护理满意度(91.3%)要明显高于对照组(70.7%),且两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者进行健康教育及生活方式干预能有效控制血糖,提升护理效果,提高护理满意度。
简介:摘要目的分析水质微生物监测结果的影响因素及控制要点。方法选择2016年5月—2018年2月为研究时间段,在此期间采集水样本2300例,分析水质不合格样本、不合格原因,并提出对策;分别在2016年5月、2018年2月对涉及的工作人员15例对水质微生物检测相关知识的了解程度进行问卷调查,分析两次评分差异。结果微生物检验不合格水样本131例,不合格原因包括水样采集方法及水样本采集容器被污染33例(25.19%),实验室水样本检验容器被污染30例(34.35%),水样本检验不及时22例(40.46%),实验室检验程序不合格27例(20.61%),输送管道不合格10例(7.63%),其他9例(6.87%);2018年1月水质微生物检测知识了解程度问卷评分显著高于2016年5月评分(P<0.05)。结论水质微生物检测影响因素主要包括水质采集方法、容器清洁情况、水样本检验是否及时、实验室检验制度及流程是否完备,故需完善相关制度、规范操作方法、建立良好流程。