简介：

简介：

简介：【摘要】在临床中，有很多疾病的检查都离不开血液常规的检验，它是临床对疾病的诊断、治疗及预后的重要依据之一。所以血液常规检验标本的合格率极为重要，但是在实际操作过程中避免不了会出现检验不合格的现象，影响患者检验的标本结果出现偏差，而无法为临床提供准确的检验数据，从而影响到患者诊断、治疗，甚至预后。所以本文通过科普形式，探讨血液常规检验标本不合格的原因，将其归类后进行分析，并探讨相关的整改对策，以此来提高血液常规检验标本的合格率，确保每一个血液常规的检验结果的准确性、可靠性，使患者在第一时间得到准确的诊断。现做如下探讨。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨血液透析患者心理护理策略对患者心理状态和生活质量的影响。方法：通过回顾性研究法，选择2023年6月至2023年12月期间的60例血液透析患者作为研究对象，分为实验组和对照组。实验组接受心理护理干预，包括心理评估、心理支持和教育、心理干预以及心理治疗；对照组接受常规护理。使用焦虑自评量表、抑郁自评量表和生活质量评估量表等指标进行评估。结果：实验组相较于对照组，表现出更低的焦虑水平（9.8±1.9 vs.12.5±2.3,p<0.05）、更低的抑郁水平（11.6±2.5 vs.15.2±3.1,p<0.05）以及更高的生活质量评分（71.3±4.8 vs.65.7±5.6,p<0.05）。结论：血液透析患者接受心理护理干预能有效减轻其焦虑和抑郁水平，提升其生活质量。因此，心理护理策略在血液透析患者中具有积极的护理干预效果，有助于改善患者心理健康状态和生活质量。

简介：

简介：【摘要】：目的：研究贫血鉴别诊断中血液检验的临床应用效果。方法：择取在本院就诊的120例贫血患者作为观察组，对照组为同期的健康体检者120例。检验时间为2023年1月至2023年12月。观察两组的血液检验结果。结果：溶血性贫血、巨幼细胞性贫血患者的RBC、Hb、MCV、RDW均与对照组存在差异，P＜0.05；再生障碍性贫血患者除RDW高于对照组外，其他指标均低于对照组，P＜0.05；缺铁性贫血的Hb、MCV、MCH均低于对照组，RDW亦高于对照组，P＜0.05。且不同贫血类型患者中，缺铁性贫血的RBC最高，Hb、MCV、RDW、MCH均处于最低水平。结论：通过血液检验结果能够对贫血类型进行准确鉴别诊断，有助于后续针对性治疗的展开。

简介：

简介：摘要：

简介：摘要：目的：探讨肾脏内科血液透析中低血压不同护理对策的应用效果。方法：选取我院2022年10月至2023年10月期间收治的100例血液透析患者作为研究对象，采用随机分组方式将其分为对照组与观察组，每组50例。对照组实施常规护理，观察组则在常规护理基础上采用优质护理。通过比较两组患者的护理满意度和低血压发生率，评估优质护理的应用效果。结果：观察组患者的护理满意度显著高于对照组（P<0.05），同时低血压发生率明显低于对照组（P<0.05）。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对输血患者血液管理 (PBM) 进行优化，降低输血不良事件发生率，提升医疗安全性。 方法： 本次实验选取了 2019 年 4 月 -2019 年 9 月在我院输血患者为研究对象，采用 计算机随机数字表 法对 210 例检验者进行分组。对照组患者采用常规 PBM ，观察组则为优化 PBM ，分析输血不良事件的发生率。 结果： 观察组 患者的输血不良事件发生率 为 0.9% ，对照组为 5.7% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 优化患者血液管理能够更好地规范医、技、护人员参与输血全过程，降低输血不良事件发生率，有利于为患者安全科学合理用血保驾护航，减少医疗纠纷，具有临床开展价值。

简介：

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对输血患者血液管理 (PBM) 进行优化，降低输血不良事件发生率，提升医疗安全性。 方法： 本次实验选取了 2019 年 4 月 -2019 年 9 月在我院输血患者为研究对象，采用 计算机随机数字表 法对 210 例检验者进行分组。对照组患者采用常规 PBM ，观察组则为优化 PBM ，分析输血不良事件的发生率。 结果： 观察组 患者的输血不良事件发生率 为 0.9% ，对照组为 5.7% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 优化患者血液管理能够更好地规范医、技、护人员参与输血全过程，降低输血不良事件发生率，有利于为患者安全科学合理用血保驾护航，减少医疗纠纷，具有临床开展价值。

简介：【摘要】目的： 观察人性化护理在血液净化护理中的应用效果。 方法： 收治的 200 例行血液净化治疗患者入组，入选时间为 2018 年 6 月至 2019 年 5 月，根据入院时间先后分为两组各 100 例，对照组 100 例患者给予常规护理，观察组 100 例患者给予人性化护理，比较两组患者的护理效果。 结果： 观察组患者的护理满意度评分与生活质量评分与对照组相比明显更高，组间比较差异显著（ P<0.05 ）。 结论： 给予血液净化患者实施人性化护理，可使患者的生活质量与护理满意度显著提高，可在各级医院普及推广。

简介：【摘要】目的：对血液透析患者，应用集束化管理模式进行干预，分析效果。方法： 2018年 1月至 2019年 6月接收的血液透析患者中，选 256名进行研究，随机将其分为实验 1组和实验 2组，每组 128名患者。让实验 1组接受常规护理模式的干预，让实验 2组接受集束化护理模式，对导管留置时间以及血流感染发生率进行比较和分析。 结果：与实验1组相比，实验 2组的导管留置时间长，血流感染发生率较低（ P＜ 0.05）。 结论：对血液透析患者，应用集束化管理模式进行干预，可延长导管留置时间，降低血流感染发生率，价值大，值得应用。

简介：【摘要】目的：于终末期肾病患者的血液透析中实施营养护理的效果进行观察。方法：对2018年2月到2020年3月血液透析的100例终末期肾病患者做分组（随机数表法）研究，分为甲组同乙组，两组均50例患者。其中，乙组开展常规护理，而甲组在乙组基础上加营养护理，对两组的生活质量、营养状况进行比较。结果：不同的护理干预实施后，甲组MIS评分、SGA评分都小于乙组（P＜0.05）；甲组生存质量主观感受评分、健康主观感受评分、社会评分、环境评分、心理评分、生理评分都大于乙组（P＜0.05）。结论：于终末期肾病患者的血液透析中，实施营养护理可改善患者的营养状态，并可提高生活质量。

简介：【摘要】目的： 研究分析观察不同血液净化护理对尿毒症患者的影响效果。 方法： 选取 我中心 2019 年 1 月 -2019 年 12 月内收治的尿毒症患者 90 例，采用随机分组法将患者分为两组， 45 例为对照组采用常规护理方式， 45 例为实验组采用优质护理方式。对比护理效果。 结果： 生活质量与病症恢复情况两项指标上，实验组优于对照组差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 优质护理应用于尿毒症患者血液净化治疗中能够有效提高护理效果、改善患者生活质量，临床效果较好，使用价值较高。

简介：【摘要】目的：分析优质护理在血液透析中护理实施方法及效果。方法：选取我院 2017年 9月至 2018年 12月 收治的90例血液透析患者作为研究对象，利用数字随机法分为对照组（ n=45）和观察组（ n=45），对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用优质护理，对比两组患者的护理效果。结果：两组患者在护理干预前的生活质量组间比较差异不显著（ P＞ 0.05），无统计学意义；护理干预后，观察组患者的生活质量评分大于对照组，比较差异显著（ P＜ 0.05），有统计学意义。结论：在血液透析的护理中应用有优质护理能够有效提高患者的生活质量，值得在临床中推广应用。

简介：摘要：目的：探析急性肾衰竭患者临床治疗中运用血液透析的疗效。方法：以我院治疗的 36例急性肾衰竭患者为研究对象，时间为 2018年 2月至次年 1月，并以此为契机，将 36例患者分为两组，即实施常规治疗 +血液透析的研究组与实施常规治疗的对照组，比较两组的临床疗效。结果：相比于对照组，研究组的尿素氮、内生肌酐和血清肌酐等指标较低，肾功能恢复时间、住院时间较短，且并发症发生率较低，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：急性肾衰竭患者在治疗过程中渗透血液透析，不仅可以使生化指标趋于正常，减少并发症的发生，还可以加快患者肾功能的恢复进程，缩短住院时间，从而减轻患者的经济负担，提高他们的生活质量和满意度。

简介：【摘要】目的：研究血液透析症状性低血压的预防护理方式价值。方法：抽选2019年1月至2020年7月于本院行血液透析治疗的46例患者，双盲法纳入预防组与常规组（n=23）。常规组施以常规护理，预防组施以预防护理，比较病患的症状性低血压发生率及自我效能感。结果：预防组症状性低血压发生率是4.35%，常规组症状性低血压发生率是17.39%，预防组的症状性低血压发生率较低（P＜0.05）。预防组患者的自我认知、治疗环境、治疗信心及病情控制感分数均相对较高，与常规组分数比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：预防护理可降低血液透析患者的症状性低血压发生率，提升病患的自我效能感，建议推广使用。

简介：【摘要】目的：探析糖尿病性慢性肾功能衰竭患者接受血液透析治疗期间的护理配合。方法：选入我院收入的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者64例入组，均行血液透析治疗，以随机数字表法划分为两组，一组为对照组，32例病例均接受常规护理干预；一组为观察组，32例病例均接受优质护理干预；对比两组患者的负性心理情绪、血清指标ALB与PAB的改善情况。结果：观察组患者的SAS评分、SDS评分明显低于对照组；观察组患者的ALB与PAB水平高于对照组；两组护理对比存在明显差异（P