简介:【摘要】目的:研究血液透析症状性低血压的预防护理方式价值。方法:抽选2019年1月至2020年7月于本院行血液透析治疗的46例患者,双盲法纳入预防组与常规组(n=23)。常规组施以常规护理,预防组施以预防护理,比较病患的症状性低血压发生率及自我效能感。结果:预防组症状性低血压发生率是4.35%,常规组症状性低血压发生率是17.39%,预防组的症状性低血压发生率较低(P<0.05)。预防组患者的自我认知、治疗环境、治疗信心及病情控制感分数均相对较高,与常规组分数比较有统计学意义(P<0.05)。结论:预防护理可降低血液透析患者的症状性低血压发生率,提升病患的自我效能感,建议推广使用。
简介:摘要:目的: 对血液透析症状性低血压产生的原因进行分析,并对相关的预防护理方法进行探讨。 方法: 研究时间段为 2018.8 月 ~2019.8 月,在这个时间段中在我院进行血液透析病患的例数为 200 例,从中纳入 60 例作为本次的研究对象。对病患产生血液透析症状性低血压的原因进行分析,并探讨相关的预防护理体会。 结果: 经过对病患的临床资料进行分析发现,导致病患出现血液透析症状性低血压的原因为( 1 )血容量减少;( 2 )血管收缩出现不良现象;( 3 )病低氧血症;( 4 )心脏因素影响。 根据导致原因在研究过程中提出了针对性的护理措施,病患在经过护理之后低血压症状得到有效改善( P < 0.05 )。 结论: 病患在进行血液透析进行治疗的过程中出现症状性低血压的原因较多,需要采用针对性的护理方法才能有效改善病患的低血压现象,提高治疗的效果。
简介:摘要目的探讨整体护理预防血液透析并发症状性低血压的价值。方法选取2014年12月至2015年12月在我院就医的106例血液透析患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,两组各为53例,对照组采取常规临床护理,观察组在对照组的基础上,加上整体护理,对比观察组与对照组的临床护理效果以及并发症的发生率。结果观察组与对照组的血液透析患者的病情得到了缓解。但是与对照组相比,观察组采用的整体护理效果更为显著,观察组患者的发生低血压的次数明显比对照组少,具有统计学差异意义(P<0.05)。结论对血液透析患者采取整体护理,其临床护理效果有效显著,降低了患者低血压的发生次数,明显的达到了护理预想效果,有力提高了患者的生活质量。
简介:摘要:目的:研究血液透析症状性低血压的原因以及预防护理措施。方法:选择2020年3月到2022年3月的120例血液透析患者,随机分成对照组(n=60)和观察组(n=60),对照组采用常规护理,观察组采用预见性护理,比较两组患者护理满意度;护理前后的焦虑评分、抑郁评分;透析依从性;低血压发生率。结果:观察组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的焦虑评分、抑郁评分比较(P>0.05),护理后,观察组患者的焦虑评分、抑郁评分低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的透析依从性评分高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者低血压发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析患者通过预防性护理,可以有效提升护理效果,降低低血压发生率,值得推广。
简介:(摘要目的评估分析整体护理预防血液透析并发症状性低血压的护理方法及其价值。方法纳入自2015年3月~2015年5月期间,)门诊诊治的血液透析并发症状性低血压患者20例作为研究对象,通过随机数字表方法分组。对照组纳入10例患者,实施常规护理,观察组纳入10例患者,在对照组常规护理基础之上实施整体护理。对两组患者在透析过程中症状性低血压的发生情况进行对比观察。结果观察组患者人均透析次数为(22.8±1.5)次,与对照组对比无明显差异,P>0.05,不具有统计学意义;观察组患者症状性低血压发生率为6.66%(40/601),明显低于对照组,对比差异显著,P<0.05,具有统计学意义;观察组患者人均症状性低血压次数为(1.6±0.1)次,明显低于对照组,对比差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论整体性护理用于对血液透析并发症状性低血压的预防中有非常理想的效果,对减少症状性低血压发生率意义重大,有推广实践价值。
简介:终末期肾脏疾病会严重影响了患者的生活质量,减少患者的生存时间。临床中,一般会采用维持行血液透析治疗患者,但是,通过长期透析治疗,会增加患者的精神压力,进而产生并发症,并且长期血液透析的治疗费用较高,会增加患者的负面情绪,同时,还会有一定概率引发症状性低血压,影响治疗效果。但在治疗期间,通过有效护理,能够调整患者的心态,降低治疗风险的发生率,从而保证预后效果。