简介:【摘要】目的:随着人们近年来的生活压力增加不断,颈肩腰腿痛的临床发病率呈直线上升趋势,现探讨采用中医针灸综合治疗颈肩腰腿痛临床疗效及缓解患者的临床症状。方法:入组样本选自2021年1月-2022年1月期间在我院接受治疗的150例颈肩腰腿痛患者,根据治疗方案的不同将所有患者平均分为常规组和研究组,比较两组的患者疗效、临床症状缓解情况。结果:研究组的临床治疗有效率和临床症状缓解情况均优于常规组,P<0.05说明存在对比意义。结论:对颈肩腰腿痛实施中医针灸综合治疗可以进一步发挥发挥药物的作用并通利关节,最大程度改善患者临床症状,促进病情康复,是一种切实可行的治疗手段,在临床中具有较大的应用价值。
简介:【摘要】目的:探析综合护理干预在腹部手术后粘连性肠梗阻护理中的效果。方法:通过随机数字表法将本院在2022年1月-2023年1月期间收治的82例腹部手术治疗患者分为两组,即为参考组和实验组,其中参考组给予常规护理,实验组采取综合护理,每组41例,评价两组护理效果。结果:实验组粘连性肠梗阻发生率相比参考组较低(P<0.05);实验组肠胃功能恢复时间、住院时间相比参考组较短(P<0.05)。结论:在腹部手术后粘连性肠梗阻护理中行综合护理干预,可有助于减少术后粘连性肠梗阻的发生,缩短患者肠胃功能恢复时间及住院时间,此种护理方法值得推广。
简介:摘要:目的 探讨对于反流性食管炎患者采用综合性护理干预对其心理状态的影响。方法 实验选取2019年1月至2020年1月期间在我院就诊的反流性食管炎患者作为实验对象,共计选取70例。采用随机分组的方式,将其分为观察组和对照组,每组各35例。其中对照组患者采用常规护理干预,而观察组患者采用综合性护理干预。对比两组患者经过护理之后的焦虑情况和抑郁情况。结果 根据数据统计分析,两组患者进行护理之后其焦虑评分以及抑郁评分均要优于护理之前,并且观察组患者的焦虑评分以及抑郁评分均要低于对照组,且组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于反流性食管炎患者采用综合性护理干预能够有效的改善患者的心理状态,使其焦虑评分以及抑郁评分显著降低,还能够提高患者的生活质量,可在临床进行广泛推广。
简介:摘要目的探究和分析双心疗法治疗急性冠脉综合征患者116例临床观察的临床价值效果。方法随机选取我院2017年11月至2018年5月收治的急性冠脉综合征患者设为研究对象,共计46例,偶数差异将其分为两组,分别予以不同治疗方式,各组均占23例,对照组采取常规药物治疗,观察组采取药物治疗联合心理干预治疗,应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估患者不良心理改善情况。结果在治疗总有效率上,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双心疗法治疗急性冠脉综合征患者具有较好的临床应用价值,不仅治疗了患者的躯体疾病,还缓解了患者的心理压力,患者焦虑及抑郁的情绪显著缓解,总的来说,治疗效果较好,可在临床治疗中作为首选方案。
简介:摘要: 目的: 探析在老年心血管疾病护理中使用综合护理的临床效果。 方法 : 本研究开始时间为 2018 年 6 月,结束时间为 2020 年 6 月,研究期间选取在我院接受治疗的老年心血管疾病患者共计 70 例作为主要分析对象,为了明确综合护理效果,本研究使用对比的方法,故将所有患者按照随机数字表法分为两组,一组是对照组有 35 例患者,另一组是观察组有 35 例患者,所有患者均接受临床护理,但方法不同,分别是常规护理和综合护理。两组患者接受不同方法护理后对其临床情况进行观察和分析,并对护理中的数据进行记录,主要包括:护理满意度、护理前后 SAS 评分和 SDS 评分等数据,同时将两组记录后的数据进行比较。 结果: 观察组患者护理后满意度为( 97.14% )相对于对照组( 80.0% )较高,相比之下差异显著有统计学意义。护理前两组患者的 SAS 评分和 SDS 评分无明显差异( P > 0.05 ),护理后均得到了明显的改善,优于护理前( P < 0.05 );其中观察组相对于对照组较好,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 :在老年心血管疾病的护理工作中,使用综合护理干预能够有效的提高护理质量,对患者护理满意度的提升有着积极作用,临床中可广泛应用和推广。
简介:摘要:目的 探讨高血压合并冠心病患者应用综合护理干预的临床效果。 方法 本研究选取对象78例来自于我院2020年6至12月收治的高血压合并冠心病患者中,视护理干预方法的不同分为常规组和综合组各39例,两组分别应用常规护理干预和综合护理干预,以干预后患者血压水平(收缩压与舒张压)及心脏不良情况的发生作为评价指标来比较不同干预方法的干预效果。 结果 两组干预效果对比,干预后常规组收缩压及舒张压均超过综合组;常规组心脏不良事件总发生率为12.82%(5/39)高于综合组的2.56%(1/39),分别以t和x2检验两组血压水平及心脏不良事件发生率,P值结果均<0.05,存在统计学差异。 结论 对高血压合并冠心病患者实施综合护理干预,有助于患者血压的有效控制,预防或降低心脏不良事件的发生,干预效果确切。