简介:摘要目的探讨心理护理干预对改善脊柱骨折手术患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法随机选取我院于2018年5月至2019年5月接收的60例脊柱骨折手术患者,并将其均分为实验组(n=30)和对照组(n=30)。其中予以对照组常规围手术期护理,实验组则在前者基础上加强心理护理,运用SAS量表(焦虑自评量表)、SDS量表(抑郁自评量表)对其焦虑和抑郁情绪进行评估比较。结果干预后,实验组患者SAS评分与SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理用于脊柱骨折手术患者围手术期护理中,可有效缓解患者焦虑抑郁情绪,应用价值较高,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析心理疏导与精神护理联合实施对于缓解ICU患者谵妄症状所产生的良好作用。方法:分析护理对象是我院接诊的68例ICU患者,患者在治疗期间出现不同程度的谵妄症状。随机将患者分成观察组与对照组,单组的例数是34例。观察组患者接受心理疏导联合精神护理,对照组实施常规护理。对比指标:患者护理前、后谵妄症状评分。结果:未经过护理时,两组患者的谵妄症状评分相近,P>0.05;经过护理后,观察组患者的谵妄症状得到明显缓解,数据对比有统计学意义。结论:面对ICU患者在治疗期间出现的谵妄症状,需要对患者实施心理疏导与精神护理相结合的护理方式,减轻患者的谵妄症状,改善预后。
简介:摘要:探讨脑梗死患者的心理护理。方法:了解脑梗死患者的心理特点,给予相应的护理措施。结果:通过给予指导患者重拾战胜疾病的信心,提高了患者的生活质量。
简介:摘要目的评价分析给予老年脑梗死患者行早期情志护理干预对其负性情绪以及康复护理依从性的影响。方法选取2016年6月到2017年6月在我院接受治疗的80例老年脑梗死患者,以随机数字方法平均分为两组,每组患者40例。实行基础护理患者为对照组,实行早期情志护理患者为观察组,比对两组患者负性情绪以及康复护理依从性的改变情况。结果护理干预后,对照组患者的BDI评分(46.33±4.08)分以及康复依从性评分(2.48±0.21)与观察组患者的BDI评分(32.11±3.87)分以及康复依从性评分(3.34±0.43)分相比具有显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年脑梗死患者应用早期情志护理干预可帮助改善患者负性情绪,提高康复护理依从性,可在临床进行推广应用。
简介:
简介:【摘要】目的:探究分析冠心病心绞痛患者采取基于叙事护理的心理干预的效果。方法:研究时间为2022.5-2023.8,研究对象从该时间范围内我院接收的冠心病心绞痛患者中选出70例。通过盲盒抽签方法进行分组,对照组(常规护理模式)及实验组(基于叙事护理的心理干预模式),分别35人。比较观察2组冠心病心绞痛患者的不良心理和依从性。结果:对比于对照组,实验组SAS、SDS评分,明显更低于(P<0.05);实验组患者治疗依从率34例(97.14%),更高(P<0.05)。结论:冠心病心绞痛患者运用基于叙事护理的心理干预具有理想效果,一方面能够使患者负面心理得到改善,主动配合治疗,提高其治疗依从性,另一方面能够提升疗效,使患者得到快速恢复,推荐临床上积极推广。
简介:摘要:目的:分析对淋巴瘤化疗患者采用基于SBAR模式的心理护理干预,对其负性情绪改善的影响。方法:取76例研究对象,均为淋巴瘤化疗患者,于2023年6月至2024年6月内,医院所收治。对入组研究对象分两组(分组方法:随机摸球法),即对照组38例,另38例为观察组;对照组:常规护理,观察组:基于SBAR模式的心理护理。结果:干预后,两组SAS评分、SDS评分,均比治疗前,有效下降。其中,观察组SAS评分、SDS评分,低于对照组,P<0.05;观察组护理满意度97.37%,对照组护理满意度81.58%,P<0.05。结论:淋巴瘤化疗患者采用SBAR模式下的心理护理干预,其负性情绪改善明显,患者满意度较高。
简介:摘要:目的:探究将精神护理和心理疏导应用到老年抑郁症患者护理中产生的护理影响。方法:在本院病例系统中选择2022年7月至2023年8月期间收治符合分析条件的高龄抑郁症患者54例,采用电脑系统软件将患者资料合理打乱,其中27例患者主要按照老年抑郁症护理要求开展一般护理设定为常规组,另外27例患者接受精神护理和心理疏导干预设定为研究组,探究两种不同护理模式对患者疾病产生的影响。结果:常规组患者负性情绪改善情况以及生活质量均明显差于研究组(P<0.05)。结论:在老年抑郁患者护理上将精神护理和心理疏导结合加以干预,可以有效协助患者减轻忧虑、抑郁等低沉心境,对提高患者生存品质也具有十分重要的作用。
简介:摘要:目的:在老年心肌梗死患者的临床护理中,探讨分析心脏康复护理的作用和影响,借此提升护理服务的水平,从而打开护理工作的新局面。方法:从我院近期收治的老年心肌梗死患者中抽选100例观察对象,随机分入两小组,对照组实行常规化护理,实验组则展开心脏康复护理。比较护理前后患者心理状态的评分指标,并统计患者的护理服务满意度,准确评估护理方案的可行性。结果:护理前,实验组患者心理状态的评分为(34.05±1.37)分,对照组患者心理状态的评分为(34.21±1.44)分;护理后,实验组患者心理状态的评分为(66.12±4.09)分,对照组患者心理状态的评分为(45.46±2.70)分。评分结果变化明显,代表心脏康复护理方案的有效实施,其价值远超常规护理。另外,实验组患者护理服务的满意度,同样优于常规护理的对照组,证明心脏康复护理方案的临床推广,具有重要意义。结论:护理人员应高度重视心脏康复护理,对该方案进行广泛推广,帮助更多的老年患者回归正常生活,大幅度提高他们的生命质量。