简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法：选择 2016年 2月 -2018年 11月 80例前列腺增生患者，随机分组。经尿道前列腺切除术组选择经尿道前列腺切除术，经尿道前列腺等离子电切术组选择经尿道前列腺等离子电切术。分析出血情况、冲洗膀胱时间、住院天数、组织切除量；治疗前后患者生活质量以及残留尿量；并发症。结果：经尿道前列腺等离子电切术组效果、生活质量以及残留尿量、出血情况、冲洗膀胱时间、住院天数、组织切除量、并发症和经尿道前列腺切除术组比较有优势， P＜ 0.05。结论：前列腺增生患者实施经尿道前列腺等离子电切术可获得较好效果。

简介：摘要目的探究尿道前列腺微创汽化电切术知在前列腺增生治疗中的护理情况。方法自我院病例中取研究对象80例，均为我院2013年2月份到2014年2月份收治的实施尿道前列腺微创汽化电切术治疗的前列腺增生患者。随机分成对照组和实验组，各40例。对照组应用常规护理，实验组增加综合护理。对两组患者的护理效果进行对比。结果实验组的住院时间比对照组短，术后并发症发生率比对照组低，差别明显，P<0.05，统计学意义成立。实验组的满意度比对照组低，差别明显，P<0.05，统计学意义成立。结论在对前列腺增生实施尿道前列腺微创汽化电切术的同时实施综合护理，能够有效提高患者的治疗效果，缩短住院时间，值得推荐。

简介：摘要目的探讨尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的护理作用。方法由我院2014年7月~2015年7月收入院治疗的100例前列腺增生患者展开研究，其中对照组50例予以常规护理，观察组50例予以“常规+舒适”联合护理。对比分析两组患者住院期间相关事宜。结果对照组临床护理效果明显劣于观察组，其住院时间、并发症发生率、术后满意度均较低，组间差异明显（p＜0.05）。结论前列腺增生患者行TUVP治疗后，给予“常规＋舒适”联合护理效果显著，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的疗效及安全性。方法分析6例因良性前列腺增生接受经尿道钬激光前列腺剜除术患者的临床资料，对比其术前与术后1个月的IPSS症状评分、最大尿流率、残余尿量的变化。结果患者平均年龄72.1岁（63-89岁），平均留置尿管时间7.2天（5-14天），术前平均前列腺体积56.1ml（54-96ml），平均切除前列腺组织重量42g（33.5~76g），平均术后留置尿管时间28小时（18~72小时）。术后1个月的IPSS症状评分、最大尿流率、残余尿量较术前明显改善。结论经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生安全有效。

简介：良性前列腺增生(benignprostatichyperplasia,BPH)是老年男性常见疾病,其中相当一部分患者合并前列腺结石。已有报道经尿道前列腺汽化电切术(transurethralelectrovaporizationofprostate,TVP)[1]、经尿道前列腺电切术(transurethralresectionofprostate,TURP)[2]治疗BPH合并前列腺结石取得良好效果,但少有经尿道前列腺双极等离子切除术

简介：摘要目的探讨合并慢性前列腺炎的前列腺增生术后常见并发症原因及其防治措施。方法对随访35例术前临床诊断良性前列腺增生症（BPH）合并慢性前列腺炎（CP）患者及12例术前临床诊断BPH而术后病理诊断BPH合并CP患者前列腺切除术后进行分析，总结、归纳其并发症发生的原因及防治方法。结果术后出血、尿道狭窄、尿路感染仍为最常见的并发症，其次较为常见的并发症为膀胱痉挛、尿频、尿急、尿痛，其他较少见的并发症有电切综合症、排尿困难、尿失禁、性功能减退、深静脉炎、肺梗死等。结论术前及术后常规使用抗炎、逼尿肌松弛剂和α受体阻滞剂可有效防治膀胱痉挛、尿频、尿急、尿痛等较为常见的并发症，对临床诊断合并CP（特别是有症状的）的BHP患者有更明显防治的效果。

简介：摘要目的对经尿道前列腺汽化电切术（TUEVP）和经尿道前列腺钬激光剜除（HoLEP）治疗良性前列腺增生（BPH）患者的疗效比较。方法根据手术方式不同，将110例BPH患者分为HoLEP组和TUEVP组，每组各55例，比较分析两组患者的手术情况，术前及术后6个月国际前列腺症状（IPSS）评分及最大尿流率（Qmax）。结果HoLEP组手术时间明显高于TUEVP组，术中出血量、置管时间及住院时间明显低于TUEVP组，差异具有统计学意义（P<0.05）。术前两组患者的IPSS评分及Qmax评分无明显差异（P＞0.05）；术后两组患者IPSS评分显著下降（P＜0.05），Qmax评分显著升高（P＜0.05）；术后两组患者的IPSS评分及Qmax评分无明显差异（P＞0.05）。结论HoLEP术治疗前列腺增生临床疗效显著，对患者损伤小，术后恢复快，值得推广。

简介：摘要目的综合对比分析经尿道前列腺钬激光剜除（HOLEP）与前列腺汽化电切（TURP）治疗良性前列腺增生（BPH）的临床效果，为治疗BPH患者提供科学的数据参考。方法选取在2014.10月-2015.9月我院确诊为良性前列腺增生患者的临床资料38例，按照不同的治疗方法随机分为HOLEP组与TURP组，每组均为19例。观察HOLEP组与TURP组两组患者的手术时间、膀胱冲洗时间、QMAX（最大尿流量率）以及QOL（生活质量评分）。结果HOLEP组患者的手术时间以及膀胱冲洗时间显著低于TURP组，两组数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）；患者在接受HOLEP方法以及TURP方法后在生活质量评分以及最大尿流量率等方面与术前相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道前列腺钬激光剜除与前列腺汽化电切治疗前列腺增生的临床效果无明显差异，但是在手术时间以及膀胱冲洗时间等方面HOLEP的治疗方法优势更为显著。

简介：摘要：目的：对前列腺增生伴膀胱结石行微创手术患者围术期行精细化护理的效果和价值进行研究。方法：分别选择40例精细化护理模式下的患者及常规护理下的40例患者，各自组成实验组与参照组。所选病例均为接受了微创手术的前列腺增生伴膀胱结石患者。以小组为单位比较患者在护理前后的心理状态及术后并发症发生率。结果：两组患者护理后的BDI、BAI评分与护理前进行横向对比之下均有降低（P

简介：摘要目的观察血清前列腺特异性抗原（PSA）在鉴别诊断前列腺增生与前列腺癌中的应用价值。方法用电化学发光法同时测定前列腺癌及前列腺增生患者的PSA，并与200例正常者作对照。结果前列腺癌患者PSA(64.25±0.61)ng／ml明显高于正常对照(1.12±0.16)ng／ml。前列腺增生患者PSA(8.83±0.48)ng／ml也高于正常对照。结论血清PSA含量是鉴别诊断前列腺癌与前列腺增生的有效指标。

简介：摘要通过超声引导和监视氩氦冷冻治疗前列腺增生32例和前列腺癌8例，观察术后靶区的声像图变化。结果表明氩氦刀经皮冷冻治疗前列腺增生和前列腺癌操作简便，创伤小，无出血，并发症少，是疗效确切的先进方法。

简介：

简介：摘要目的探讨MRI测量前列腺膀胱角在良性前列腺梗阻（BPO）诊断中的临床价值。方法80例下尿路不良症状患者检测患者最大尿流率值，不足10ml/s列入梗阻组，48例；超过10ml/s列入非梗阻组，32例。MRI扫描测定前列腺膀胱角（PBA），以PBA超过20°为BPO诊断标准，计算其诊断敏感度和特异度。结果以最大尿流量10ml/s为界定划分的梗阻组和非梗阻患者数量经统计学比较具有显著差异（P<0.05）；PBA测量的敏感度为91.67%，特异度为96.88%。结论MRI检测PBA对于临床诊断BPO具有一定的可行性和准确性，可作为一种辅助手段应用于临床。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺汽化电切手术治疗前列腺增生症的应用效果。方法选取2017年4月-2018年3月我院56例前列腺增生症患者为研究对象，根据治疗方案不同分成两组，对照组用开腹前列腺摘除术，观察组用经尿道前列腺汽化电切手术，对比两种方案实施情况。结果观察组的总有效率96.43%高于对照组的75.005，统计学有意义（P＜0.05）。结论经尿道前列腺汽化电切手术治疗前列腺增生症的应用效果显著，症状得到改善，提高了疗效，值得应用。

简介：摘要目的探讨前列腺增生症（BPH）合并慢性前列腺炎（CP）的治疗方法和疗效。方法对我院收治的87例前列腺增生合并前列腺炎的患者行抗生素治疗、前列腺气化电切（TURP）、物理治疗及手术等综合性治疗效果进行分析。结果通过综合治疗方法的应用，多数患者临床症状得到有效的控制，仅15例通过手术治疗，且手术患者均一次手术成功。结论临床中绝大多数前列腺增生合并慢性前列腺炎患者通过药物、物理疗法及手术综合治疗能够使绝大多数患者临床症状得到控制，延缓病情发展，明显提高患者生活质量。

简介：摘要目的探索良性前列腺增生症治疗中经尿道前列腺电切术的效果。方法选取2014年7月至2016年7月期间我院收治的50例良性前列腺增生症患者，对所有患者实施经尿道前列腺电切术治疗。结果患者实施实施经尿道前列腺电切术治疗后手术时间为（54.05±2.47）min、术中出血量为（95.67±5.84）ml、留置尿管时间为（2.64±0.74）d、住院时间为（5.69±2.47）d、PVR为（8.36±1.58）ml、Q-max为（28.69±4.78）ml/s、QOL为（1.63±0.74）分、IPSS为（4.36±1.95）分，患者各项临床指标恢复情况明显优于治疗前（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症患者效果显著。

简介：摘要目的研究分析经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法此次研究的对象是选取我院2014年1月～2016年10月收治的126例前列腺增生患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为研究组和对照组，各63例，对照组患者予以经尿道前列腺电切术治疗，而研究组患者予以经尿道前列腺等离子双极电切术治疗，比较两组患者治疗效果。结果研究组患者的术中出血量、术后3h钠离子浓度、术后导尿管留置时间以及住院时间等指标明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后研究组患者IPSS、QOL、Qmax、RUV等评分与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05），且并发症发生率较对照组患者明显偏低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论运用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生具有显著的临床效果，相应并发症发生率低，能大大减轻患者痛苦，具有广阔的临床应用价值。

简介：摘要目的对比分析尿道前列腺剜除术和电切术治疗在前列腺增生治疗中的临床效果。方法选取2014年12月—2015年12月期间，我院接收的68例前列腺增生患者，随机分为对照组与研究组，各组34例，对照组运用电切术进行治疗，研究组患者则以尿道前列腺剜除术治疗，对比两组患者的临床疗效和并发症情况。结果治疗后，研究组患者的临床疗效和并发症发生率均明显著优于对照组（P＜0.05）。结论与电切术治疗比较，尿道前列腺剜除术在前列腺增生患者的临床治疗效果更为确切，且不易引起并发症，具有在临床上持续推广与应用目的。

简介：摘要目的研究经尿道前列腺电切术（TURP）治疗大体积良性前列腺增生的临床效果。方法选择2010年1月～2014年1月我院收治的132例大体积良性前列腺增生患者，随机分为试验组和对照组。试验组87例患者采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗，对照组45例患者采用开放性前列腺摘除术治疗。经不同治疗后，对两组患者的治疗效果及并发症发生情况进行比较分析。结果经不同治疗后，试验组膀胱冲洗时间、住院时间、尿管拔出时间及IPSS评分均显著少于对照组（均P<0.05）；试验组3例患者出现继发出血，对照组1例患者出现继发出血，所有发生并发症的患者经对症治疗后均顺利恢复，未造成严重影响。结论经尿道前列腺电切术（TURP）治疗大体积良性前列腺增生安全有效，术后恢复快，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨对经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生患者采取护理干预的临床效果。方法抽取于2017年8月~2018年8月到我院接受治疗的72例良性前列腺增生患者，将其按照护理方式不同分为研究组和参照组，每组分别为36例。所有患者均接受经尿道前列腺电切术治疗，同时，参照组给予常规护理干预，研究组采取强化护理干预措施，对比研究组和参照组患者的护理满意度以及不良反应的发生几率。结果研究组的护理满意度35例（97.22%）显著高于参照组28例（77.78%），研究组不良反应的发生几率2例（5.56%）显著低于参照组8例（22.22%），且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论对良性前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切术治疗的同时，给予强化护理干预，能够减少不良反应的发生，护理效果显著。