简介:摘要:目的:针对内科护理人员的创新服务模式展开应用并探究其效果。方法:选择我院于2019年10月-2021年10月间收入内科病房治疗的112例病人为研究目标,并随机将其分为研究组和对照组,各组为56例患者,分别应用不同的护理形式,针对研究组采用创新服务模式进行护理工作,对照组则按照常规护理内容进行观察,后针对两组患者及家属满意度进行调研和分析。结果:通过两种不同的护理形式发现对照组中有22例满意,20例较满意,12例不满意,满意度达75.0%,研究组中较满意为41例,11例较满意,4例不满意,总体满意度达92.9%。因此在患者满意度方面两组病例比较差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:探讨手术室护理中优质护理服务模式的应用价值。方法:将我院2020年内收治的手术患者作为本次研究课题的研究对象,筛选出其中的52名患者对其开展临床研究。根据双盲法将上述患者分为一般组(在围术期采用传统护理方案)和干预组(在围术期采用优质护理服务模式)。结果:相对于一般组中的患者,干预组患者的手术推进情况更加顺利,患者在整个治疗期间的感受明显较好,手术相关不良反应发生率也低于一般组患者(P<0.05)。结论:研究发现传统的手术室护理模式对于各种风险因素的干预效果不佳,不利于手术以及治疗的开展。通过优质护理服务模式的开展能够优化患者治疗期间的各项细节,提高手术的整体质量。
简介:摘要:目的:研究妇科肿瘤护理中优质护理服务模式的应用。方法:选择该院2019年2月—2020年3月收治的100例妇科肿瘤患者为研究对象,参照其护理措施进行分组,对比两组患者焦虑评分、抑郁评分、护理满意度、并发症发生率。结果:优质组与常规组护理前焦虑评分、抑郁评分对比差异无统计学意义(t=0.894、0.973,P>0.05);护理后优质组优于常规组,差异有统计学意义(t=13.127、13.548,P<0.05);优质组并发症发生率为8.00%,常规组并发症发生率为68..00%,前者明显优于后者,差异有统计学意义(χ2=9.000,P=0.003);优质组满意度为94.00%,常规组满意率为80.00%,差异有统计学意义(χ2=4.332,P=0.004)。结论妇科肿瘤护理中优质护理措施的实施,能够提升护理满意度,降低并发症的发生,效果显著。