武宁县人民医院 332300
摘要:目的:探讨手术室护理中优质护理服务模式的应用价值。方法:将我院2020年内收治的手术患者作为本次研究课题的研究对象,筛选出其中的52名患者对其开展临床研究。根据双盲法将上述患者分为一般组(在围术期采用传统护理方案)和干预组(在围术期采用优质护理服务模式)。结果:相对于一般组中的患者,干预组患者的手术推进情况更加顺利,患者在整个治疗期间的感受明显较好,手术相关不良反应发生率也低于一般组患者(P<0.05)。结论:研究发现传统的手术室护理模式对于各种风险因素的干预效果不佳,不利于手术以及治疗的开展。通过优质护理服务模式的开展能够优化患者治疗期间的各项细节,提高手术的整体质量。
关键词:手术室护理;优质护理服务;应用价值
随着现代医疗事业的不断发展,各种手术的技术和水平也在不断提升,患者的健康进一步得到保障。在针对手术患者围手术期的医疗服务中,护理服务也是必不可少的,部分手术对于患者的身体素质以及准备工作要求较高,因此需要护理人员保持高水平的业务能力和敬业的职业操守才能协助患者做好各项准备工作。临床研究表明传统的手术室护理模式在实际的应用过程中缺乏针对性,对于部分手术患者的治疗会产生一定的影响[1]。从提高医疗质量以及保障患者健康的角度出发,探寻提高手术室护理质量的方法对于提高治疗的整体效果尤为重要。以下就将结合实际病例探讨能够保证手术顺利开展,提高手术质量的护理方法。
1、资料与方法
1.1一般资料
将我院2020年内收治的手术患者作为本次研究课题的研究对象,筛选出其中的52名患者对其开展临床研究。根据双盲法将上述患者分为一般组(26例)和干预组(26例),上述患者手术类型主要包括外科手术、骨科手术等,将两组患者包括病症在内的相关信息比对后发现无显著差异。
纳入标准:患者对本研究各项条款无异议,同意接受临床研究;经检查后患者符合手术治疗的相关指征;患者无本次治疗相关疾病等影响因素(例如凝血功能障碍);患者近3个月内未接受过其他形式的手术治疗;患者精神及认知正常,满足研究要求。
排除标准:患者不符合上述要求;患者配合度较低。
1.2方法
对一般组中的患者在围手术期采用传统的护理方案,护理人员根据患者的各项检查结果进行护理诊断,并按照手术的协助并监督患者开展术前准备。在术后向患者反馈治疗情况,并协助其开展后续治疗。对干预组中的患者在围手术期采用优质护理服务模式,着重控制各项风险因素,确保治疗正常推进,方法如下:
1.2.1术前护理
术前最为重要的内容之一是对患者开展情绪管理,尤其是对于以往未进行手术治疗的患者来说开展情绪管理能够有效地引导其情绪发展,降低负面情绪对治疗的影响。此外向其告知后续治疗的大概内容,便于后续治疗的正常开展。在手术前护理人员需要告知患者务必要配合医务人员开展各项准备工作,按时按量服药,及时与医护进行沟通[2]。另外笔者发现不少的患者即使经治疗后出院依然对自身的实际情况缺乏了解,不重视手术的康复治疗。因此护理人员在术前做好对患者的宣教工作,了解患者的受教育程度以及经济情况为其开展与自身病情相符的宣教工作。宣教的内容尽可能采用图文结合的方式,确保患者能够理解各项内容。其次护理人员需要根据手术要求做好各项设备和药物的盘点核对工作,做好手术室的准备工作。近年来的临床研究表明术前完善的准备工作对于手术患者的治疗往往能够起到积极的促进作用,尤其是对于病情较重,对手术耐受能力较差的人群来说。因此医院应当完善手术护理的规章制度,提高护理人员的责任意识以及服务意识,在术前充分了解患者的情况,为患者提供优质舒适的医疗服务。
1.2.2术中护理
在手术前需要与主刀医生以及麻醉医生做好沟通,尽可能满足患者合理的主观需求,提升患者围治疗期间的感受。针对局部麻醉患者的护理中,护理人员需要关注患者面部表情的变化以及主诉[3]。针对全身麻醉的患者需要协助麻醉医生对患者进行插管,并随时关注仪器上各项体征的变化情况,控制好手术过程中的风险因素。
1.2.3术后护理
针对病情较为严重或者手术后较为虚弱的患者需要将其送入重症监护室进行持续性的观察,待其情况好转后送入普通病房。患者逐步恢复意识后可能出现不同程度的疼痛感,护理人员需要做好患者的疼痛管理工作,必要情况下可以采用药物以降低患者对疼痛的敏感性。在切口愈合前需要着重对患者的切口进行管理,按时帮助患者换药,同时注意对相关部位的保护[4]。此外还需要做好后续的营养支持,根据患者实际情况为其制定营养管理方案。待患者病情逐步好转后为其制定康复训练方案,循序渐进促进其病情的康复。
1.3统计学方法
本研究采用SPSS 16.0进行数据处理,P<0.05差异有统计学意义。
2、结果
表2—1 两组患者手术质量及不良反应发生率对比
组别 | 例数 | 手术流程 | 服务意识 | 手术环境 | 不良反应发生率(n,%) |
一般组 | 26 | 73.24±3.67 | 64.51±4.17 | 83.6±4.66 | 4(15.38) |
干预组 | 26 | 86.31±3.78 | 84.53±3.40 | 89.15±4.24 | 1(3.85) |
t | | 19.635 | 27.524 | 11.207 | 5.173 |
P | | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
根据表2—1中两组对两组患者的研究结果对比可以发现相对于一般组患者,干预组患者的手术质量相对较高,手术推进情况更加顺利。并且干预组患者围手术期各种不良反应的发生率也较低,患者的整体感受较好。
3、讨论
综上所述,手术是针对不少患者开展治疗的重要方式,确保手术的质量能够在一定程度上保障治疗的整体质量,因此做好围手术期的各项准备工作对于患者的治疗有着重要的推动作用[5]。传统的护理模式在实际的应用过程中已经初见弊端,不利于手术质量的提高。在本研究中发现对干预组患者采用手术室优质护理服务模式能够有效地促进手术的进展,降低患者围治疗期的各种不适感,提高降低不良反应的发生率,对治疗的开展起到了积极的推动作用,因此值得在临床上进行推广。
参考文献
[1]梁娜娜.手术室护理配合在腹腔镜下子宫全切术中的意义及对患者心理的影响[J].心理月刊,2021,16(02):173-174.
[2]安爽.精细化管理理念在阑尾炎切除术患者手术室护理中的应用效果[J].河南医学研究,2021,30(03):542-544.
[3]林小慧,吴雪云,谢美文.手术室优质护理的应用及对患者睡眠质量的影响[J].世界睡眠医学杂志,2021,8(01):111-112.
[4]文方,赵文君,陶丹,冯缘.三级医院培养手术室专业持镜护士的应用研究[J].中国社区医师,2021,37(03):149-150.
[5]杜强.急诊脑外伤手术室护理安全隐患及循证护理效果观察[J].山西医药杂志,2021,50(02):286-287.