简介:摘要:目的:回顾性分析腰椎后路减压内固定融合术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效。方法:80例退行性腰椎管狭窄症患者基于治疗方式的差异,分为观察(40)、对照(40)两组,分别接受腰椎后路减压内固定融合术和单纯椎管减压术治疗。分别于手术前后,比对两组JOA下腰不适感评分。结果:术前,两组患者JOA评分均较低且无明显差异,P>0.05;术后,两组评分均有所提升,但观察组的(12.57±2.03)分高于对照组的(8.06±1.48)分,P<0.05。结论:腰椎后路减压内固定融合术应用于治疗退行性腰椎管狭窄症时,在降低患者下腰不适感(包含腰痛、腿痛、腿麻)、提高患者腰椎及下肢活动功能方面的效果均优于接受单纯椎管减压术,临床应用价值较高。
简介:摘要:目的:回顾性分析腰椎后路减压内固定融合术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效。方法:80例退行性腰椎管狭窄症患者基于治疗方式的差异,分为观察(40)、对照(40)两组,分别接受腰椎后路减压内固定融合术和单纯椎管减压术治疗。分别于手术前后,比对两组JOA下腰不适感评分。结果:术前,两组患者JOA评分均较低且无明显差异,P>0.05;术后,两组评分均有所提升,但观察组的(12.57±2.03)分高于对照组的(8.06±1.48)分,P<0.05。结论:腰椎后路减压内固定融合术应用于治疗退行性腰椎管狭窄症时,在降低患者下腰不适感(包含腰痛、腿痛、腿麻)、提高患者腰椎及下肢活动功能方面的效果均优于接受单纯椎管减压术,临床应用价值较高。
简介:【摘要】目的:观察超声药物导入配合康复护理方法在腰椎间盘突出疾病中应用对促进患者腰椎功能康复的作用。方法:选取于2019年10月份至2020年5月份在医院中接受腰椎间盘突出治疗的30例患者,将其纳入对照组。选取于2020年7月份至2021年5月份在医院中接受腰椎间盘突出治疗的31例患者,将其纳入观察组。常规护理法用于对照组,超声药物导入配合康复护理法用于观察组。结果:干预前,两组JOA及VAS评分对比无差异(P>0.05);干预后,观察组JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论:将超声药物导入配合康复护理方法用于腰椎间盘突出疾病治疗中,有助于帮助患者尽快恢复腰椎功能,减轻疼痛感,疾病临床治疗效果显著,帮助患者快速恢复正常生活。
简介:[摘要] 目的:探究悬吊运动训练对胸腰椎骨折伴脊髓损伤患者腰椎功能及平衡能力的影响价值。方法:研究样本采集时间2019.01~2021.12,80例胸腰椎骨折伴脊髓损伤患者为研究样本,中心随机系统分组,比较治疗方法,分析其临床应用疗效,对照组/40(常规术后康复),实验组/40(悬吊运动训练),对比患者(1)一般指标;(2)平衡功能指标。结果:实验组相较对照组,患者一般指标、平衡功能指标有明显优化意义,(P<0.05)。结论:悬吊运动训练对胸腰椎骨折伴脊髓损伤患者腰椎功能及平衡能力有明显改善价值,临床疗效显著,有推广意义。
简介:【摘要】目的 探讨中医特色护理方案对腰椎间盘突出症患者疼痛症状及腰椎功能恢复的影响。方法 选择我院2021年1月~12月收治的60例腰椎间盘突出症患者进行研究,以计算机程序生成随机数法分为对照组与观察组各30例,对照组给予腰椎间盘突出症常规治疗护理,观察组在使用牵引床及热磁垫治疗仪基础上给予中医特色护理。对比两组疼痛、腰椎功能、日常生活活动能力评分。结果 干预前两组患者疼痛、腰椎功能、日常生活活动能力评分对比,差异无统计学意义 (P>0.05);观察组干预4周后疼痛评分低于对照组;观察组腰椎功能评分、日常生活活动能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 中医特色护理干预对腰椎间盘突出症患者术后的腰部功能恢复有显著的促进作用,同时可有效缓解疼痛,提高患者生活质量,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 老年退变性腰椎滑脱症治疗中改良经腰椎椎间孔椎体间融合术应用效果探究。方法 自2019年度1月至2021年度12月选择22例因退变性腰椎滑脱症而就诊于我科室的病人进行调研,纳入本次调研病人均采用改良经腰椎椎间孔椎体间融合术治疗。总结与探究治疗前、治疗后疼痛评分、融合节段椎间隙高度等。结果 (1)治疗前融合节段椎间高度明显低于治疗后,(P
简介:摘要目的探讨椎管选择性减压对不同程度腰椎退行性滑脱(DS)所致腰椎管狭窄症(DLLS)的治疗效果。方法选取解放军联勤保障部队第九〇三医院2019年10月至2021年3月治疗的DS所致DLLS患者80例,按DS病变程度分为Ⅰ度滑脱组46例与Ⅱ度滑脱组34例。患者均行适当选择性减压加融合内固定治疗。比较两组术前、术后3个月影像学指标、腰及腿部疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、功能障碍指数问卷表评分(ODI)、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)及术后并发症发生情况。结果Ⅰ度滑脱组切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间明显短于、少于Ⅱ度滑脱组,差异均有统计学意义(均P < 0.001)。术后3个月,两组腰椎前凸角、腰椎后凸角、椎间隙高度均明显改善(均P < 0.05);与Ⅱ度滑脱组比较,Ⅰ度滑脱组腰椎前凸角[(22.72±10.81)°]、腰椎后凸角[(8.21±0.39)°]均明显更低,而椎间隙高度[(7.18±0.73)mm]明显更高(t=-2.17、-10.70、8.99,均P < 0.05)。两组腰部VAS、腿部VAS、JOA、ODI均较术前明显改善(t=10.30、3.72、13.81、5.43,均P < 0.05);与Ⅱ度滑脱组比较,Ⅰ度滑脱组腰部VAS[(2.12±1.08)分]、腿部VAS[(2.21±1.39)分]、ODI[(4.55±1.36)分]评分均明显更低,而JOA[(23.28±2.57)分]得分明显更高(均P < 0.05)。Ⅰ度滑脱组术后并发症发生率为6.5%(3/46),低于Ⅱ度滑脱组的26.5%(9/34)(χ2=6.10,P < 0.05)。结论对不同程度DS所致DLLS行选择性减压联合融合固定术治疗均有较好效果,但相较于Ⅱ度DS,Ⅰ度DS所致DLLS患者术后疼痛程度更轻,腰椎稳定性及腰椎功能障碍改善更好,术后并发症更少。