简介：

简介：公益诉讼是指为维护国家和社会公益利益而提起的诉讼。它是自然人或组织对公共事务进行管理的方式之一。建立和完善公益诉讼可以完善我国司法制度，促进法治发展。它是我国民主建设的重要组成部分。建构我国公益诉讼制度，要建立监督权力行使的权利运作之机制，明确公益诉讼提起主体和条件及受案范围，提高公民的公益诉讼意识，建立我国的公益诉讼团体组织，并改善法院的工作效率和执法水平等。这对于建立和完善我国的公益诉讼制度具有十分重要意义。

简介：【摘要】随着社会经济的快速发展、民主法制建设的不断推进，公众性事件日益增加的现状使得公益诉讼又一次跃入公众视线。本文以《民事诉讼法修正案（草案）》为背景，针对公益诉讼中原告主体资格问题展开探讨，结合我国现实问题提出相应对策。【关键词】公益诉讼原告主体适格立法完善公益诉讼（publicinterestlitigation）是指特定的国家机关和相关的组织和个人，根据法律的授权，对违反法律法规，侵犯国家利益、社会利益或特定的他人利益的行为，向法院起诉，由法院依法追究法律责任的活动。[1]目前我国并没有建立公益诉讼体系，但公众性事件日益增加的现状迫切要求公益诉讼保护程序的完善。一、公益诉讼的模式关于何种主体有权提起公益诉讼，目前还没有定论。总结世界各国的经验来看，有如下几种：1.检察机关检察机关参加民事诉讼的法律制度，最早产生于18世纪的法国，此后在大陆法系和英美法系中，检察机关都作为“最高法律秩序和道德秩序的代表者”，对民事和经济纠纷进行干预[2]。

简介：环境公益诉讼原告资格问题是环境公益诉讼的核心问题之一,环境公益诉讼必须挣脱私益诉讼'直接利害关系说'的桎梏寻找原告资格扩张的进路。这种进路大致有:重新构建新的诉讼模式;群体诉讼制度下的原告资格扩张;扩张性解释;环境权理论下的资格扩张;国家信托理论下的资格扩张等。

简介：环境公益诉讼制度是根据环境问题的出现而不断发展和完善起来的，有些国家的环境公益诉讼已经建立起来并比较完善，其中以美国最为典型。我国已经具备建立这一制度的必要性和可行性，在内容方面可以借鉴这些国家的法律规定和具体做法，将我国的环境公益诉讼制度尽快地完善起来。

简介：我国新《民事诉讼法》第五十五条在立法层面确立了＂民事公益诉讼程序＂,其中包含的环境公益诉讼在我国尚处于起步阶段,诸多配套性的程序规则和单行立法均有待完善。推行诉前鉴定机制,对于推进环境公益诉讼制度的发展具有重要的现实意义,但是,这又需要以诉前鉴定程序的完善和规范为前提。因此,必须着力解决好三个方面的问题：明确诉前鉴定程序启动的决定主体;规范诉前鉴定意见之证据能力和证明力的判断程序;明确诉前鉴定费用的负担规则。

简介：公益诉讼应当是为社会公共利益的诉讼,为"他人"利益的诉讼不应当属于公益诉讼;公益诉讼的立法在中国,除立法机关制定的法律之外,需要司法机关制定司法解释为补充;关于公益诉讼的立法模式,现实的选择是不需要专门制定公益诉讼程序法,而是在民事诉讼法中增加民事公益诉讼的规定,在行政诉讼法中增加行政公益诉讼规定即可;关于公益诉讼原告模式,建议中国采取多元化模式,除检察机关和政府职能机构以外,社会组织、公民都可以提起公益诉讼;关于公益诉讼的受案范围采取列举加概括的混合式为好,既有操作性又有灵活性;公益诉讼的程序规则与现有诉讼法在兼容通用的同时,还是要做些特设的规定。

简介：<正>随着我国经济体制改革向深层次推进,因经济结构的战略性调整、企业产权制度改革、劳动关系市场化以及劳动法律法规体系的不健全而造成的劳动就业、劳动报酬、劳动保护等方面的矛盾日趋复杂并凸显,劳动者合法权益屡屡被侵犯,由此引发的矛盾和冲突日渐增多。我国劳动力市场是买方市场,劳动者在劳动力市场上处于弱势地位,他们往往缺乏有效的制度化和组织化的利益表达渠道,因此劳动权的实现仅仅依靠劳动者个人的

简介：行政权存在的目的是为了维护公共利益，但在其运行过程中，由于各种因素的影响，难免会发生权力的异化，表现为行政行为侵犯个人权益，甚至侵犯公共利益。在我国，当行政机关的行政行为侵犯公民个人合法权益的时候，公民可以通过行政诉讼获得救济，但当行政机关的行政行为侵犯公共利益时，谁来追究责任呢？对于这些行政行为的监督形式虽然很多，但真正起作用的却很少。只有诉讼才是最后一道维护法律及公正的防线，而对这类侵犯公共利益的行政行为，我国法律没有规定可以启动司法程序加以规制。因此，必须在我国构建行政公益诉讼制度，以遏制行政机关侵犯公共利益的行政行为。

简介：有影响的个案展现了美国环境公益诉讼的发展历程，美国环境公益诉讼制度的良性运转不仅因为美国环境保护法律有相应的公益诉讼条款赋予原告的起诉资格，而是美国环境法律的其他规定与美国其他法律一起构成了美国环境公益诉讼制度的基石，保障原告可以充分利用这些规定来获得提起环境公益诉讼所必需的相关信息、相应的诉讼经费与社会支持。

简介：环境是我们赖以生存的依附体，但是如今由于广泛关注经济的进步而忽略了对环境的保护，导致环境日益恶化，由此开始了维护环境利益的漫漫之路。在法律层面上对环境的保护，无外乎环境公益诉讼。2012年新《民事诉讼法》的55条为我国的环境公益诉讼提供了更可靠的法律依据，为我国的环境公益诉讼开启了新的篇章。但是对于环境公益诉讼的原告资格的审视，法律并没有很详细的描述，需要我们对它进行些许的思考与探索。

简介：近年来,电信诈骗案件年度发案数量、年度被害人财产损失总额逐年上升,社会危害性极大,必须有效打击电信诈骗犯罪活动。本文在分析电信诈骗手段、危害、防范等问题的基础上,提出引入公益诉讼督促基础电信企业切断电信诈骗信息传递渠道,同时就此类公益诉讼操作方面的诸多问题进行探讨。

简介：摘要环境民事公益诉讼的调解适用始终是人们思考与研究的重点问题之一。随着环境民事公益诉讼案件的日渐增多，关于调解是否适用于环境民事公益诉讼问题研究的重要性愈发凸显。基于此，从理论与实践两个层面就环境民事公益诉讼中调解的适用进行了分析，探寻公益诉讼纠纷处理中，调解应用的适宜性与可信性，从而促进环境民事公益诉讼的优化发展。

简介：环境公益诉讼因其公益性、二重性及特别授权性之特点成为环保建设不可或缺的法律程序保障。在起诉资格范围的认知上,从身份之适格性、目的之公益性及社会资源之稀缺性的维度考量,公民不宜享有起诉资格。相反,立法应明确检察机关与其他社会公益组织的起诉职责边界,否则当公益组织怠于起诉时检察机关介入庭审于法无据。同时为防止角色混同,检察机关应通过审判监督程序实现民事、行政法律监督职能,不可以直接参与诉讼的方式实现法律监督,亦不可于裁判生效之前通过一审法院直接提起抗诉,此三者须泾渭分明并区别对待。

简介：当前行政公益诉讼起诉期限规定不明，实践中引发较多争议，从诉讼效益价值等出发，应立法明确行政公益诉讼起诉期限，确定一般起诉期限、最长起诉期限，并明确起诉期限的起算、计算、中断、延长等规定。

简介：行政公益诉讼制度，于2017年7月1日正式确立实行，这标志着我国诉讼事业尤其是行政诉讼事业的又一重大进步。检察建议前置，是我国行政公益诉讼的重要特点，反映了制度自身的谦抑性。该项制度的价值主要体现在法治政府构建的道路选择、检察机关职能发挥的探索等。但由于受案范围的局限性，线索来源、调查取证和组织保障等环节薄弱，我们必须通过受案范围的合理扩大，判决履行与执行的全面监督、部门加强互通和线索来源拓展等方面，明确此制度的价值定位，细化分析其所处的特殊时期，规避缺点发挥优势，立足当下展望未来。

简介：近日，因恶意排污并造成严重环境‘污染．环保社团组织中华环保联’合会将中国石油天然气股份有限公司、中国石油吉林油田分公司诉上法庭。要求法院判令吉林油田立即停止违法排污，支付人民币6075万元用于恢复其污染的渗坑周边等地的生态环境．承担本案诉讼和执行而发生的合理费用。目前该案件已被北京市第二中级人民法院受理．这标志着中国最大的环境保护公益诉讼案件正式进入诉讼程序。（12月3日《法制日报》）

简介：摘要环境公益诉讼是保护环境的最后一道屏障，个人作为管理社会事务最活跃和最广泛的参与主体，理应被赋予环境公益诉讼的原告资格。赋予个人提起环境公益诉讼的原告资格，既能弥补环境组织参与环境公益诉讼的不足，又能发挥信息公开与公众参与制度的效用，促进环境公权利和环境公权力的合理配置，弥补国家的保护缺位。确认公民享有环境权是个人提起环境公益诉讼的权利基础，赋予公民提起诉讼的资格是个人提起环境公益诉讼的程序保障。

简介：我国国有资产流失现象非常严重,建立国有资产公益诉讼制度是保护国有资产的重要途径。我国国有资产公益诉讼制度可以从扩大提起国有资产公益诉讼原告的范围、扩大国有资产公益诉讼的受案范围、设置行政前置程序、恰当分配举证责任、解决好诉讼费用问题、建立有效的激励机制等方面进行构建。

简介：公益诉讼问题已经引起广泛的重视，律师参与公益诉讼的实例不断增加。然而，在目前的法律框架下，律师在公益诉讼中的地位和角色并未超脱传统的诉讼代理范围，有些律师甚至不惜以被侵权者的身份获得原告的诉讼资格。在法律上确认公益诉讼的适格原告无疑是公益诉讼制度建立的根本问题，律师的专业优势与社会作用使其成为担任公益诉讼适格原告的必然选择。