简介：

简介：【摘要】目的 探讨药学干预在心血管类中药注射剂合理干预中的影响。方法 选取2019年

简介：摘要：随着社会经济的不断发展，人们生活水平日益提高，对医疗事业也提出更高要求，医院药学就是其中之一。本文主要针对临床药师如何开展与完善临床用药服务进行了研究。首先介绍了国内外相关课题的文献综述；其次阐述当前存在于我国医患纠纷中关于药物方面问题以及其产生原因和解决方法；最后从患者及医生角度出发探讨在实际工作中正确、科学地应用药方提高医疗质量的策略途径，为药学更好发挥作用提供思路。

简介：【摘要】目的：探究中药汤剂常见不良反应及药学干预的效果。方法：本次研究

简介：【摘要】目的 加强药学干预对促进抗生素合理用药效果。方法 回顾性整理2022年1月－2022年12月本院收治的实施抗生素治疗的患者90例为观察对象，分为观察组、对照组，各45例。对照组应用常规管理，观察组在前者基础上实施加强药学干预。对比干预效果。结果 观察组不合格处方率低于对照组（P〈0.05）；观察组不良反应率低于对照组（P〈0.05）。结论 加强药学干预能够降低不合理处方发生率，且能减少不良反应发生风险，值得推广。

简介：摘要：目的：观察药学干预促进抗菌药物临床合理用药的效果。方法抽取2021年１月—２０２3年６月济阳区人民医院呼吸内科抗菌药物使用治疗的患者３００例，以双盲法分为观察组和对照组，各１５０例。对照组沿用常规药物使用措施，观察组则在用药期间对抗菌药物的应用进行药学干预，比较２组药物使用有效率、抗菌药物不合理用药、药物不良反应及临床治疗指标。结果观察组药物使用有效率为９４.００％，显著高于对照组的７８．６７％（χ２＝１４．９４５，Ｐ＜０．００１）。观察组抗菌药物禁忌用药、联合用药不当、给药方法不当及给药剂量不当的发生率均低于对照组（Ｐ＜０．０５）。观察组药物不良反应总发生率为２．００％，低于对照组的６．６７％（χ２＝３．９４０，Ｐ＝０．０４７）。观察组用药时间及治疗时间短低于对照组，药物利用指数及用药剂量低于对照组（Ｐ均＜０．０１）。结论临床药师对抗菌药物使用干预有效。

简介：目的：探讨药学干预对喹诺酮类药物临床合理应用的促进效果。方法：便利选取2021年5月～2022年5月的120张喹诺酮类抗菌药物处方；采用药学干预，作为观察组。另选取同期没有实施药学干预的120张喹诺酮类抗菌药物处方进行对比，作为对照组。比较不合理用药情况发生率、不良反应发生率、药物利用指数、用药频率。结果：观察组不合理用药情况总发生率低于参照组，(P＜0.05)；观察组不良反应发生率低于参照组，(P＜0.05)；观察组处方中患者用药频度、药物利用指数均较对照组更低(P＜0.05)。结论：在使用喹诺酮类抗菌药物当中，开展药学干预，可以提升临床护理用药效果，值得临床借鉴。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究临床不合理用药的药学干预方法并进行价值评定。方法从2012年06月-2013年06月本院不合理用药病例中选44例设为对照组，从2015年06月-2016年06月本院不合理用药病例中选44例设为观察组，仅观察组给予药学干预，对比两组临床用药中相关不合理情况的发生率。结果对照组在临床用药过程中，用法、用量、给药途径不合理及重复用药、与病情不符发生概率（38.64%、31.82%、18.18%、54.55%、34.09%）相比于观察组（11.36%、13.64%、40.91%、22.73%），均明显偏高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论药学干预有利于减少不合理用药事件的临床发生，有推广价值。

简介：摘要 ：为了更好地研究与分析药物干预抗菌药物合理应用的意义，我院选取了 2018 年 1 月至 12 月未实施药物干预的 1000 张抗菌处方（这 1000 张抗菌处方被定为对照组），与 2019 年 1 月至 12 月实施了药学干预后的 1000 张抗菌处方（这 1000 张抗菌处方被定义为研究组）。通过研究两组的处方用药情况，进行对药物肝与抗菌药物合理应用的分析。发现在抗菌药物的临床应用中实施药学干预有着重要的临床意义。

简介：摘要目的探讨药学干预对降血脂药物临床合理应用的影响。方法选取我院2014年1月-6月接受降血脂药物治疗的202例患者作为对照组，该组不采取药学干预，选取2014年7月-12月接受降血脂药物治疗的230患者作为观察组，该组给予药学干预。对两组不合理用药情况及不良反应发生情况进行观察。结果观察组共有53例患者存在降血脂药物的临床不合理应用，比例为23.04%，对照有90例患者存在降血脂药物的临床不合理应用，比例为44.55%，两组间比较差异显著（P＜0.05）。结论药学干预可促进降血脂药物的临床合理应用，值得推广与使用。

简介：摘要目的研究呼吸科抗生素的应用及药学干预方式并作比较分析。方法选取自2015年3月1日-2016年9月30日期间呼吸科收治入院的患者，并挑选资料完整的100例作为本次的研究对象。采用盲选法平均分为对照组和研究组。对照组给予常规抗生素治疗，研究组在常规抗生素治疗的基础上，给予药学干预方式治疗，本次研究所得的相关的数据均收集整理并做分析比较。结果①对照组与研究组两组患者临床治疗总有效率比较P<0.05；具有临床统计学意义。②对照组与研究组两组患者的不良反应比较P＞0.05；无临床统计学意义。结论在常规抗生素治疗的基础上，给予药学干预方式治疗的临床效果更为显著，可以明显提高患者的抗生素应用的规范率及合理率，值得临床进一步的推广应用。

简介：

简介：摘要目的对于中药注射剂合理应用采取药师药学干预的具体措施以及干预效果施行分析与总结。方法将我们医院在过去一年之内所接诊的接受中药注射剂进行治疗病人资料100例施行分析，给予对照组病人常规治疗，给予研究组病人药师药学干预，对比两组接受中药注射剂治疗病人的用药和理性、住院费用和不良反应出现情况。结果两组接受中药注射剂治疗病人的用药合理性、住院费用以及不良反应出现情况比较差异显著。结论在临床中药注射剂治疗工作中开展药师药学干预，能够保证用药合理性，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要目的本文主要研究通过药学干预纠正临床医师不合理用药的效果，确保促进医师在临床上用药的合理性。方法选取本院在2015年1月至2016年1月间临床医师不合理临床用药记录以及进行药学干预的有关资料对此开展回顾性分析。结果通过对临床医师用药进行药学干预，本院在临床上用药不合理的现象减少明显，从干预前的27.9%降至药学干预后的3.5%。结论通过对临床医师的用药情况开展药学干预，可以有效的规范医师临床用药行为，从而减少由于用药不合理而引发的事故，切实提高医疗质量和安全。

简介：摘要目的探讨临床药师针对临床不合理用药现象应用药学干预的效果。方法本院于2014年1月至2015年1月期间实施了药学干预，采用回顾性研究法，分析临床用药的相关资料，评估干预前后临床不合理用药现象的变化情况。结果干预前临床不合理用药发生率为26.87%，显著高于干预后3.55%。结论临床医师实施药学干预，能够显著减少临床不合理用药现象的发生，切实为患者的生命安全提供保障。

简介：

简介：摘要目的研究药学干预对促进抗菌药物合理用药的影响，以此为抗菌药物临床合理应用提供重要的参考依据。方法选择2013年1月至2015年5月某院收治的400例患者作为研究对象，所选400例患者临床治疗均应用了抗菌药物，随机把400例患者分成对照组与观察组，观察组临床应用抗菌药物给予药学干预，对照组临床应用抗菌药物不予干预，将两组患者用药后临床合理应用情况、药物不良反应发生率等进行对比。结果对比研究发现，经药学干预的观察组临床应用抗菌药物合理，观察组处方比例、用药时间、用药后不良反应、患者满意度等明显比对照组高，两组对比差异显著（P<0.05）。结论药学干预可以促进抗菌药物临床合理用药，处方比例和用药时间更合理，降低了用药后的不良反应，提高了患者满意度，药学干预后效果理想，值得推广应用。

简介：