简介：摘要：目的 药学部门对医院不合理用药的药学干预，把其应用到临床不合理用药管理中，对其抗菌类药物使用类型、抗菌类药物总花费、住院时间、住院总花费、不合理用药处方的总发生率的作用与效果。方法 选择2021年11月至2022年10月期间于医院接收并对其进行治疗的患者，共72例，根据不同干预方法分为两组，即：对照组36例接受常规用药管理，观察组36例接受临床药师用药管理，比较两组患者的疗效。结果 1）干预后，观察组的抗菌类药物使用类型、抗菌类药物总花费、住院时间、住院总花费相较于对照组对比更低，P＜0.05；2）干预后，观察组的不合理用药处方的总发生率相较于对照组对比更低，P＜0.05。结论 在临床不合理用药管理工作中，应用临床药师用药管理，能够改善患者抗菌类药物使用类型、抗菌类药物总花费、住院时间、住院总花费，并降低其不合理用药处方的总发生率，能够给临床中不合理用药方面的管理给予更多的参照。

简介：【摘要】目的：评价药学干预在中药房药学服务中的运用效果。方法：研究时间设定为2022年02月-2024年02月，纳入此时我院接收的中药治疗患者86例为研究对象。按照双色球法分组，43例/组，参照组予以传统中药房药学服务干预，观察组予以药学干预。评析指标：二组的药学服务水平、症状改善时间、正确用药率、不良反应情况。结果：在干预后，观察组的药学服务水平高于参照组，且症状改善时间较短（P＜0.05）；观察组的正确用药率高于参照组，且不良反应情况较少（P＜0.05）。结论：将药学干预用于中药治疗患者中，可以提升药学服务水平，缩短症状改善时间，提高正确用药率，减少不良反应情况，值得借鉴。

简介：摘要:目的:探究在中药房药学服务中应用药学干预的效果。方法:纳入2023.06-2024.06本院中药房开具的134张中药方以及期间96例患者，以2023.12为时间节点，将其划分、设置为对比组（2023.06-2023.12、67张+48例、常规药学服务）、探究组（2024.01-2026.06、67张+48例、药学干预）。针对应用效果开展分析。结果:探究组处方合格率及患者满意度（95.52%、97.92%）均相较于对比组（85.07%、85.42%）更高，（P<0.05）。结论:在中药房药学服务中，积极开展药学干预有利于中药处方差错问题的减少，促进患者满意度提升。

简介：摘要目的研究分析老年患者用药情况及其药学干预效果。方法我院于2013年1月～2014年1月没有实施药学干预的100例老年患者作为对照组，同时观察组选取2014年2月～2015年2月实施药学干预之后的100例老年患者，对两组老年患者的临床用药情况进行恢复性分析，对比分析两组老年患者的不良用药情况和用药依从性情况。结果老年患者用药存在多种药物同时服用以及不合理饮食情况，并有着错误用药习惯。对照组患者用药不良反应发生率位25%，观察组患者用药不良反应发生率为10%，大于观察组，P<0.05。观察组患者用药依从性为90%，大于对照组的70%，P<0.05。结论老年患者用药存在多种误区，多种药物同时服用，错误的用药习惯以及不合理的饮食，药学干预的加强，不仅仅可以降低药物不良反应发生率，同时也能将患者用药依从性提高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的调查医院门诊患者口服用药不合理处方情况，分析其不合理的具体类型，及时反馈医生进行药学干预，保证患者用药安全。方法：根据医院门诊药房2019年不合理处方登记表，对各类不合理处方进行统计分析。结果：门诊药房共收集到不合理口服用药878例，药师及时进行药学干预。不合理处方类型主要为用法用量不当345例，重复用药241例，多开漏开210例，药物相互作用不符49例，药物开具疗程过长33例。结论：患者用药期间，医生有开具不合理处方，药师有必要进行处方审核并进行干预，以减少不合理用药现象的发生，提高合理用药水平，保障患者用药安全有效。

简介：摘要：目的：研究药学干预对肺结核患者临床治疗的价值。方法：选取 2019年 1月 1日～ 2019年 12月 31日至我中心治疗的 80例初治涂阳肺结核患者进行研究，随机分成对照组和干预组，各 40例，对照组仅接受门诊药物治疗，干预组则在接受门诊药物治疗的基础上给予药学干预，治疗后，考核治疗知识知晓情况，并记录治疗时间，评价用药依从性。结果：干预组治疗知识知晓情况得分较优，治疗时间明显较短，用药依从性明显较高，差异均有统计学意义 (P<0.05)。结论：在肺结核患者临床治疗时，采取药学干预方式，能够加深患者对治疗方案的认知，提高用药依从性，使患者能够完成疗程，并能促进康复，提高肺结核治愈率，应用价值较高。

简介：摘要 ： 目的：研究药学干预对肺结核患者临床治疗的价值。方法：选取 2019 年 1 月 1 日～ 2019 年 12 月 31 日至我中心治疗的 80 例初治涂阳肺结核患者进行研究，随机分成对照组和干预组，各 40 例，对照组仅接受门诊药物治疗，干预组则在接受门诊药物治疗的基础上给予药学干预，治疗后，考核治疗知识知晓情况，并记录治疗时间，评价用药依从性。结果：干预组治疗知识知晓情况得分较优，治疗时间明显较短，用药依从性明显较高，差异均有统计学意义 (P<0.05) 。结论：在肺结核患者临床治疗时，采取药学干预方式，能够加深患者对治疗方案的认知，提高用药依从性，使患者能够完成疗程，并能促进康复，提高肺结核治愈率，应用价值较高。

简介：摘要 ： 目的探究药学干预对合理使用抗菌药物的影响。方法选取 2018 年 5 月～ 2019 年 5 月在本院住院使用抗菌药物治疗的患者 100 例作为干预组，由本院药师在使用抗菌药物时进行药学干预； 2018 年 5 月～ 2019 年 5 月在本院住院使用抗菌药物治疗的患者 100 例作为对照组。采用医院信息系统（ HIS ）对所选的病例进行信息查阅，其中包括患者的一般资料，记录其使用抗菌药物的具体情况，其中包括使用的药物种类、药物使用时间、抗菌药物花费等；统计出联合用药率、病原学检测率和不合理用药率。结果干预组联合用药率、不合理用药率均低于对照组，病原学检测率高于照组（ P ＜ 0.05 ）。干预组住院时间及抗菌药物使用时间低于对照组，抗菌药物花费低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论药学干预可以提升抗菌药物的合理用药率，增强药效，防止药物资源的浪费，减轻患者的经济压力。

简介：[摘要] 目的：本研究旨在分析药学干预对合理用药的影响，并评估其在临床实践中的有效性和可行性。方法：选择2021年1月～2022年1月1200张门诊处方，其中将2021年1～6月600张未接受药干预的门诊处方作为对照组，将2021年6～2022年1月600张接受药干预的门诊处方作为观察组。观察组接受了针对其药物治疗方案的药学干预，涉及药物选择、剂量调整、药物相互作用监测、不良反应管理等。对照组按照常规医疗流程接受药物治疗，未接受任何形式的药学干预。收集的数据包括患者的基本信息、药物治疗方案、药物依从性、治疗效果和不良反应发生情况等。对两组门诊处方药的不合理使用情况进行了比较。结果：对照组中，门诊处方书写规范、药品适应症、药品用途和剂量、剂型和给药途径方面均存在不合理情况。经药学干预后，观察组联合用药的适宜性以及重复给药的发生率方面均表现出明显的改善，且其改善程度均低于对照组，并且这些差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的药物依从性明显提高，治疗效果更为稳定和显著，不良反应发生率较低。观察组患者在用药方面的知识和自我管理能力也有所增强。结论：药学干预在促进合理用药方面发挥了积极的作用。通过药师提供的专业知识和技能，患者的药物治疗方案得到优化，药物依从性得以提高，治疗效果得到显著改善，并减少了不必要的药物使用和不良反应的发生。

简介：摘要：目的：分析临床药师药学干预对促进临床合理用药的效果。方法：回顾分析我院临床资料102份，其中51份接受临床药师药学干预（观察组），另51份未接受临床药师药学干预（对照组），比较临床抗菌药物使用状况和不合理用药发生率。结果：观察组联合用药不合理率0.91%、重复给药率1.82%、超适应症用药率0.91%、抗菌药物使用不合理率0.91%、药物选择不合理率0.91%、用药与用药不合理率0.91%低于对照组8.18%、9.09%、8.18%、9.09%、7.27%、7.27%（P＜0.05），观察组抗菌药物使用时间、抗菌药物使用种类低于对照组（P＜0.05）。结论：将药师药学干预用于临床，可显著降低抗菌药物使用率和不合理用药发生率，对临床合理用药有促进效果。

简介：【摘要】目的：探讨药学干预对社区高血压患者的影响。方法：选择 2017年 5月～ 2019年 3月在我社区卫生服务中心门管理的高血压患者 157例，根据入组时间分为对照组（ 76例）和观察组（ 81例）。对照组给予常规管理，观察组给予药学干预。结果：观察组血压达标率为 85.19%、对照组为 67.11%（ P<0.05）；观察组服药依从性、自我管理能力各项评分均高于对照组（ P<0.05）。结论：对社区高血压患者实施药学干预，可提高其服药依从性及自我管理能力，提高血压控制效果。

简介：[ 摘要 ] 目的 药学干预促进临床合理用药的价值分析。方法 选择在我院进行治疗的 800 例患者为研究对象，对患者的用药资料进行对比分析，将患者平均分为两组，既对照组与观察组，每组患者均为 400 例，给予对照组实施常规用药指导，给予观察组药学干预。观察两组患者的用药依从性、不合理用药发生率以及药学服务满意度。结果 对照组的用药依从性（ 79.25 ）低于观察组（ 95.25 ）。观察组不合理用药（ 8 .0 0）发生率低于对照组（ 27.75 ）。观察组药学服务满意度（ 94.75 ）明显高于对照组（ 87.50 ），差异具有可比性 (P＜ 0.05)，具有统计学意义。结论 在临床合理用药中运用药学干预可以从根本上提升患者用药效果与依从率，降低不合理用药发生率。

简介：摘要为了给COPD等这类慢性病症构建和扩展更高水平的临床药学服务途径。选取2017年4月至2018年2月接受医院诊治的78名患有AECOPD的病人进行对比，按数量将其平均分为实践医治组别和参照组别，针对实践医治组别进行临床药学医治方式，集中进行统计全部病人基础数据信息、使用药品的方式、使用药品情形，同时展开病症自行测评，治疗之后，跟随走访两组病人使用药物的依从性、AECOPD出现频率、药物不对付情况出现频率和病症自行测评等详细事项，展开具备统计学意义的比较研究。进而得出通过药剂师对本院COPD病人展开临床药学服务方式，能够增强病人对病症情形的自我了解与用药依从性。

简介：摘要目的本文的研究目的是探讨临床不合理用药的药学干预情况，目的就是通过对过去的用药经验教训的总结，督促医院的药师在进行工作的过程之中恪尽职守，合理的选择用药的方式。方法本文采用的研究方法是结合笔者所在医院在２０１０年１０月到２０１３年１０月之间的所有的临床不合理用药的情况的所有相关资料，研究出临床不合理用药的药学干预的具体情况。结果通过探讨临床不合理用药的药学干预方法，可以有效地降低医院之中的临床不合理用药情况的产生概率，从进行对临床不合理用药的药学干预之前的接近百分之三十降低到采用针对临床不合理用药的药学干预之后的百分之三。结论通过研究临床不合理用药的药学干预方法，可以有效地规范医院内部的工作人员的用药行为，在最大程度上减少临床不合理用药情况的产生，提升呢过医院的治疗效果与治疗质量。

简介：摘要：目的：探究药学干预对促进合理用药的效果分析。方法：选取2018年3月－2020年3月期间的患者，对60例患者通过随机分组，产生两个不同干预方式的组别，即采取药学干预的实验对照组和常规干预的常规对照组，并对最终实验效果进行比对分析。结果：开展相应实验并对实验数据进行分析比对后，有效发现实验对照组所表现出的患者用药费用、住院天数、总费用、合理用药率和各自对干预措施认可度等数据，均要比常规对照组优秀，统计学表现为P＜0.05。结论：对患者的干预方案上，采用药学干预措施，可显著提高患者相应治疗效果，并对缓解患者药品开销以及住院费用和降低住院天数方面具有较优效果，更可以促进医患关系良性发展，故值得参考。

简介：摘要：目的探讨临床药物治疗中合理用药的途径和疗效。方法采用电脑数字随机排列技术，将60例病人分成两组，各30例。对照组采用常规药物治疗，研究组采用药物治疗。比较合理用药、不良反应发生、用药费用等。结果 在药物合理使用率方面，研究组患者占有优势，在不良反应发生率方面，该组同样占有优势。研究组患者的依从率达到了100%，而另外一组则少了20%,差异具有统计学意义(x2=6.667,P=0.010

简介：摘要：目的探讨临床药物治疗中合理用药的途径和疗效。方法采用电脑数字随机排列技术，将60例病人分成两组，各30例。对照组采用常规药物治疗，研究组采用药物治疗。比较合理用药、不良反应发生、用药费用等。结果 在药物合理使用率方面，研究组患者占有优势，在不良反应发生率方面，该组同样占有优势。研究组患者的依从率达到了100%，而另外一组则少了20%,差异具有统计学意义(x2=6.667,P=0.010

简介：

简介：摘要目的研究药学干预对临床抗生素用药的作用，为临床合理使用抗生素提供可参照依据。方法抽取我院普外科住院患者为研究对象，选择2014年1月～2016年1月为研究时间段。我院于2015年1月起对临床抗生素使用进行药学干预，比较两个时间段内抗生素应用情况。结果实施药学干预后抗生素使用率显著下降、抗生素单独使用率显著升高、抗生素使用不良反应发生率显著下降（P＜0.05）。实施药学干预抗生素使用疗程和费用显著低于干预前（P＜0.05）。结论临床应用抗生素经药学干预，能够提高抗生素合理应用、降低用药不良反应，减少患者用药费用。

简介：目的：探讨药学干预在药学联合治疗2型糖尿病中的临床应用价值研究。方法：选择2021年11月-2022年11月本院收治的90例2型糖尿病患者为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n=45。对照组予以药学联合治疗，观察组在其基础上联合给予药学干预。比较两组血糖水平、依从性。结果：观察组及对照组2hPG、FPG、HbAlc指标与护理前比较均降低，且观察组更低（P<0.05）。观察组用药等方面的依从率更高（P<0.05）。结论：药学干预在药学联合治疗2型糖尿病治疗中整体效果理想，值得推广应用。