简介:【摘要】目的 探讨血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用效果。方法 选取2021年6月~2023年7月本院收治的贫血患者80例作为观察组,另抽取同期健康体检者80例设为对照组,两组均进行血液检验,对其红细胞参数进行观察,并对观察组的贫血类型、贫血程度进行比较。结果 观察组的红细胞体积分布宽度(RDW)、血红蛋白(Hb)、红细胞平均血红蛋白量(MCH)、红细胞计数(RBC)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC),与对照组比差异显著(P<0.05);缺铁性贫血组的RBC、Hb、MCV、MCHC、MCH低于地中海贫血组,而RDW则比其高(P<0.05);轻度组、中度组的Hb、MCH、RBC、MCV比重度组高,而RDW则低(P<0.05)。结论 在贫血鉴别诊断中,血液检验红细胞参数,能提高检验准确性,且可判断类型及病情严重度。
简介:摘要:目的:探讨血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用效果。方法:选取2024年1月至6月期间我院收治的100例贫血患者作为研究对象,采用对比法,将患者分为两组,每组50例。一组为缺铁性贫血组(A组),另一组为非缺铁性贫血组(B组),包括地中海贫血、巨幼细胞性贫血等。所有患者均进行血液检验,检测红细胞参数,包括红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)和红细胞分布宽度(RDW)。对比两组患者的红细胞参数差异。结果:两组患者的红细胞参数存在显著差异(P<0.05)。缺铁性贫血组(A组)患者的MCV、MCH、MCHC和RDW值较非缺铁性贫血组(B组)明显降低,而RBC和Hb值在两组间无显著差异。结论:血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中具有较高的应用价值,通过对红细胞参数的检测,有助于区分缺铁性贫血和非缺铁性贫血,为临床诊断提供有力支持。
简介:摘要目的探讨和分析肝硬化患者血小板参数及凝血酶原时间的检验价值。方法选取2014年1月~2015年6月期间我院收治的80例肝硬化患者作为研究对象,根据惠者出血情况把80例患者分为两组,一组为出血组,一组为无出血组.每组各40例。另选择40例健康人设定为对照组,比较三组血小板参数与凝血酶原时间。结果出血组与无出血纽血小板参数、凝血酶原时间和对照组进行对比差异显著(P<0.05);出血组与无出血组对比,血小板参数、凝血酶原时间差异显著(P<0.05)。结论肝硬化患者出血和肝功能受损均可以由血液中血小板参数、凝血酶原时间产生的变化检测出来,对患者肝硬化的治疗与预后具有重要的作用。而凝血酶原时间及血小板相关指标也可以作为肝硬化评估的指标。
简介:摘要:目的:探究分析血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用效果及价值。将我院2017年1月至2019年1月间入院并明确诊断为贫血的100例患者作为观察对象,其中按贫血类别分组,缺铁性贫血患者50例,设定为A组,地中海贫血患者50例,设定为B组,再于同期选取50例健康体检者作为C组,对两组患者血液检验结果中相关指标进行分析探究。结果:A组患者RDW水平明显高于B组患者与健康体检者;B组患者RBC、HB及RBC/MCV水平明显高于A组患者与健康体检者;A组与B组患者MCV与MCH水平明显低于健康体检者,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:临床可将MCV与MCH指标作为血液检验贫血联合诊断标准,RDW、RBC、HB及RBC/MCV指标可作为贫血类型的鉴别参考标准,为贫血患者的进一步治疗提供依据。
简介:【摘要】目的:探讨血液检验红细胞参数在贫血患者疾病诊断中的应用价值。方法:在我院收治的贫血患者中,分别择取2020年1月至2021年1月入院的缺铁性贫血患者60例和地中海贫血患者60例,分别命名为观察1组和观察2组。且选取同期在我院进行血液检验的健康者60名作为参照组。采取三组研究对象的血液进行红细胞参数检测和比较,并分析其差异。结果:参照组的血红蛋白、平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白浓度相较于观察1组、观察2组更高,差异显著(P<0.05)。观察2组的红细胞分布宽度相较于参照组和观察1组偏高,观察2组的血红蛋白、红细胞数量、平均红细胞体积相较于观察1组更高,差异显著(P<0.05)。结论:在贫血疾病诊断中,以血液检验为主要途径,根据红细胞参数的差异来对患者的贫血状况和类型进行确定,准确率高,且有助于后续治疗的开展,具有较高的应用价值。
简介:[摘要]:目的 探析在贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的临床价值。方法 选取我院医院2019年8月一2023年5月期间收治的140例贫血患者作为观察组,同期100例健康体检者作为对照组,对比2组间及观察组不同类型贫血红细胞参数检验结果。结果 观察组红细胞平均体积(MCV)、红细胞计数(RBC)、平均血红蛋白量(MCH)及血红蛋白(Hb)水平较对照组低,红细胞体积分布宽度(RDW)水平较对照组高(P<0.05);与再生障碍性贫血患者比较,缺铁性贫血患者RBC、Hb水平较低,MCV、RDW、MCH水平较高(P<0.05)。结论 在贫血患者鉴别诊断中应用血液检验红细胞参数,可以提供准确、直观的检验结果,有助于判断病情与贫血类型。
简介:【摘要】:目的 观察分析血常规检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的临床应用价值。方法 选取我院 2018年 1月至 2019年 12月收治的 120贫血患者作为本次的研究对象,根据不同病因将其分为缺铁组、地中海组及再障组,每组各有 40例患者。选择 2019年 7月 -2019年 12月来我院进行健康体检的 40例健康人作为对照组。所有受检者均进行血液检验,分析并比较各组红细胞计数( RBC)、红细胞体积分布宽度( RDW)、红细胞平均体积( MCV)、红细胞平均血红蛋白量( MCH)、血红蛋白含量( Hb)等指标水平。结果 与对照组比较,缺铁组、地中海组以及再障组患者的 RBC以及 Hb水平均明显降低( P< 0.05);与对照组比较,缺铁组患者的 MCV以及 MCH水平均明显降低, RDW明显升高( P< 0.05);地中海组患者 MCV以及 MCH水平均明显低于对照组( P< 0.05),但是两组 RDW之间比较,差异无统计学意义( P> 0.05);再障组患者 MCV明显高于对照组( P< 0.05),但是两组 MCH以及 RDW之间比较,差异无统计学意义( P> 0.05)。结论 检测血液检验红细胞参数可以对不同类型的贫血进行鉴别,具有较高的临床推广及应用价值。
简介:【摘要】目的 分析肾性贫血患者经临床检验后 网织红细胞及血液红细胞参数情况。 方法 选取我院 2018年 7月至 2019年 7月收治的 37例肾性贫血患者作为本次实验观察组,并选取同时期来我院就诊的 37例非肾病贫血患者作为对照组,分析两组患者血液网织红细胞参数水平。结果 与观察组比较, 对照组 低散射网织红细胞百分比更低,其他 血液网织红细胞参数百分比更高,组间数据对比,有明显差异性 ( P<0.05) 。结论 采用网织红细胞与血液红细胞参数检验肾性贫血和非肾性贫血,具有较高的灵敏度与准确度,在检验中不会受到机体状态的影响,更适用于判断肾性贫血疾病,能够为早期诊断提供有利依据。
简介:摘要:目的 探讨血液检验红细胞参数在贫血患者中的鉴别诊断效果及价值体会。方法 随机从2019年5月至2020年6月之间在本院进行贫血检查的患者中选取60例为研究对象,其中有溶血性贫血
简介:[摘要] 目的:分析在贫血鉴别诊断中运用血液检验红细胞参数水平,对患者贫血类型的鉴别准确性。方法:本院就诊20例健康人员、20例地中海贫血患者、20例缺铁性贫血患者予以研究样本选取,收录样本时间在2021.03~2022.03期间,均对纳入人员开展血液检验,分析红细胞参数检验结果。结果:血液检验方法开展后,与健康组人员相对比,地中海贫血、缺铁性贫血患者各项红细胞参数数据,存在明显差异性(P<0.05)。结论:将血液检验手段运用于贫血类型鉴别诊断过程当中,可利用红细胞参数水平,对具体贫血类型进行高效鉴别,以此提升疾病鉴别准确率,具有较高临床应用价值,避免漏诊及误诊问题发生。
简介:【摘要】目的:针对血常规检验红细胞参数在贫血诊断中的应用效果与价值展开分析。方法:选取我院2021年2月-2022年3月期间收治的57例贫血患者作为研究组,再选取同时期到我院进行健康体检的57例志愿者作为对照组,抽取所有研究对象外周血液进行血常规检验,比较两组研究对象各项血常规指标。结果:研究组红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、细胞平均体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)低于对照组,红细胞体积分布宽度(RDW)高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:血常规检验能够有效检测患者贫血情况,其红细胞参数能够辅助鉴别患者贫血类型,对患者治疗具有重要意义,具有临床应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨血常规红细胞参数检验在地中海贫血中的应用。方法:抽取 2017 年 11 月至 2019年 11 月期间在我院待产 的 80 例孕产妇为 临床研究对象, 所有孕产妇均合并有地中海贫血,将其列为观察组;同选择同期的 80 例健康孕产妇,将其列为对照组;针对两组受检者开展血常规红细胞参数检验,继而分析其检验结果。 结果:对照组的各项水平处于正常水平中,且观察组患者的 Hb 、 RBC 、 RDW 、 MCV 、 MCH 、 MCHC 均显著低于对照组, P< 0.05,有统计学意义。结论:血常规红细胞参数检验在地中海贫血中的应用效果较为理想,具有较高的临床诊断价值, 值得推广。
简介:【摘要】目的:对肝硬化患者的凝血酶原时间和血小板的参数变化检验的诊断效果进行分析。 方法:选取本院收治的肝硬化患者共 48例,时间集中在 2016年 5月至 2018年 5月,根据有无出血情况,将患者分为有出血肝硬化组与无出血肝硬化组,并将 48位健康成年人分为对照组,对比对照组与肝硬化组的凝血酶原时间、血小板参数,并对比肝硬化组内部的凝血酶原时间、血小板参数。 结果:肝硬化组相比于对照组, PT出现时间延长的情况, PLT大幅降低, MPV、 PDW均大幅提升( P< 0.05);无出血肝硬化组相比于有出血肝硬化组, PT存在时间延长的情况, PLT大幅提升, MPV、 PDW均出现降低情况( P< 0.05)。 结论:在肝硬化患者的诊断中,凝血酶原时间和血小板的参数变化能够准确反映患者的肝脏病变情况,并对是否出血进行判断,对于患者的治疗提供了重要的数据支持。