简介：【摘要】目的：观察在颌面部骨折患者围手术期实施无缝隙护理的效果以及影响。方法：在院时间是2022年8月到2023年9月，搜集颌面部骨折病患共计40例，均参照随机数字表法方式分成对照组（常规护理）和研究组（无缝隙护理）各20例，对比组间护理后作用。结果：研究组临床各项评分均优于对照组P<0.05。结论：无缝隙护理在颌面部骨折围手术期可发挥一定护理价值，可降低其并发症发生，缓解负面情绪，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论理性情绪行为干预对面部烧伤瘢痕整形患者的应用效果。方法：将本院收治的80例面部烧伤瘢痕整形患者，分为观察组（40例，给予理性情绪行为干预）和对照组（40例，给予常规护理），将两组患者的护理后焦虑评分、抑郁评分、健康认知评分进行比较。结果：护理后，观察组的焦虑评分、抑郁评分均低于对照组（P<0.05），健康认知评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：对面部烧伤瘢痕整形患者使用理性情绪行为干预，能有效缓解患者情绪问题，配合治疗。

简介：摘要：目的 分析个体化护理干预对面部外伤整形患儿的临床影响。方法 针对在我科室2023年5月到2024年5月期间治疗的面部外伤整形患儿进行对照分析，利用随机数字表法，将106例患儿分为对照组和观察组，每组各53例。在护理方案上，对照组给予常规围清创缝合期护理，观察组依照患儿的实际情况给予个体化护理，评价两组患儿的治疗依从性。结果 观察组患儿治疗依从性为98.11%，明显高于对照组的88.68%，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患儿家长对护理满意度为96.22%，高于对照组的81.13%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在围清创缝合期，对面部外伤整形患儿实施个体化护理干预，不仅可以有效稳定患儿情绪，降低患儿对治疗的抗拒，从而提高其在治疗过程中的积极性和依从性，还有利于保障整形的治疗效果。

简介：【摘要】目的 探究自冷式冰袋冷敷联合功能锻炼对髌骨骨折术后关节功能及肿胀度的影响。方法 选取2020年1月至2022年12月于我院创伤急诊中心（北院）行髌骨骨折术的70例患者为研究对象，依据随机数字表法分组，每组各35例。对照组接受常规护理，观察组在对照组的基础上接受自冷式冰袋冷敷联合功能锻炼。比较两组患者的关节功能及肿胀程度。结果 干预后，观察组的HSS评分显著高于对照组（P

简介：目的观察肌内效贴联合压力治疗对脑卒中早期患者手肿胀的疗效。方法按随机数字表法将64例脑卒中早期患者分成观察组和对照组各32例,两组均按常规接受良姿位摆放及肢体被动活动治疗,对照组采用压力治疗仪治疗,观察组在压力治疗仪基础上使用肌内效贴。观察时间为2周（14d）,采用测量患手肿胀的体积、患手掌指关节活动度和治疗前后患者手的Brunnstrom分级对疗效进行评估。结果两组治疗后手肿胀程度均有较大改善,但观察组效果优于对照组（P〈0.01）。掌指关节活动度及Brunnstrom分级两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论肌内效贴联合压力治疗能更有效治疗脑卒中早期患者手肿胀。

简介：摘要：目的：研究整体护理在口腔颌面部肿瘤手术患者术后护理中的应用效果。方法：选择2022年至2023年间我院100例口腔颌面部肿瘤手术患者，将其随即分为研究组和对照组两组，每组50人。对照组利用常规护理方式进行护理工作。而研究组则采用整体护理。基于此观察两组患者的生活质量、护理满意程度以及并发症情况。结果：研究组护理满意程度以及生活质量明显优于对照组，并且相对于对照组而言研究组患者并发症几率较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：整体护理在口腔颌面部肿瘤手术患者术后护理中发挥着积极作用，其对于患者护理满意度的提升有直接影响，此外其还能使患者生活质量提升，使术后并发症发生概率有效降低，从而为患者的术后恢复提供了保障。

简介：目的：探讨水胶体敷料预防ICU无创通气患者面部压疮的临床疗效。方法2013年1月～11月我院诊治的84例ICU无创通气患者，随机分为对照组和观察组，各42例。对照组采用传统方形纱布。观察组采用水胶体敷料。观察两组压疮发生率、皮肤和眼部不适症状以及无创通气时间，并进行比较。结果与对照组比较，观察组压疮发生率明显降低（2．4％vs19．0％），且压疮严重程度明显改善，皮肤（4．8％vs23．8％）和眼部（4．8％vs30．9％）不适感发生率显著降低，无创通气时间明显缩短（15．0＆#177;8．0hvs22．5＆#177;10．0h），有显著性差异（P＜0．05）。结论水胶体敷料能够有效预防ICU无创通气患者面部压疮，提高患者的预后质量。

简介：目的探讨目标管理在头面部医疗器械相关性压疮预防管理中的应用效果。方法成立由护理部、伤口专业小组、病区护士长为主体的质量控制管理体系,对2014年1—12月,全院各病区上报的40例头面部医疗器械相关性压疮患者进行原因分析,确定要因,完善和落实医疗器械相关性压疮管理制度,结合专科小组专业培训,使护理人员掌握正确的评估方法,及早识别高危压疮风险,有针对性地采取预防措施,并由伤口专业小组进行质量跟踪改进,落实目标管理。结果采取针对性的目标管理,头面部医疗器械相关性压疮的发生由原来的17.2%降至5.6%。结论将目标管理模式应用于头面部医疗器械相关性压疮的预防实践,可有效降低压疮的发生率,也是提高压疮护理管理水平的有效保障。

简介：摘要：目的：分析红蓝光联合创福康胶原贴治疗面部痤疮的护理。方法：选取 2019年 1月 -8月我院收治的 100例面部痤疮患者作为研究对象，予以回顾性分析，采用 LED红蓝光联合创福康胶原贴为所有患者进行治疗，行综合护理，对患者的临床疗效进行观察比较。 结果：100 例面部痤疮患者经过治疗后，无效 10例，效果良好的 52例，有改善的 38例。患者总有效率为 90.0％。 结论：红蓝光联合创福康胶原贴治疗基础上配合综合护理干预，可进一步提高面部痤疮治疗效果，值得在临床中推广普及。

简介：目的探讨游离足背皮瓣修复鼻面部软组织缺损的护理措施。方法回顾性分析和总结游离足背皮瓣修复鼻面部软组织缺损患者的护理经验。结果本组13例患者移植皮瓣全部存活,鼻面部外形恢复满意,足背创面愈合良好。结论充分的术前准备,积极的心理护理,严密细致的术后观察是手术成功的重要保障。

简介：【摘要】 目的：寻常型痤疮患者，研究心理护理结合面部护理对其情绪状态的影响，方法：在2018年7月-2020年11月时间段内，随机抽选我院收治的寻常型痤疮患者共98例，均分为49例对照组、49例观察组，分别进行常规护理、心理护理结合面部护理。观察两组患者的情绪状态变化。结果：护理前，两组患者的焦虑评分、抑郁评分相比较，p>0.05；护理后，与对照组相比，观察组患者的观察组焦虑评分、抑郁评分均更低（p

简介：【摘要】：目的：讨论护理干预在小儿面部外伤整形美容缝合术中的应用效果。方法：选择我院2019年5月到2020年5月我院所收治的92例小儿面部外伤经整形美容缝合术的患儿，并利用平均分配的方式将患儿分为观察组（46例）和对照组（46例），比较两组患儿在护理满意度和感染、愈合及瘢痕的实际情况。结果：在护理满意度的比较上，观察组（97.8%）要好于对照组（78.3%），两组之间比较具有统计学意义（即P＜0.05）；在感染、愈合和瘢痕的情况比较上，观察组要显著好于对照组，两组之间比较具有统计学意义（即P＜0.05）。结论：针对面部外伤的患儿进行整形美容的风和手术中进行护理干预，可以深入护理的细节，促进患儿创面愈合的同时，减少患儿感染和瘢痕的发生。

简介：

简介：摘要：目的：统计四肢骨折后发生肢体肿胀性疼痛实施有针对性护理干预的效果。

简介：【摘要】目的：讨论研究在重症口腔颌面部间隙感染患者的护理工作中运用综合护理模式的价值作用。方法：选择2020年7月到2021年7月期间院内的62例重症口腔颌面部间隙感染患者，运用随机分配方式设置为对照组与观察组，运用常规护理方式开展对照组的护理工作，在对观察组患者进行常规护理的同时，运用综合护理模式，对比两组护理有效性。结果：观察组整体护理有效性明显超过对照组（P

简介：摘要：目的 观察在对面部痤疮患者护理的过程中将针对性护理干预展开运用对于提升患者护理满意度的作用。方法 研究所选取患者为55例，为本院在2019年11月至2020年11月所接诊病例，结合组内选择的方式，抽取25例，患者在治疗期间展开常规性护理，即对照组，剩下患者在对其护理的过程中则将针对性护理加以运用，即观察组。对两组护理情况加以分析。结果 结合对两组在治疗期间的心理状态、护理满意度以及生活质量情况，观察组均存在优势，P

简介：

简介：【摘要】目的：研究对皮肤科面部痤疮患者实施综合性护理的临床应用价值。方法：选择2020年1月-2021年12月我院所治疗的80例面部痤疮女性患者作为研究对象，按患者入院登记编号随机分为对照组与观察组各40例。对照组采用常规护理，观察组接受综合性护理干预。结果：观察组与对照组患者的临床疗效分别为77.5%、92.5%，组间数据比较具有统计学差异，P

简介：摘要:目的探究心理护理干预在口腔颌面部恶性肿瘤患者中的应用效果。方法 以口腔颌面部恶性肿瘤患者64例为对象，分为参照组32例与研究组32例，分别应用常规护理、心理护理干预，对比护理效果。结果  研究组护理后HAMA评分、HAMD评分、疼痛评分低于参照组，生活质量评分高于参照组，P

简介：摘要：目的 观察头面部瘢痕疙瘩患者给予阶段性护理干预的效果。方法 2019年3月-2021年10月抽选本院60例头面部瘢痕疙瘩病例，随机分组，各30例。对照组：常规护理干预，观察组：阶段性护理干预，比较两组最终的疗效，统计患者的焦虑、抑郁评分包括他们的不良反应情况。结果 总有效率上，观察组、对照组依次为70.00%、56.67%，有较强的差异性（P＜0.05）；观察组患者的SAS、SDS评分相比对照组要低出很多（P＜0.05）；观察组无一例不良反应，但对照组为20.0%，相比有较强的差异性（P