简介:摘要:目的 探讨心血管内科护理潜在的不安全因素分析及预防对策。方法 随机选择2022年5月至2023年5月来我院治疗的154例心血管患者为研究对象,分为对照组77例和观察组77例,对照组采用普通性质看护服务安排。选观察组采用预防性质看护指导服务在其临床中。对两组护理结果进行对比。结果 不同性质看护服务如普通干预或者预防干预安排下,对照组组员关于潜在不安全因素内容总认知度数值87.01%明显低于观察组相应值96.10%,数据进行对照与观察两个组别之间比较可提示具有统计学意义(P<0.05)。采用区别性质服务计划跟措施后,观察组中由于工作人员、外界与自身因素影响发生的不安全事件概率合计数值1.30%明显小于对照组相应值9.09%,二者间差异十分显著(P<0.05)。普通性质护理或者预防性质护理选用后,对照组态度与技巧、环境、宣教服务品质评估总分(89.99±3.96)分跟对看护内容效果和施行者的总认可度数值84.42%均低于观察组对应数据(93.11±2.00)分、94.81%,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 心血管内科护理中不容易发现的不安全因素可总结为外界、工作人员及患者自身三类,基于分析结果制定预防性质护理服务并采用利于增强病人相关认知,规避或者有效改善不安全事件发生情况,使护理质量与病人认可程度得到明确提升,应用合宜且高效。
简介:摘要:目的:为了分析心血管内科护理中不安全因素,进而探讨相应的防范对策,提高护理工作质量。方法:研究对象为某院心血管内科2019年2月—2019年10月期间收治的80例患者,应用SPSS20.0软件对其随机分组,组间一般资料差异不显著(P>0.05)。分析心血管内科护理中的不安全因素,给予研究组患者针对性的防范护理措施,给予对照组患者常规护理措施,对比两组护理差错发生率、护理不良事件发生率和护理满意度。结果:研究组患者中护理差错发生率和护理不良事件发生率分别为0%和0%,均显著低于对照组患者的17.50%和15.00%(P<0.05);研究组和对照组护理满意度分别为95.00%和77.50%,组间差异显著(P<0.05)。结论:在心血管内科护理过程中,通过分析工作过程中存在的不安全因素,进而采取针对性的防范护理措施,可以有效降低护理差错发生率和护理不良事件发生率,提高护理满意度。
简介:摘要目的分析急诊工作中的不安全因素和预防措施。方法对照组接受常规护理,观察组接受安全因素分析和预防性护理措施的实施。结果观察组住院时间和护理不良事件发生率明显低于对照组,护理满意度高于对照组。结论针对急诊科患者不安全的护理因素采取预防性护理措施具有重要的临床价值,值得在各医院推广。
简介:摘要:目的:分析急诊工作中的不安全因素和预防措施。方法:对照组接受常规护理,观察组接受安全因素分析和预防性护理措施的实施。结果:观察组住院时间和护理不良事件发生率明显低于对照组,护理满意度高于对照组。结论:针对急诊科患者不安全的护理因素采取预防性护理措施具有重要的临床价值,值得在各医院推广。
简介:摘要:目的 对新冠疫情期间 AECOPD (慢性阻塞性肺疾病)住院患者采取心理护理干预后不安情绪的改善效果进行分析。 方法 此次研究随机拣选 2020 年 1 月— 2020 年 4 月期间院内 98 例 慢性阻塞性肺疾病 住院患者,所有患者均采取常规护理,其中 49 例再此基础上联合心理护理(研究组),剩余 49 例患者保持常规护理(对照组),观察两组护理后 SAS (焦虑), SDS (抑郁)情绪评分。 结果 护理前两组患者 SAS 、 SDS 评分无明显差异, P > 0.05. 研究组中 SAS 、 SDS 评分有明显下降趋势,较对照组低, P < 0.05. 结论 对新冠疫情期间 Copd 住院患者采取心理护理干预后能够有效缓解不安情绪,护理效果显著,临床可推广。
简介:摘要:目的:分析眼科临床护理工作中存在的不安全因素,实施相应的防范措施,保证患者的护理安全。方法:回顾性分析2021年12月—2022年12月省医院收治的148例眼病患者的临床病历资料,将眼病护理工作中存在的不安全因素进行总结,并采取相应的预防措施。结果:经过统计学分析,影响眼科护理工作的不安全因素包括患者自身因素、治疗因素、外部环境因素、护理人员因素、其他因素五部分,表明护理人员因素和患者自身因素是造成眼科护理工作不安全因素的主要原因。结论:整体提高眼科护理人员的业务能力和技术水平,强化健康教育,营造良好的病区环境,指导患者规范用药,能够有效降低眼科护理工作中不安全因素出现的几率,保证患者的护理安全。