血透室护理过程的不安全因素分析及护理干预措施分析

血透室护理过程的不安全因素分析及护理干预措施分析

王敏

江苏省泰州市人民医院 江苏 泰州 225300

【摘要】目的：研究血透室护理过程中的不安全因素，观察护理干预的效果。方法：本院于2019年1月至2020年1月共选取90例患者在我院治疗的血液透析患者进行观察将他们作为研究对象，随机分为两组，分别为研究组和对照组，每组各45例。将研究组进行常规护理，将对照组在分析不安全因素的基础上，强化对护理风险的预防。比较两组患者的住院期间的护理风险的发生率和对护理服务的满意度。结果：研究组的护理过程中风险发生率（4.44%）远低于对照组的风险发生率（24.44%）（P<0.05），研究组患者满意度（93.33%）远高于对照组（80%）(P<0.05)。结论：在血透室护理的过程中，研究组的护理过程中不安全因素的发生率明显低于对照组，而且对于护理的满意度较高。所以在血透室护理的过程中，应该从多个角度例如卫生环境，设备等方面来加强对护理过程中的不安全因素的防治，来降低风险的发生，同时也提高了患者的满意度，也可改善医患的关系。

【关键词】：护理干预；血透室护理；不安全因素

血透室是集中治疗急慢性肾功能衰竭的重要场所，在患者治疗的过程中，若出现了护理不妥当，患者出现感染等症状，就会增加护理风险的提升。本院将收治的患者进行了分组，分析在护理过程中出现的不安全等因素，并观察护理干预所产生的效果。

1. 资料与方法

1.1资料

本院于2019年1月至2020年1月共收入的90名血透患者，将其随机分为研究组和对照组各45名患者。其中研究组男23例，女22例，年龄在41-76岁之间，平均年龄（47.64±5.75）岁。对照组男27例，女18例，年龄在39-75岁之间，平均年龄（46.37±6.12）岁。两组年龄和性别比较，（P>0.05），无统计学意义，两组数据可以进行比较。

1.2方法

对照组的患者在手术后进行常规护理，研究组患者在术后分析不安全因素的基础上对其加强护理风险的预防。血透室的不安全因素包括卫生环境，医疗设备，医护人员无菌操作不规范的因素等。而且血透室中电气设备较多，若长时间未进行检修易对患者安全造成危险。护理干预应当定时对血透室进行消毒，使用正规消毒的医疗器具，消毒剂，并正确划分放置区域，对医护人员的护理水平和技术进行培训。并对医护人员的工作表现进行教育指导。定期定时检修血透室中的电气设备，若发现异常，应及时报告并处理故障，将风险发生的机率降到最低。

1.3观察指标

观察两组患者风险发生情况和满意度。其中包括非常满意、满意、不满意三个指标，满意度=非常满意率+满意率。

1.4统计学方法

采用SPSS21.0统计学方法进行数据分析，计数资料采用n、%表示，行X²检验，P<0.05,则差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两者患者风险情况发生对比：研究组风险发生率小于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。详情见表1。

表1 两组患者风险事件的发生情况（n,%）

2.2两者患者护理满意度对比：研究组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。详情见表2。

表2 两组患者满意率对比(n，%)

3. 讨论

在血透室护理的过程中的不安全因素主要有卫生环境，医用设备和医护人员三种因素。若患者在血透室治疗的过程中出现了感染的情况，这大大的影响了临床效果。在本次研究中，我们加强了护理干预，降低了患者感染率,提高了患者满意度，其中包括：血透室的严格消毒、医护人员的集中培训和指导、血透室设备的定期维护。在使用上述防治不安全因素后，研究组的风险发生率（4.44%）明显低于对照组（24.44%）（P<0.05），研究组患者满意度（93.33%）明显高于对照组（80%）。所以结果表明在血透室护理的过程中对不安全因素进行防治可以有效地降低风险的发生，提高患者满意度。

综上所述，加强血透室护理过程中对不安全因素的防治可以有效地降低风险的发生，在提高患者满意度上起到了积极作用，值得在临床上普及。

参考文献

1. 蒋红艳.血透室护理过程的不安全因素分析及护理干预措施分析[J].临床医药文献杂志(电子版),2019(73):132-133.

2. 黄莺.血透室护理流程管理对提高护理质量效果的分析[J].全科口腔医学杂志(电子版),2019(6):99-99.

3. 花红燕.血透室医院感染安全隐患与护理干预措施效果评价[J].心血管外科杂志(电子版),2018(3):572-573.

4. 柳慧金.血透室护理中的不安全因素与预防措施研究[J].中国高等医学教育,2018(8):146-146.