简介：摘要：目的：探讨结肠癌患者术后护理中应用延续护理干预的临床价值。方法：选取我院肛肠科2018年5月～2020年收治的68例结肠癌患者为研究对象，通过数字随机表的方式，将其划分成两组，每组各34例，一组为常规组，以一般护理为主，另一组为延续护理干预为主，对比两组患者心理状态、生活情况。结果：干预组患者心理状态与生活状况均优于常规组。结论：对结肠癌患者护理时，采用延续护理干预模式，能够改善患者心理状态，提升患者生活状况，对患者的康复具有重要意义，应大规模推广。

简介：摘要目的对脑卒中患者采用延续性护理的应用效果予以分析。方法选取本院2016年4月~2017年4月收治的110例脑卒中患者，并根据双盲法分为2组，对照组55例患者予以常规护理，观察组55例患者予以延续性护理，并对比2组患者住院时间与满意度情况。结果观察组住院时间（13.0±3.4）天，短于对照组的（15.1±2.6）天，（P<0.05）；观察组患者满意度98.18%，比对照组的81.82%高（P<0.05）。结论脑卒中患者采用延续性护理，可缩短患者的住院时间，提高患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究胰腺炎出院患者延续护理中微信平台应用效果。方法：选取 2018年 7月— 2019年 6月期间 85例胰腺炎出院患者作为实验对象，采用随机化分组法，划分 A组（ n=42，常规出院宣教）和 B组（ n=43，微信平台），比较两组 1年内腹痛复发率、护理满意度。结果： B组患者 1年内腹痛复发率低于 A组； B组患者护理满意度高于 A组，两组比较差异显著（ P＜ 0.05）。结论：在胰腺炎出院患者延续护理中应用微信平台，能够降低 1年内腹痛复发率，提高护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探究延续性护理干预在变应性鼻炎疾病治疗中的临床价值。方法：选取我院从2018年6月-2019年6月收治的80例变应性鼻炎患者为研究对象，依据护理措施差异将所有患者分为对照组（n=40）与观察组（n=40），对照组采用常规护理模式，观察组采用延续性护理模式，观察两组症状积分、总满意度。结果：护理后，观察组非常满意22例，满意16例，不满意2例，总满意度为95.00%，对照组非常满意9例，满意21例，不满意10例，总满意度为75.00%，表明观察组总满意度更高，数据差异明显（P＜0.05）。护理前，两组症状积分对比明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组症状积分显著低于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：变应性鼻炎患者应用延续性护理干预，可显著消除临床症状，提升护理满意度，临床应用效果明显。

简介：摘要目的分析延续护理在贲门失迟缓症出院病人恢复中的应用效果。方法从我院2014年9月-2017年2月贲门失迟缓症病人中抽取44例，随机分成两组22例延续护理观察组，基础护理对照组，统计护理结果。结果观察组术后3个月、6个月的治疗有效率分别为86.4%、95.5%，对照组术后3个月、6个月的治疗有效率分别为59.1%、72.7%，有差别，P<0.05。观察组术后3个月、6个月的疾病复发率均为4.5%，对照组术后3个月、6个月的疾病复发率分别为13.6%、31.8%，有差别，P<0.05。结论给予贲门失迟缓症出院病人延续护理能增强疗效，预防复发，值得借鉴。

简介：【 摘要 】 目的： 总结伤口护理中延续性护理的应用方式及其优势。 方法： 在 2019 年 3 月到 2020 年 1 月期间以我院接受伤口造口的患者 70 例作为案例开展对比研究。分组依据参考随机数表法。常规组应用传统护理方式，实验组提供延续性护理。统计对比患者出院后的并发症发生率。 结果： 出院后实验组患者的并发症发生率显著超过了常规组，组间对比计算结果有意义， P ＜ 0.05 。 讨论： 在伤口造口护理中延续性护理的应用价值显著，能够有效提升患者的综合预后水平，对于患者的并发症控制作用较高，能够有效提高临床医护工作价值，值得普及。

简介：摘要目的探究将延续性护理应用于神经外科护理工作中的效果，评价其对患者康复造成的影响。方法回顾性分析我院中2017年3月至2018年5月间收入的所有神经外科患者的一般资料，根据实验要求抽取出96例患者纳入本次研究，通过随机分组方案，将所有患者分为两组，分别命名为对照组和实验组，每组中纳入48例患者进行研究。对照组患者采用常规护理方案，而实验组患者则在此基础上加用延续性护理，对比两组患者的精神状况。结果实验结果显示，实验组患者的精神改善状况较对照组更为明显，并且实验组患者的生活质量评分较对照组更高，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将延续性护理干预应用于神经外科患者的护理工作中，改善患者的精神状态，能够提升患者的生活质量具有十分积极的临床应用意义，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨延续性护理在青光眼患者治疗中的应用效果。方法选择我院收治的86例青光眼手术治疗患者作为本文对象，按照护理干预模式不同将86例患者随机分为两组，对照组给予传统出院指导，观察组则给予延续性护理，比较两组患者疾病知识知晓率、遵医行为、眼压控制效果、视野损伤情况及再入院率。结果观察组患者疾病知识知晓率和遵医行为都优于对照组，两组间比较差异显著（P<0.05）。观察组患者眼压、视野损伤及再入院率都低于对照组，两组间比较差异显著（P<0.05）。结论延续性护理能明显提高患者的遵医行为，从而在出院后仍能有效控制眼压和治疗效果。

简介：摘 要：目的：研究延续性护理在乙型肝炎护理中的护理效果。方法：选择2019年12月-2020年5月到本院治疗乙型肝炎的患者共50例作为观察对象，依据随机分配法分成实验组和对照组。对比分析实验组与对照组患者对护理的满意度，对两组患者护理后依从性进行对照。结果：实验组患者对护理的满意度92%显著高于对照组60%，p

简介：摘要目的讨论伤口造口护理中延续性护理的临床效果。方法选取2015年11月至2016年12月，98例伤口造口患者为研究对象，分为对照组和观察组，每组49例。其中，对照组患者采用常规护理方法，而观察组患者则在此基础上采用了延续护理干预。结果两组患者生活质量对比，观察组患者各方面状态比分均比对照组高，具有显著统计学意义（P<0.05）；对比两组患者护理期间不良反应发生情况，观察组发生率明显优于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。结论伤口造口护理中采用延续性护理，可在一定程度上提高患者术后生活质量，并且降低不良反应发生率，具有临床推广价值。

简介：【 摘要 】： 目的 观察 分析延续性护理方式在小儿哮喘中的应用效果。方法 选取本院 2018 年 6月～ 2019 年 6月收治的 80 例小儿哮喘患者作为研究对象，按照随机分配方式分为对照组和 干预 组，每组各 4 0例 。 对照组采用常规护理方式， 干预 组采用延续性护理方式。 比较两组干预前后心理状况以及患儿家属的护理满意度。 结果 干预后，两组 SAS 以及 SDS 评分均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。干预组干预后 SAS 以及 SDS 评分较对照组降低显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。干预组患儿家属的护理满意度为 97.50% ，明显高于对照组的 80.00% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 采用延续性护理能够有效 改善 哮喘患儿的 心理状况，提高其家属护理满意度 ，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探析延续性护理在神经外科重症患者中的应用效果。方法入选我院2012年12月至2015年12月神经外科重症患者98例，随机的分成对照组与观察组，每组各49例患者。对照组应用常规护理，观察组在对照组的护理基础上采用延续性护理，两组患者在各自的护理结束后，比较两组的护理效果和患者的满意程度。结果观察组中患者的生活质量和治疗的顺应性显著性的高于对照组，P<0.05。对照组中患者的满意度明显低于观察组，P<0.05。结论对神经外科重症患者应用延续性护理，患者的生活质量得到明显的提高，对治疗的顺应性增加，患者对护理的满意度增加。

简介：【摘要】：目的 观察分析延续性护理在慢性萎缩性胃炎患者中的应用。方法 选取我院 2018年 3月 -2019年 6月收治的 80例慢性萎缩性胃炎患者作为本次的研究对象，随机分为例数相同的两组：对照组和观察组，每组患者各有 40例。对照组接受常规的出院指导，观察组接受延续性护理措施，采用焦虑自评量表（ SAS）以及抑郁自评量表（ SDS）比较两组患者干预前后的不良情绪，评价两组患者治疗依从性护理满意度。结果 观察组治疗依从性为 95.00%，明显高于对照组的 75.00%，差异有统计学意义（ P<0.05）；干预后，两组患者的 SAS以及 SDS评分均明显低于干预前，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组干预后 SAS以及 SDS评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 延续性护理干预措施可以显著改善慢性萎缩性胃炎患者的不良情绪，提高患者生活质量，值得临床大力的推广并应用。

简介：摘要目的探讨延续性护理干预在老年糖尿病出院患者中的应用效果。方法收集2016年8月至2017年8月我院收治的老年糖尿病患者50例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=25）接受常规护理，观察组（n=25）在常规护理的基础上接受延续性护理，比较两组患者护理前后血糖控制水平、生活质量和护理满意度。。结果护理后观察组患者的空腹血糖值、餐后2h血糖值和糖化血红蛋白水平均明显低于对照组，P<0.05；护理后观察组患者的生活质量评分均明显优于对照组，P<0.05；观察组患者护理满意度明显高于对照组，P<0.05。结论延续性护理干预可有效提高老年糖尿病患者血糖控制水平，对于提高患者生活质量和护理满意度均具有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要目的对延续性护理在石膏固定患者家庭护理中的效果进行分析和探讨。方法使用80例石膏固定出院患者作为例子，按照出院的顺序进行分类，包括对照组和观察组。前者采用延续性护理干预,后者进行常规的出院随访。结果对两组患者的生活质量、石膏固定并发症发生情况进行比较。进行为期一年的观察，前者并发症的发生率为7.5%，后者发生率为27.5%，总体健康及各维度比较(P<0.05),差别有统计学意义。结论延续性护理在石膏固定患者出院后家庭护理中的使用效果明显，有助于减少石膏固定并发症的发生，提高患者的生活质量。

简介：

简介：摘要目的探讨延续护理在老年糖尿病患者居家护理中的应用效果.方法选择２０１４年１月－２０１５年１月在我院住院、即将出院的老年糖尿病患者８０例,随机分为观察组和对照组,观察组患者出院后给予延续性居家护理,对照组患者出院后进行常规居家护理,比较两组患者出院１个月后生活质量.结果１个月后观察组患者生活质量评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P＜０??０５).结论对老年糖尿病患者实施延续性居家护理可以有效提升患者生活质量,值得进行进一步推广.关键词老年患者;糖尿病;延续护理;居家护理AbstractObjectiveToexploretheeffectsofextendedcareinelderlydiabetespatients’homecare??MethodsCollect８０casesofelderlydiabeticpatientsinourhospitalfromJanuary２０１４toJanuary２０１５,randomlydividedthemintoobservationalgroupandcontrolgroup,patientsinobservationalgroupweretreatedbyexＧtendedcare,incontrolgroupweretreatedbyregularhomecare,comparedthequalityoflifeofpatientsintwogroupsafteramonth??ResultsAfteramonthqualityoflifescoresofpatientsinobservationalgroupweresignificantlyhigherthancontrolgroup,thedifferenceisstatisticallysignificant(P＜０??０５)??ConclusionextendedcarecaKneyeffweocrtdivselyimprovepatients’qualityoflife,isworthfurtherpromotion??Elderlypatients;Diabetes;Extendedcare;Homecare中图分类号R４７３．５文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－００４０－０１

简介：摘要目的研究高血压患者护理中个体化延续护理的应用效果。方法选取我院在2015年7月~2017年4月收治的90例患者作为研究对象，通过随机抽取的方式将患者分为对照组和实验组各45例。对实验组患者运用个体化延续护理方式，对对照组采取传统的护理方法，并对两组患者的高血压护理效果进行了详细的比较。结果两组患者的血压情况在护理之后呈现出了比较明显的差异，且实验组在血压状况和生存质量上的数据比较要比对照组更加显著，P值均小于0.05。结论个体化延续护理在高血压患者中的应用取得了很明显的效果，因此，在临床护理工作中值得长期推广。

简介：摘要目的探讨延续护理在肿瘤患者经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管维护中的应用效果。方法将112例肿瘤PICC置管出院患者按照随机数表法分为对照组和观察组,各56例。对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受家庭延续护理,比较两组患者的并发症发生率、非计划性拔管率、患者导管维护依从性和满意度。结果观察组并发症发生率(7.14%)低于对照组(32.14%),满意度(92.86%)高于对照组(71.43%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组维护依从性好者所占比例(98.21%)高于对照组(62.50%),非计划性拔管率(1.79%)低于对照组(12.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肿瘤患者PICC置管维护中,应用延续性护理可有效提高患者的导管维护依从性和满意度,降低并发症发生率及非计划性拔管率,值得临床推广。