简介:摘要目的对比研究瑞士PD根管充填糊剂与传统根管充填糊剂的治疗效果。方法选取我院门诊接收的需根管治疗患者116例作为研究对象,随机分为实验组与对照组,其中实验组60例,治疗采用瑞士PD根管充填糊剂,对照组56例,治疗采用氧化锌丁香油糊剂。对比分析两种充填糊剂的治疗效果。结果使用瑞士PD根管充填糊剂的实验组患者无疼痛反应的为91.7%,对照组为79.3%,实验组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);患者术后1年实验组成功率为96.7%,对照组为91.4%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论瑞士PD根管充填糊剂术后疼痛反应程度明显低于传统根管充填糊剂,两种填充糊剂的远期效果均比较理想,瑞士PD根管糊剂效果似略好于传统糊剂。
简介:摘要目的分析下颌恒切牙根管解剖因素与根管治疗难度的相关性。方法随机选取本院根管治疗患者98例作为样本,X线下评估患者的下颌恒切牙根管解剖情况,观察下颌恒切牙根管解剖因素与根管治疗难度的相关性。结果98例患者中,下颌恒切牙根管长度为1分者占52.04%、数量与形态为1分者占比为63.27%、弯曲度为1分者占比为61.22%、钙化为1分者占比为63.27。与其他分数者相比,差异显著(P<0.05)。Ⅰ级难度者,根管长度(0.12±0.01)分、数量与形态(0.05±0.03)分、弯曲度(0.06±0.02)分、钙化(0.31±0.05)分。与其他难度相比,差异显著(P<0.05)。结论根管长度、数量与形态、弯曲度与钙化程度,与根管治疗难度呈显著正相关。
简介:摘要目的比较ProTaper机用及手动镍钛技术和不锈钢K型根管锉预备磨牙根管的临床效果。方法选取临床上患牙髓炎及根尖周炎需要进行根管治疗的磨牙病例90个,随机分为三组,其中ProTaper机用镍钛根管锉P组30例,ProTaper手用镍钛根管锉H组30例,均采用冠根向预备技术(crown-downtechnique)预备根管;不锈钢K型根管锉K组30例,采用常规ISO手用不锈钢根管锉和逐步深入技术预备根管;记录根管预备时间及断针情况。根充后即刻摄片观察根充效果,术后3d复诊,评估术中术后疼痛情况。结果根管预备时间P组为(4.06±0.45)min,H组为(5.18±0.47)min,K组为(5.06±0.43)min,三组比较没有有统计学意义(p>0.05)。术中术后疼痛率,P组为10%,H组为10%,K组为50%,经方差分析,K组与P组及H组比较有统计学意义(p<0.05)。断针数P组为2根,H组K组为0;P组根管适充率最高,三组比较有统计学意义(p<0.05)。结论三种根管预备器械中ProTaper机用镍钛技术具有良好的根管成形性能,根充效果最好,操作简易,能有效提高磨牙根管充填成功率,但需注意断针较手用根管锉高。