简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要

简介：摘要：目的：了解中药注射液的使用情况及可能出现的副作用，提出相应的对策，为中药注射液的安全使用提供依据。方法：对2021年11月至2022年11月期间200例中药注射液发生 ADR的病例进行回顾性研究，并对其进行归纳和分析，提出相应的对策，以确保临床合理用药。结果：200例中药注射液ADR的病人中，男性比女性多，年龄以60岁以上为主， ADR的发作时间以0.5-24小时为多；ADR的发生部位以局部用药、皮肤和消化系统为主；以七叶皂苷钠、炎琥宁和血塞通为主的中药注射剂较为常见。结论：老年人在服用中药注射剂后，容易出现副作用，副作用出现的时间是0.5-24小时，出现副作用的部位多是局部用药，而注射用七叶皂苷钠是最常见的剂型，应当强化有针对性的管理，确保病人的用药安全。

简介：

简介：【摘要】 ： 目的 ： 探究消化内科护理人员护理风险因素及防范措施分析。 方法 ： 选择性分析本院以 2018 年 1 月到 2018 年 12 月在我院收取的 108 例消化内科 患者作为主要研究对象，依照数字分析的形式分成两组。前者患者常规护理，后者应用 护理风险管理 ，之后仔细比较两组患者满意度和生活质量评分。 结果： 观察组患者的护理满意度明显高于对照组， 2 组间比较有显著差异；相比于对照组，观察组患者的生活质量评分相对较高，有显著统计价值。 结论： 针对临床消化内科患者给予护理安全管理措施，可以有效提升患者的满意度和生活质量。

简介：【摘要】目的：分析ICU气管切开患者肺部感染的护理干预措施，总结护理效果。方法：选择2019年7月2020年6月我院接受接受的54例肺部感染案例为对象，按照入院顺序分组，分别是甲组和乙组，前者实施常规护理，后者实施针对性护理，干预后总结效果。结果：对各项评分对比得知，护理前的差异不明显（p＞0.05），护理后乙组的评分相对比较低，数据分析具备统计学意义（p＜0.05）。乙组的并发症几率更低是7.4%，甲组是14.8%,资料分析证实了乙组的效果（p＜0.05）。乙组的满意度评分是90.25±0.25分，高于甲组，数据分析差异明显（p＜0.05）。结论：针对ICU气管切开的肺部感染案例实施针对性护理方案，可减少并发症几率，患者的生活质量随之提高，值得实施和借鉴。

简介：摘要：目的：分析ICU医院感染风险的来源和护理措施与患者康复之间的关系。方法：收集2018年至2020年转入ICU的552例患者和医院感染148例，分析其感染因素，选择多因素筛选出独立危险原因。结果：552例患者148例患者发生感染；综合护理对死亡、重度、中度、轻度和治愈都有改善。结论：与个体风险来源采取了预防措施；感染每天应评估病情，应促进患者的感染预防文化和教育，应由专业和特定的医护人员进行护理对患有中度和轻度残疾的患者，及时帮助患者翻身并清除病床废物，提高综合护理的实施率。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对神经内科临床常见的护理安全隐患及防范措施进行探讨。方法：选取我院神经内科2017年2月-2018年2月收治的80例住院患者作为研究对象，对其平均分为两组，其中常规组40例，护理方式为常规的护理方法；研究组40例，护理方式为在常规的护理方法上，加强护理安全隐患的防范措施，对两组患者的护理效果进行对比分析。结果：研究组患者的生活质量评分和病房管理质量评分明显高于常规组。常规组患者的安全事故发生情况明显高于研究组。研究组患者对于护理工作的满意度明显优于常规组，以上全部研究结果均有P

简介：摘要：目的 ：对输血过程中引起不良反应的因素分析，并且针对影响因素提出解决措施。 方法 ：将我院在 2017 年 3 月到 2019 年 3 月输血的患者作为观察对象，其中输血有不良反应患者设置为观察组，输血没有不良反应 者 设置为对照组， 对比 分析导致输血不良反应的原因。 结果 ：（ 1 ） 观察组输血次数中对于 3 次为 77.91% ，而对照组只有 39.26% ；观察组 取血时间至输血时间间隔大于 30 分钟为 32.51% ，对照组只有 12.26% 。（ P<0.05 ），结果有显著差异。（ 2 ） 观察组的输血速度和输血量为 49.37±13.46 （滴 / 分）、 12.93±10.46 （ u ），对照组为 44.27±14.35 （滴 / 分）、 7.59±10.37 （ u ），（ P<0.05 ），结果有显著差异。 结论 ：输血引起不良反应和 取血时间至输血时间间隔、 输血次、输血速度和输血量有关系，为防止输血不良反应， 需对 输血环节进行控制。

简介：【摘要】目的：针对手术室护理过程中存在的安全隐患进行分析，并采取相应措施以减少护理风险事件的发生。方法：选取我院手术室 2017年 2月 ~2018年 2月期间收治的 60例患者作为对照组（常规护理）研究对象，将 2018年 3月 ~2019年 3月期间收治的 60例患者作为观察组（针对安全隐患改进后，在常规护理基础上实施安全管理措施）研究对象，就两组患者不良安全事件及护理满意度进行对比。结果：观察组患者不良安全事件明显低于对照组，且护理满意度高于对照组， P＜ 0.05。结论：针对手术室护理过程中潜在安全隐患进行有效分析整改后，实施安全管理措施可有效降低不良风险事件发生率，且大大提升手术室整体护理质量，故值得临床广泛应用。