简介：摘要 目的 探究血液分析仪在急性白血病中的临床应用价值。方法：选取我院的 1例经血液分析仪筛查出的急性白血病患者为例，做如下的报道，分析血液分析仪在急性白血病中的应用价值。结果：经过临床上的进一步诊断，该名患者确诊为白血病。结论：血液分析仪可以有效的检验出急性白血病，并且操作便捷，便于临床推广使用，但是为了降低误诊率和漏诊率，该方式适用于早期筛查，而进一步的确诊还需要经过骨髓穿刺活检或者是其他的细胞学检查。

简介：【摘要】目的：研究贫血鉴别诊断中血液检验的准确性及临床价值。方法：本次研究选择本院2020年6月至2021年3月期间收治的100名贫血患者作为研究对象，平均分为观察组（50人）和对照组（50人）。对所有患者均采用静脉采血方式，采用全自动血液分析仪以及相应试剂进行检验。观察对血液检验指标，及对所有血液检验指标进行检验结果分析对比。结果：对照组患者两项指标数据均低于缺叶酸平血患者，RDW指标数据中，缺叶酸贫血低于缺铁性贫血患者，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 针对临床血液标本检验中产生误差的原因进行分析并探讨预防控制措施。方法 选取我院产生误差的血液检验样本56例为研究对象，时间2019年12月-2020年12月。对血液样本检验过程中产生误差的原因进行深入分析与探索，并在此基础上总结针对性预防控制措施。结果 经深入分析与总结，本次研究中导致56例血液检验样本产生误差的原因主要来源于以下四方面：（1）样本采集时的问题；（2）样本检测过程中的问题；（3）患者自身的问题；（4）样本运输过程中的问题；分别有11例（19.64%）、14例（25.00%）、11例（19.64%）、20例（35.71）。其中导致血液检验样本产生误差的最主要原因为血液检验样本操作的原因。结论 血液检验样本可受多因素影响导致产生误差；患者及医务人员都可导致血液检验样本误差的产生，实际工作中应从强化患者采血认识以及强化医务人员责任意识、提升专业技能等着手，以此降低血液检验样本误差发生几率。

简介：【摘要】目的：分析鉴别诊断贫血中血液检验的临床价值与准确性。方法：将2019.10~2022.1期间收治的32例溶血性贫血患者纳入对照组，将同期32例缺铁性贫血患者纳入至实验组，对两组血常规指标观察。结果：实验组RDW-CV、RDW-SD、Hb较对照组低，锌原卟啉较对照组高，（P＜0.05）。结论：通过血液检验可以了解患者贫血类型，诊断准确性较高，值得推荐。

简介：【摘要】目的：讨论临床护理人员采集血液标本对检验结果的影响及对策。方法：针对80名献血者的血液标本进行研究，同时以随机法将献血者分到对照组和研究组，每个组分别有40名献血者。其中对对照组的献血者实施常规护理，对研究组的献血者实施针对性护理。对比研究组和对照组血液标本合格率、精准性。结果：研究组血液标本合格率、精准率高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析与研究血液检验在贫血患者中的鉴别诊断与临床意义。方法：研究对象为2020.5~2021.5月我院收治的120例贫血患者，将其设为观察组，选择同期120例健康体检者作为对照组，比较两组血液检验指标，并将不同类型贫血患者血液检验指标进行对比。结果：观察组HB、MCV、RBC及MCH均显著低于对照组，EDW显著高于对照组（P＜0.05）。缺铁性贫血组HB、RBC显著高于溶血性贫血、巨幼细胞性贫血，MCV、RDW及MCH低于其他两组（P＜0.05）。结论：血液检验在贫血患者的鉴别诊断中具有极高的应用价值，能够准确判断不同贫血类型，为临床治疗提供参考依据，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：讨论临床护理人员采集血液标本对检验结果的影响及对策。方法：针对80名献血者的血液标本进行研究，同时以随机法将献血者分到对照组和研究组，每个组分别有40名献血者。其中对对照组的献血者实施常规护理，对研究组的献血者实施针对性护理。对比研究组和对照组血液标本合格率、精准性。结果：研究组血液标本合格率、精准率高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析沙门菌临床检验中的全面生化反应和血清学检验的应用价值及准确性。方法：我院2020.01-2021.03接诊肠热症患者取样76例，抽签分组，分别行全面生化反应和血清学检验（n=39，研究组）和常规检验（n=37，对照组），比较阳性检出率 。结果：研究组94.87%（37/39）阳性检出率，比对照组78.38%（29/37）低，P＜0.05。结论：沙门菌临床检验中的全面生化反应和血清学检验可有效降低误诊、漏诊几率，检验准确性优于常规检查，具有重要应用价值，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨生化检验在肝硬化疾病诊断中的临床应用价值。方法：对在2019年到我院接受诊疗的所有肝硬化患者中，随机选取50例作为此次分析对象，记为观察组，另随机选取同期50例健康体检人员，记为对照组，两组均接受生化检验。结果：经过生化检验，对比两组10项检验指标，均有观察组高于对照组（P＜0.05），且观察组患者各项指标水平均不在正常范围内。结论：在诊断肝硬化中，应用生化检验的效果显著，通过生化检验指标利于掌握患者病情发展情况，为临床诊断和治疗提供参考依据，可以广泛推广应用。

简介：摘要：目的：观察探讨标本溶血对常规生化检验结果的影响。方法：选取我院2020年7月至2021年1月行生化指标检验的50位健康者纳入研究范围，均采集两份血液样本分为甲乙两组，甲组血液标本给予常规处理，乙组的血液标本给予溶血处理，对比两组检验结果。结果：乙组的总蛋白、白蛋白、总胆红素、直接胆红素水平均高于甲组，血糖指标低于甲组（P

简介：【摘要】目的：综合分析病毒性肝炎患者的相关血常规及生化检验项目的临床效果及价值。方法：本次研究的疾病为：病毒性肝炎；患者共47例（作为实验组），病例的选取时间为2019年3月-2020年3月，再选取同期本院收集的47例健康体检者一般资料（作为对照组）。采用统计学分析两组研究对象的血常规（白细胞、血小板计数、淋巴细胞以及中性粒细胞）水平和生化检验指标（清蛋白、清蛋白与球蛋白比值、总胆红素、丙氨酸氨基转移酶）水平。结果：两组研究对象的血常规（白细胞、血小板计数、淋巴细胞以及中性粒细胞）水平和生化检验指标（清蛋白、清蛋白与球蛋白比值、总胆红素、丙氨酸氨基转移酶）水平差异显著（P＜0.05）。结论：对病毒性肝炎患者进行血常规及生化检验具有重要价值。

简介：摘要：目的：观察化学发光免疫分析法对甲状腺癌的诊断效果，并指出该诊断技术的临床应用价值。选取2019年1月至12月住院的194例甲状腺癌患者，其中97例为实验组，健康患者人数97例为对照组。两组均采用化学发光免疫测定检查，实验组进行放射免疫分析法检验，检测两种检测方法对甲状腺癌的诊断准确性的差异。结果：通过对两组数据的对比与分析，实验组的测定的准确率相对于对照组的高，在FT4、FT3、Tg以及TSH中，FT4、FT3、Tg的数值较高，TSH比对照组的数值低。结论：在甲状腺癌中患者的症状相对明显，病变的位置可以通过影像学显示出来。与此同时，病人需要做生化检查来确认诊断。化学发光免疫测定准确率较高，与生化免疫检验相比，化学发光免疫测定在临床应用中非常有用，确保了患者诊断的准确性。

简介：摘要：目的：在为患者开展生化免疫检验期间，对化学发光免疫测定技术应用的临床价值开展分析。方法：选择甲状腺肿瘤患者作为研究的样本，选将我院中甲状腺肿瘤患者（入院时间范围2021年1月至2021年12月）作为研究的样本，接受化学法光免疫测定技术的患者检测情况开展研究。结果：研究结果中化学发光免疫测定技术应用期间，球蛋白水平、甲状腺球蛋白水平、检验符合率等方面具有良好的作用。结论：在为患者开展生化免疫检验期间，选择化学发光免疫测定技术来开展检验不但具有较高的符合率，可以在对患者病情状态进行准确的预估，为患者临床诊断提供科学的参考。

简介：摘要：目的 探究血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的价值。方法 选取我院 2018年 4月至 2019年 8月贫血患者分为观察组及对照组各 45例，检验人员将抗凝剂与血标本充分混合均匀后进行检测与诊断，观察血红蛋白、红细胞数量、红细胞平均体积、血红蛋白浓度、红细胞体积分布宽度。结果 观察组血红蛋白（ 71.36±2.84） g/L，红细胞数量（ 2.31±2.27） ×1012，红细胞平均体积（ 67.36±1.54） fl，血红蛋白浓度（ 23.72±1.26） pg/L，红细胞体积分布宽度（ 19.45±2.35）％，与对照组相比， P＜ 0.05。结论 通过进行血液检验红细胞参数，能够为临床鉴别诊断贫血类型提供重要的指导依据，这对于指导临床治疗、改善患者预后具有积极意义。

简介：摘要：目的：研究医学检验技术中血液细胞检测的质量管理影响因素。方法：从2020年1月至2021年1月进行血液细胞检测的病人中选择血型一致的100例病人当做研究对象。全部取研究对象空腹下静脉血管血液开展抗凝处理，抗凝剂稀释液比例各自选用1∶5000.1∶10000处理，储放时间各自依照0.5h.3h.6h储放。观察不同抗凝剂稀释液占比.不同储放时间对血液细胞检测结论的危害。检验指标值包含血小板.白细胞计数.血红蛋白浓度和血小板。结果 稀释液占比为1∶10000血液中的血小板、白细胞计数、血红蛋白浓度、血小板成分均高过稀释液占比为1∶5000，差别有统计学意义（P＜0.05)。储放时长不同，血液中血小板、白细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞成分存在显著的差异（P＜0.05)，储放时间6h，血液中血小板、白细胞计数、血红蛋白浓度、红细胞成分均高过储放3h和储放0.5h(P＜0.05)，储放时间3h血液中血小板、红细胞、血红蛋白、白细胞计数成分均高过储放时间0.5h(P＜0.05)。结论：临床专业检测环节中，血液稀释液占比及血液标本采集储放时间会影响到血液细胞检测的质量。

简介：【摘要】目的：探析糖尿病诊断的有效手段，剖析生化检验在其临床诊断中的价值。方法：以2019年5月-2020年3月为本次研究对象纳选时间，随机将入选者100例划分至对照组（50例，常规尿液检验）及研究组（50例，生化检验）内，评价检验结局。结果：研究组检测方法取得的敏感度（98.00％）、特异性（96.00％）均明显高于对照组（84.00％，82.00％），而研究组误诊率（0.00％）、漏诊率（2.00％）明显低于对照组（10.00％、18.00％），组间数据对比有明显的差异，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对糖尿病诊断中常规尿液检查与生化检验应用效果进行比较。方法：本次研究选择我院2019年5月~2020年5月收治的68例糖尿病患者为对象，按检验方法将其分为对照组、观察组，每组患者34例。结果：观察组检验效果优于对照组，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。两组患者检测指标比较，观察组各项指标均低于对照组， 差异比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中采取生化检验法，可提高检测结果准确性。

简介：【摘要】目的：分析肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的临床效果。方法：在我院急诊接收的患者92例作为实验对象，时间在2021年1月至2023年1月，其均需要实施生化检验。按照盲选法将其划分为2组，每组46例。采取血清测定的为对照组，采取肝素抗凝血浆测定的作为观察组。就2组研究对象的生化指标进行观察和比较。结果：在两组患者的K+、C1+、Ca2+、BUN、Cr、ALT、AST等指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者的Glu相较于对照组更高，Na+相较于对照组偏低，差异显著（P＜0.05）。结论：在急诊患者进行生化检验时，运用肝素抗凝血浆，可快速分离血浆，且检查结果较为准确，值得重视。

简介：