简介：摘要目的通过对门急诊绿色通道流程管理实行优化、完善，形成规范、合理的门急诊绿色通道流程模式。方法分析原有门急诊混合管理实施中的不足或弊端，实行门诊、急诊分开管理，对各项急诊流程进行优化，制定出新流程，对所有符合门急诊绿色通道的急危重患者按照新流程模式进行实施、救护，记录每个病人实施后的各项指标。结果接诊时间缩短、抢救成功率提高、病人满意度、医护人员满意度上升、门诊投诉纠纷发生率下降。结论对门急诊绿色通道流程管理进行优化及完善能有效提高医疗护理质量。

简介：摘要：研究深入探讨了绿色畜牧养殖生产领域面临的环保问题，包括养殖废弃物处理不当、水资源过度消耗与污染、以及抗生素滥用导致的生态风险。通过综合分析国内外研究现状与实践经验，提出了针对性的改进措施，包括推广生态养殖模式、优化水资源循环利用系统、加强兽药与饲料监管等，旨在为促进畜牧业的可持续发展，实现经济效益与环境保护的双赢提供理论参考与实践指导。

简介：[ 摘要 ] 目的： 就在青年心脏骤停急救中实施绿色通道急诊护理进行观察研究。 方法： 以 2016 年 8 月 -2018 年 8 月我院实施救治的 96 例青年心脏骤停患者为观察对象，随机分为对照组（ 48 例，实施常规急诊护理）和观察组（ 48 例，实施绿色通道急诊护理），比较两组患者的救治成功率，并记录分析两组的辅助检查时间、转运时间、急诊室滞留时间以及手术时间。 结果 : 救治成功率：对照组 66.67% ，观察组 85.42% 明显高于对照组， P<0.05 ；辅助检查、转运、急诊室滞留及手术用时：观察组均明显短于对照组， P<0.05 。 结论 ： 使用绿色通道急诊护理对青年心脏骤停患者实施急救，可有效缩短患者的各项抢救时间，有效把握抢救时机，提高患者的救治成功率，急救护理效果理想，推荐应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析急诊绿色通道救治急诊重症无名氏患者的护理体会。方法：选取2022年4月—2023年4月在本院救治的急诊重症无名氏患者100例，随机分为对照组（常规急救护理）和观察组（急诊绿色通道救治），统计比较两组护理后的抢救成功率及护理满意度情况。结果：观察组的抢救成功率和患者满意度均高于对照组，差异均具有统计学意义（P

简介：摘要 目的 本研究针对目前临床现状，比较和分析针对儿科急诊小儿高热惊厥的救护过程中采取全程绿色通道护理路径模式的干预成果。方法 收集52例在2022年8月~2023年12月期间我院儿科急诊救护的高热惊厥患儿，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，将两组研究数据详细记录进行对比。结果 实验组救护效果较为理想，患儿临床症状短时间内得以缓解，且救治时间及住院明显缩短，未见死亡病例，同时仅有2例患儿出现并发症，占比率7.69%，相关数据信息均比对照组更具优势，组间对比皆体现统计学差异，P＜0.05。结论 在临床儿科急诊抢救高热惊厥患儿的过程中，采取全程绿色通道护理路径模式，其整体救护效果明显，可在短时间内改善患儿临床表征，同时缩短救治时间，减少或降低并发症的发生风险，从而提升救治存活率，对其生活质量、预后恢复均发挥了一定的促进作用。

简介：【摘要】目的：探索青年心脏骤停患者中使用绿色通道急诊护理的价值。方法：研究时间为2024年，研究案例为青年心脏骤停患者，共计60例。以随机数字表法方式分成对照组与研究组各30例，对照组常规护理，研究组绿色通道急诊护理，分析不同护理方式临床数据差异。结果：研究组有关急诊指标的改善情况优于对照组P<0.05，研究组预后表现均比对照组情况好P<0.05。结论：绿色通道急诊护理模式应用在青年心脏骤停中能够取得较好效果，可以有效地缩短院外急救时间，改善患者预后，具有价值，值得推广。

简介：摘要：在当今时代，随着科技的飞速发展和人类健康意识的不断提升，药品生产领域正经历着前所未有的变革。绿色制药工艺技术，作为这一变革中的重要力量，正逐步成为制药行业关注的焦点。它不仅承载着提升药物疗效、保障用药安全的重任，更肩负着减少环境污染、促进可持续发展的历史使命。本文就绿色制药工艺技术在药品生产中的实践与前景展开探讨。

简介：春暖花开的季节，你还在下决心是否要为沉闷老式的居家环境换“新颜”吗？打起精神来，给家装来个“乾坤大挪移”，换一份清爽舒适的绿色心情来迎接这个夏天吧。

简介：

简介：【摘要】目的：分析将全程绿色通道护理路径应用于小儿高热惊厥急诊护理中的价值。方法：随机将我院2019年3月-2020年3月收治的66例高热惊厥患儿分为对照组和观察组各33例。其中对照组给予常规护理，观察组给予全程绿色通道护理路径。对两组住院时间、急救水平以及并发症发生率。结果：观察组住院时间、急救时间、惊厥抽搐时间均短于对照组，脑性瘫痪、癫痫、智力障碍等并发症发生率低于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：将全程绿色通道护理路径应用于高热惊厥急诊护理中，可明显缩短急救时间、惊厥抽搐时间以及住院时间，提高急救水平，减少并发症发生率，值得临床推广。

简介：摘要；目的探讨畅通急诊绿色通道在抢救急性心肌梗死患者中的价值。方法回顾性分析我科室自从建立急诊绿色通道后，对来我科室就诊的140例急性心肌梗死患者的诊断及救治情况，观察140例急性心肌梗死患者是否在有效的时间内得到救治。结果发病后2h得到及时救治者为48例，2~6h得到及时救治者为56例，6~12h得到及时救治者20例，>12h得到救治者10例，死亡6例。结论急诊绿色通道的畅通可以减少急性心肌梗死患者在诊断、治疗方法的选择以及救治过程中的时间浪费，使患者在有效的时间内得到最好的救治。

简介：[摘要] 目的：分析急诊绿色通道在急性心肌梗死（AMI）抢救中的应用效果。方法：从2020年4月至2021年3月，本院急诊科接收的AMI患者58例为对象。由计算机中心制作随机数字，将患者按1:1随机分为对照组和试验组。对照组采用常规急诊流程，试验组采用急诊绿色通道，比较抢救效果。结果：相较于对照组，试验组患者现场抢救、途中转运和急诊停留时间均明显缩短，有统计学差异（P＜0.05）。试验组中出现心律失常和心衰各1例，对照组中出现心律失常4例，心衰和心源性休克各2例，对比有统计学差异（P＜0.05）。结论：急诊绿色通道应用在AMI患者抢救中，能加快抢救效率、减少心血管不良事件，可在临床大力推广。

简介：【摘要】目的：研究将院前急救联合绿色通道，把其应用到急性缺血性脑卒中患者中，对其救治时间、并发症的总发生率的作用、效果。方法：2020年1月-2020年12月，于我院接收并对其进行救治的急性缺血性脑卒中患者，共80例（例数有点多，最好80-90例），根据不同救治方法分为2组，即：对照组40例接受绿色通道，观察组40例接受院前急救联合绿色通道，比较2组病人的疗效。结果：救治后，观察组的救治时间相较于对照组对比更短，P

简介：【摘要】目的 研究小儿高热惊厥中应用绿色通道护理路径的效果。方法：选择我院收治的60例高热惊厥患儿，“双盲法”分基础组(常规护理)、路径组(全程绿色通道护理路径)各30例，两组疗效比较。结果：护理前，比较两组体温无差异，P>0.05；护理后较基础组，路径组体温值更低，急救、退热、惊厥消失及住院时间更短；家属满意率更高，P<0.05。结论：全程绿色通道护理路径可缩短高热惊厥患儿的急救时间，起到降温目的、缩短疗程，获得家属满意认可，值得推崇。

简介：【摘要】目的：急诊脑卒中患者需要迅速、有效的治疗和护理，因此本文探析急诊护理绿色通道下团队协作对急诊脑卒中患者干预的价值。方法：对我院急诊科接诊的急诊脑卒中患者进行研究，分析急诊护理绿色通道下团队协作的干预效果。结果：研究组急诊急救时间显著缩短，而急救效果明显改善，P＜0.05说明存在对比意义。结论：为急诊护理绿色通道下的团队协作对急诊脑卒中患者干预具有重要的价值，不但能够减少急救时间，还能提高抢救的成功率。

简介：摘要我院急诊科2011-2014年共接收突发公共卫生事件260例，开通绿色通道220例，采用预检分诊-抢救观察-住院为一体的急救体系及优化管理模式，建立合理的急救流程，保证批量伤员在“黄金1小时”内得到救治，有效提高抢救成功率。现以大型群体伤为例，谈谈我院急诊科在批量伤员救护中的组织管理体会。

简介：摘要目的研究急性心肌梗死救治网络中心与普通绿色通道入院后进行手术时间的时间差异以及临床效益。方法将我院在2014年4月到2016年4月间收治的98例急性心肌梗死病人，随机分为观察组和对照组两组。观察组病人进行网络中兴模式救治，对照组病人进行普通绿色通道模式救治。结果98例急性心肌梗死病人从发病到到接受紧急治疗的时间为10~90分钟；病人从急诊室到介入室或ICU溶栓时间约为（28±11）分钟；病人在临床症状缓解时间约为（9±6）天观察组病人抢救时间明显要低于对照组病人，两组比较差异具有统计学意义（p<0.05）。结论一体化网络中心急救模式实施能有效缩短急性心肌梗死病人在抢救过程中诊断、治疗以及转等过程的过程使用的时间，使用网络中心急救模式能使急性心肌梗死病人能及时得到救治以及护理，有效提高急性心肌梗死病人救治率。

简介：【摘要】目的：分析链式管理流程应用于卒中溶栓绿色通道的效果。方法：回顾分析我院2020年1月至12月期间收治的100例脑卒中患者，按其救治时管理方式分组，其中50例在溶栓绿色通道中实施链式管理流程（观察组），另50例接受常规院前急救干预（对照组），比较护理管理效果。结果：观察组急诊服务时限低于对照组（P

简介：摘要目的对小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的价值进行评估。方法选取我中心2017年1月-2018年1月间救治的共100例小儿高热惊厥急诊患儿，根据随机数字表法分为对照及观察两组，2组各50例患儿分别应用不同的护理模式，观察组在对照组常规护理基础上，应用全程绿色通道，对照两组的最终护理效果。结果观察组并发症发生率为4%，明显低于对照组并发症发生率30%，组间对比存在显著差异，有统计学对比分析价值（P<0.05）。对比两组患儿所涉及的治疗流程时间可见，观察组各项时间数据均小于对照组，观察组治疗效果更佳，组间对比存在显著差异，有统计学对比分析价值（P<0.05）。结论通过对小儿高热惊厥患儿应用全程绿色通道护理路径，能够改善护理效果，促进患儿康复，降低并发症发生，效果显著，值得临床推广。