简介:摘要经腹次全子宫切除术是于子宫颈内口水平处切除子宫体,保留健康宫颈的手术。它是子宫良性病变的常用术式。半个多世纪以来,鉴于手术技术的进步和麻醉学的发展,尤其是顾虑到残留正常宫颈并不能排除日后发生宫颈残端癌的可能性,于是次全子宫切除术渐被全子宫切除术所代替。但随着医学的蓬勃发展,宫颈/阴道细胞学广泛普及诊断水平不断提高,加上阴道镜的发展及宫颈癌前病变的治疗进展,全子宫切除术已不再是预防宫颈癌的惟一手段。而次全子宫切除术由于保留了健康宫颈,同时保留了宫颈在调节机体内分泌中的一定作用,术后宫颈仍可分泌粘液,阴道长度保持不变,无宫颈切除后的阴道瘢痕等,使性生理功能如同术前或好于术前,从而有利于妇女术后心身健康。
简介:【摘要】目的探讨全肠外营养及早期肠内营养在胃癌全胃切除术后患者中的疗效。方法收集我院外科病房2021年-2022年共计62例全胃切除术的患者作为研究对象。按随机数字表法分为两组,31例研究组和31例对照组。研究组为早期肠内营养组,对照组为早期肠外营养组。比较研究组和对照组手术前、术后第7天白蛋白、总蛋白及术后住院时间。结果研究组和对照组手术前、术后第7天白蛋白、总蛋白差异无统计学意义(P>0.05);研究组和对照组术后住院时间差异有统计学意义(P
简介:摘要目的针对子宫肌瘤治疗分别采取全切术和次全切除手术方式,并对患者性生活影响进行比较。方法随机选取2015年3月-2017年3月期间我院接收的120例子宫肌瘤患者,随机平均分成2组,每组各有患者60例,采用子宫全切手术治疗的患者为对照组;采用子宫次全切手术进行治疗的患者为实验组,对比两组患者在术后,性生活情况与子宫的恢复情况。结果实验组患者性欲能力与性高潮能力明显好于对照组患者,并且实验组患者子宫的恢复情况明显比对照组好。结论由于患者心理作用的影响,子宫次全切患者的性生活质量明显比子宫全切患者好,并且次全切患者子宫恢复明显好,因此对子宫肌瘤患者应该优先采用子宫次全切术。
简介:摘要目的观察比较全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的影响。方法选择我院妇产科2017年1月-2018年6月收治的行手术治疗的子宫肌瘤患者92例为研究对象,根据患者的手术方式不同将其分为观察组和对照组,每组46例。对照组行经腹全子宫切除术,观察组给行腹次全子宫切除术。比较两组手术及术后情况,比较两组术前术后AFC的变化。结果观察组术后并发症发生率为10.87%,明显低于对照组的32.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组AFC明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与子宫全切术治疗比较,次全子宫切除术对患者的损伤较小,对卵巢功能的影响较少,术后并发症发生率较低,有较好的临床应用价值。
简介:摘要目的分析全切术与次全切术治疗分化型甲状腺癌的疗效及安全性。方法研究对象选取本院2013年10月至2015年9月收治的68例分化型甲状腺癌患者,将患者分为甲组和乙组各34例。甲组患者采取全切除手术治疗、乙组患者应用次全切除术治疗。对两组患者的手术治疗指标、并发症结果、复发率等进行对比。结果甲组患者的手术时间短于乙组、术中出血量少于乙组,对比差异结果具有统计学意义(P<0.05);甲组并发症发生率高于乙组、复发率低于乙组,对比差异结果具有统计学意义(P<0.05)。结论分化型甲状腺癌患者应用全切除术的时间较短、出血量较低,但是并发症相对较多,应结合患者的实际情况选择。
简介:摘要目的观察比较腹腔镜子宫全切除术和阴式子宫全切除术的临床效果。方法选择我院2016年1月-2017年10月收治的行手术切除子宫的患者96例作为研究对象,根据患者的手术方式不同分为经腹腔镜组和经阴式组,每组48例。经腹腔镜组患者行腹腔镜子宫全切除术进行治疗,经阴式组患者行式子宫全切除术进行治疗。对两组患者的手术时间、术中出血量、镇痛药使用率、肛门排气时间、住院费用以及术后并发症发生率进行比较分析。结果经阴式组患者的手术时间、术中出血量、镇痛药使用率、肛门排气时间以及住院费用均明显低于经腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的住院时间之间无显著性统计学差异(P>0.05)。两组患者术后并发症发生率之间比较(10.42%VS6.25%),无显著性统计学差异(P>0.05)。结论与腹腔镜子宫全切除术比较,阴式子宫全切除术具有对患者损伤小、患者术后恢复快的优点,临床应根据患者的具体经济情况及病情选用合适的手术方式,以取得显著的临床疗效。
简介:摘要目的观察比较全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的影响。方法选择我院妇产科2017年1月-2018年6月收治的行手术治疗的子宫肌瘤患者92例为研究对象,根据患者的手术方式不同将其分为观察组和对照组,每组46例。对照组行经腹全子宫切除术,观察组给行腹次全子宫切除术。比较两组手术及术后情况,比较两组术前术后AFC的变化。结果观察组术后并发症发生率为10.87%,明显低于对照组的32.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组AFC明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与子宫全切术治疗比较,次全子宫切除术对患者的损伤较小,对卵巢功能的影响较少,术后并发症发生率较低,有较好的临床应用价值。