简介：摘要：目的：分析急诊消化内镜诊疗中，开展护理风险管理措施的临床应用价值。方法：样本限定为本院2019年8月到2021年8月期间行急诊消化内镜诊疗的患者共计60例，其中实施常规护理干预的30例患者为对照组样本，行护理风险管理的30例患者纳入干预组，分析组间会服务满意度、不良事件发生率等相关数据差异。结果：干预组服务满意度96.67%，对照组服务满意度73.33%，数据差异有意义（P＜0.05）；干预组各项不良事件发生率较之对照组更低（P＜0.05）。讨论：急诊消化内镜干预阶段，护理风险管理措施的开展对医疗服务质量的提升效果显著，同时还能有效促进患者医疗服务满意度提升，更有效降低不良事件的发生率，有效促进医疗服务质量的提升。

简介：摘要：目的：探究将PDCA循环模式使用于消化内镜护理风险控制中所取得的成效及影响。方法：选取两个时间段期间于本院进行消化内镜检查的患者共300例，并将其分为两组，即实验A组和实验B组。实验A组使用常规管理，实验B组使用PDCA循环模式。比较两个实验组的消化内镜风险管理考核情况。比较两组患者风险事件的出现率，其中包括出血、摔倒、坠床。用问卷的形式来调查患者对护理模式的满意情况,其选项主要有工作态度、操作专业度、健康指导、检查管理、检查沟通。分数越低，则满意度越低。结果：实验A组护理人员的各项考核成绩均小于实验B组护理人员的各项考核成绩，则实验B组护理人员的消化内镜风险管理考核情况较好。实验A组患者的风险事件出现率为13.3%，实验B组患者的风险事件出现率为2.7%，则实验A组患者的风险事件出现率大于实验B组患者的风险事件出现率。实验A组患者对护理人员的工作态度、操作专业度、健康指导、检查管理、检查沟通满意度得分均低于实验B组患者。结论：将PDCA循环模式使用于消化内镜护理风险控制中使得医护人员的工作流程更加完整，降低患者在进行消化内镜检查时的风险事件，以此提高检查的准确性，并且增加患者的好感度，值得推崇。

简介：摘要：消化内镜是临床诊断和治疗消化道疾病的重要手段，特别对消化系统恶性肿瘤的早期诊治有重要意义。但内镜检查属于侵入性操作，患者容易发生紧张、焦虑等负面情绪，增加心理和生理负担，不利于检查的顺利进行，反而提升了诸多安全风险。内窥镜检查医生的专业化检查是保障内镜结果准确、可靠的关键，但整个检查过程的有序开展也离不开护理人员及患者的配合。因此，加强护理管理中的护理风险控制至关重要。高效、优质的护理管理手段有助于完善和改进护理管理中存在的安全隐患，降低医疗护理风险。PDCA循环管理模式是一种高效的管理学模型，在临床管理中应用广泛。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评价无痛消化内镜检查过程中存在的护理风险以及PDCA循环在降低风险方面的应用效果。方法：本研究纳入2021至2022年间在我院接受无痛消化内镜检查的100例患者，采用随机分配的方式分为实验组和对照组，每组各50例。实验组患者接受PDCA循环管理，对照组患者接受常规护理措施。比较两组患者的满意度、并发症发生率和护理质量。结果：实验组患者的满意度明显高于对照组（P＜0.05），且实验组护士的护理质量评分也显著高于对照组（P＜0.05）。结论：PDCA循环在无痛消化内镜检查中具有很高的应用价值，可有效降低护理风险，提高患者的满意度和护理质量，值得在临床实践中推广应用。

简介：【摘要】目的：将主动防范风险护理程序应用至消化内镜检查的患者中，探究其临床应用价值。方法：纳入我院2022年5月-2023年5月70例消化内镜检查者。应用随机数字表法分为实验组和对比组，各35例。对比组应用常规护理干预，实验组应用主动防范风险护理，对比两组临床干预效果。结果：干预前两组无明显差异，P<0.05.干预后实验组生理应激反应低于对比组，P<0.05。实验组风险事件发生率低于对比组，P<0.05。结论：应用主动防范风险护理能够减少消化道检查患者的生理应激反应，降低不良事件发生率，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：评估并比较应用PDCA循环模式和传统护理模式在无痛消化内镜检查护理风险管理中的效果。方法：选择我院于2022.01-2023.01，1年内收治的80例，将所有患者随机分配，分为对照组（40例，接受传统影像学检查）和观察组（40例，接受多层螺旋CT检查）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果：观察组的意外事件发生率、并发症发生率、患者满意度明显低于对照组。结论：PDCA循环模式在无痛消化内镜检查护理风险管理中具有潜在的应用价值。

简介：【摘要】目的：分析无痛消化内镜检查护理风险及PDCA循环模式。方法：将2021年2月至2023年1月间60例实施消化内镜检查的患者，依据随机数字表法分为实验组与对比组各30例，采取PDCA循环护理模式与常规护理，对比护理效果。结果：实验组护理质量评分高于对比组，呈P<0.05。结论：PDCA循环模式的介入，能够提升护理质量，达到最终的治疗效果，可于消化内镜护理过程中推广应用。

简介：【摘要】目的：分析PDCA应用在消化内镜护理中必要性。方法：电脑随机选取100例患者等量划分两组（研究对象：内镜检查；研究时间：2023年1月-2023年12月），常规护理、PDCA一一对应对照组、实验组，对比两组各项指标差异。结果：实验组较对照组护理后各项风险控制评分值更高，（P＜0.05）。结论：在消化内镜护理中若开展常规护理，则无法实现最终护理目标。而开展PDCA循环护理，可有效强化护理风险控制力度，具有极高临床推广性。

简介：摘要：目的：探究消化内镜护理风险控制中PDCA循环模式的应用效果。方法：研究期2023年1月-2024年6月，以消化内镜检查患者为观察对象，共计60名，依据护理措施的不同对其分组，共两组，观察组（n=30）开展PDCA循环模式护理，对照组（n=30）仅实行常规护理，对比不同方案的应用效果。结果：观察组护理总满意度96.67%，高于对照组的80.00%，（P＜0.05）。结论：通过PDCA循环模式，可提升消化内镜护理的风险控制质量，提升患者的护理满意度，值得参考与应用。

简介：消化系统疾病在现代社会中普遍存在，比如胃炎、结肠炎、胃食管反流、胰腺炎、胃溃疡等，都是目前发病风险较高的消化系统疾病，这些疾病会导致消化不良，减弱患者的食欲，降低其生活质量。若耽误治疗，随着病情的发展，很可能引起癌症。因此，早诊断、早干预治疗，把疾病对身体的危害降到最低显得尤为重要。现阶段，临床多采用消化内镜进行诊断，特别是超声内镜技术的出现，在降低误诊率、错诊率、漏诊率等方面发挥了巨大作用。

简介：摘要：目的：分析胃肠镜检查患者医院获得性感染的危险因素，评价分级管理策略对感染发生率的影响。方法：选择2019年9月至2021年9月接受消化道内镜检查的312例患者作为对照组，调查其医院感染和内镜使用情况，分析感染的独立危险因素；2021年10月至2022年7月，对151名接受相同检查的患者实施分级管理干预，并比较干预前后消化内镜医院感染影响因素的合格率。结果：对照组医院感染发生率为11.86%，以呼吸道感染为主，占40.54%；其次是泌尿系统（27.03%）。其他侵入性手术、检查时间≥20分钟、导管引流时间≥1周、戊二醛浸泡内镜时间≤10分钟是消化内镜患者医院获得性感染的独立危险因素。采用分级管理策略后，内镜清洗消毒、操作手卫生、内镜治疗槽和消毒剂的合格率均高于干预前（P<0.05），干预组医院感染发生率低于对照组（5.96%vs11.86%），χ2=3.957，P=0.047）；分级管理策略的干预可以提高消化内镜检查的合格率，降低医院感染的发生率。

简介：摘要目的观察与探析在对消化内镜护理风险进行控制中应用PDCA循环模式所起到的临床效果与价值。方法我院选取的研究对象为2015年12月至2017年04月期间接收的50例需要采取消化内镜进行检查的患者，并依据随机原则将50例患者分为24例对照组与26例实验组。将应用常规内镜检查护理干预组作为对照组，将应用PDCA循环模式进行消化内镜检查组作为实验组。观察与比较护理后两组心率、呼吸、舒张压与收缩压指标改善情况。结果护理后实验组心率、呼吸、舒张压与收缩压指标改善情况远远优于对照组，P<0.05。结论应用PDCA循环模式对护理消化内镜检查以及风险控制方面有显著的护理效果，且能够有效改善患者临床症状，控制血压情况，稳定呼吸与心率指标，因此颇具临床应用的价值，值得广泛推广。

简介：摘要目的探讨PDCA风险管理在消化内镜护理风险控制中的应用效果。方法以我院2016年4月—2018年4月接受消化内镜检查或治疗的400名患者展开实验，根据PDCA风险管理实施顺序分为对照组与实验组，对照组给予常规护理管理，实验组给予PDCA风险管理，以实施前后风险管理评分、护理满意度和护理投诉率三个评价指标对实验结果进行评价。结果PDCA循环风险管理实施后风险管理各项评分均显著高于PDCA循环风险管理实施前；实验组护理满意度为96%，显著高于对照组（84%）；实验组投诉率为0.5%显著低于PDCA循环风险管理实施前（2.5%）。结论PDCA风险管理在消化内镜护理风险控制中的应用效果较好，非常值得进行推广应用。

简介：摘要目的探讨主动防范风险护理程序在消化内镜检查患者中的应用效果。方法采用便利抽样法，选取2017年8月—2018年8月郑州大学附属郑州中心医院行消化内镜检查的患者为对照组（n=75），选取2019年3月—2020年3月郑州大学附属郑州中心医院行消化内镜检查的患者为观察组（n=75）。对照组患者采用常规护理模式，观察组患者采用主动防范风险护理程序，比较两组患者不良反应情况及护理满意度。结果观察组患者不良反应总发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论主动防范风险护理程序可降低消化内镜检查患者不良反应发生率，提高护理满意度。

简介：摘要目的探讨消化内镜护理风险控制中应用PDCA循环模式的效果。方法将65例研究需行消化内镜检查的患者随机分成观察组（34例）与对照组（31例），对照组应用常规护理风险控制方式，观察组则应用PDCA循环模式进行护理风险控制，观察两组护理质量及护理风险事件发生情况。结果观察组护理质量各项目评分均显著高于对照组（P＜0.05）；观察组护理期间风险事件发生率为0，明显低于对照组12.90%的发生率（P＜0.05）。结论PDCA循环模式应用与消化内镜护理中，可通过对临床护理行为进行有效约束，降低护理风险事件发生率，进而提高护理质量。

简介：摘要目的探讨在消化内镜护理风险控制中采取PDCA循环模式的临床效果分析。方法择取于2017年6月~2018年7月我院所接收的106例消化内镜检查患者进行分组比较，根据所采取的不同模式分为PDCA组和对照组，两组患者分别为53例。对照组实施常规护理指导，PDCA组实施PDCA循环护理指导，收集两组患者的临床资料，并且对比各组护理质量评分以及风险事件的发生几率。结果PDCA组护理安全、急救药品、消毒隔离以及仪器器械等评分均高于对照组，PDCA组护理风险的发生几率0例（0%）显著低于对照组6例（11.32%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对消化内镜检查患者采取PDCA循环护理指导，能够减少护理风险的发生，在一定程度上提高了护理工作的整体质量和效率。

简介：摘要目的探讨PDCA风险管理在消化内镜护理风险控制中的应用效果。方法以我院2016年4月—2018年4月接受消化内镜检查或治疗的400名患者展开实验，根据PDCA风险管理实施顺序分为对照组与实验组，对照组给予常规护理管理，实验组给予PDCA风险管理，以实施前后风险管理评分、护理满意度和护理投诉率三个评价指标对实验结果进行评价。结果PDCA循环风险管理实施后风险管理各项评分均显著高于PDCA循环风险管理实施前；实验组护理满意度为96%，显著高于对照组（84%）；实验组投诉率为0.5%显著低于PDCA循环风险管理实施前（2.5%）。结论PDCA风险管理在消化内镜护理风险控制中的应用效果较好，非常值得进行推广应用。

简介：摘要：目的：探讨 PDCA循环模式在消化内镜护理风险控制中的应用效果。方法：选择本院在 2018年 5月 --2019年 1月 期间接受消化内镜检查的122例患者作为本次研究对象，采用随机分组的方法，对 122例患者进行分组处理，共分为两组，一组为观察组，有 61例患者，一组为对照组，有 61例患者，给予对照组患者实施传统常规管理，给予观察组患者实施 PDCA循环模式管理，观察比较了两组患者经管理后风险事件的发生情况以及患者的满意度。结果：对比两组患者经风险管理后风险事件的发生情况，观察组患者风险事件的发生率（ 6.56%）明显低于对照组患者风险事件的发生率（ 32.79%），经过统计学计算得出，组间差异有统计学意义（ P＜ 0.05），观察组患者对管理模式的满意度（ 93.44%）要远高于对照组患者对管理模式的满意度（ 72.13%），经过统计学计算得出，组间差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对于消化内镜的护理风险管理工作来说，采用 PDCA循环模式能够起到良好的管理效果，有效的降低了风险事件发生的几率，十分有利于患者的康复，临床应用效果十分显著，应推广应用。

简介：摘要目的观察PDCA循环模式在消化内镜护理风险控制中的应用效果。方法选取在我院消化内科当中不同时间段在岗的护理人员划分为两组，分别为对照组（2014年7月到2015年7月）与观察组（2015-8月~2016-8月）。对消化内镜护理中的风险以及管理过程中存在的问题进行回顾性分析，于2015年8月开始在科室内开展PDCA循环模式，对两组护理人员的护理风险控制质量进行比较。结果观察组消化内科护理人员的消毒隔离评分、岗位管理评分、护理安全评分以及操作考试评分均明显高于对照组，P＜0.05。结论在消化内镜护理风险控制中开展PDCA循环模式的效果显著。

简介：