简介：

简介：

简介：

简介：

简介：无痛消化内镜技术是通过应用舒芬太尼、异丙酚、咪达唑仑等多种药物，无痛消化内镜技术可以有效抑制中枢神经体系的反应，提升疼痛阈值，使病人在健康愉悦的自然环境下，轻松完成胃肠镜检查，从而达到无痛、健康、舒服的诊断效果。使用无痛消化内镜可以显著提高病人的耐受度，减少诊断流程中所受的伤害，改善病人的舒适度，但是由于镇痛药物本身存在一定的副作用和使用风险，再加上操作过程中受病人自身因素和护理人员操作等因素的影响，很容易导致无痛消化内镜不良事件的发生。为了减少无痛消化内镜对患者的不利影响，应该加强对其风险的评估，以便采取有效的预防措施。

简介：

简介：摘要内镜医生及麻醉师越来越重视镇静相关不良事件，主要原因是我国医院广泛使用无痛消化内镜。本文以患者及无痛消化内镜各种因素为研究始点，剖析镇静相关不良事件引起的原因，并研究无痛内镜操作的风险程度及护理策略，以期无痛消化内镜操作更有效、更安全。

简介：消化内镜无痛技术是应用一种或多种药物，如异丙酚、舒芬太尼、咪唑安定等引起患者中枢抑制，提高痛阈，减弱咳嗽、吞咽等保护性反射，使患者在安静、安全、舒适、无痛的浅睡眠状态下完成胃肠镜检查的技术。与传统消化内镜相比，无痛消化内镜可以减少患者的焦虑和不适，提高其耐受性和检查的满意程度，减少检查中生理损伤的危险，为内镜医师提供一个理想的检查环境。但镇静本身存在一定的并发症及风险，同时在术前、术中和术后均存在护理人员责任、技术、心理、制度、管理等诸多因素的护理安全隐患。因此，加强风险评估，进行积极有效的预防是最为重要的策略和原则。现将无痛消化内镜的风险评估及护理进展进行综述。

简介：[摘要] 当前，人们的生活节奏不断加快，饮食方式以快餐型饮食为主，不重视饮食合理性、科学性，且进餐时间不具有规律性，这就使得消化道疾病患者数量不断增多。因此，消化道疾病患者需及时诊断，并给予有效治疗。消化道内镜为消化道疾病常用诊断方式，但诊断过程中伴随剧烈疼痛感，引起多种不良反应。近年来，我国医疗技术发展迅猛，无痛消化内镜诊断广泛应用于临床，弥补传统消化道内镜诊断缺点，提高患者舒适度，受到人们的重视。然而，无痛消化内镜诊断存在一定风险，需实施风险评估，制定科学护理方案。

简介：摘要：如今随着我国医学技术的不断提升，无痛消化内镜也得到了较为广泛的应用。与传统的消化内镜相比，无痛消化内镜的使用更能被患者所接受，并且有利于提高检查的效果和质量。但在对无痛消化内镜进行使用的过程中，由于患者自身的因素以及医务人员的操作影响，无痛消化内镜的使用还存在着一定的风险。因此对无痛消化内镜的风险进行评估，并采取有效的措施避免风险的发生是极为有必要的，本文便在此基础上做出了研究。

简介：摘要：随着现代医疗水平的进步，无痛消化内镜检查得到广泛运用。而无痛消化内镜与常规消化内镜相比，可以缓解患者负面情绪，增强耐受程度，实现检查效果有效提升，但由于患者自身因素、操作因素、镇痛药物等影响，仍旧存在一定安全隐患。因此展开风险评估极为重要，并加以护理干预，确保检查顺利完成。本文就风险评估护理进展，展开分析。

简介：摘要：无痛消化内镜是现阶段临床中消化系统疾病诊断以及治疗的重要方式。该种方式具有较高安全性，但是在实际的检查过程中依然存在诸多的危险因素，易造成患者不良事件的发生。因此，需要积极加强关于无痛消化内镜的风险评估，依据评估结果科学地制定有效的护理计划，防止护理不安全事件的发生。

简介：【摘要】

简介：摘要：目的：探讨消化内镜微创治疗患者的护理风险管理效果。方法：选取护理风险管理实施前后不同阶段的消化内镜微创治疗患者分别作为对照组和干预组。对照组960例实施常规护理;干预组2040例实施护理风险管理,包括护理风险识别、评估、处理和评价4个阶段的管理。比较两组患者不良事件及隐患事件发生率、住院患者及医生对护理工作满意度。结果：风险管理实施后护理不良事件及隐患事件显著少于实施前,患者的护理满意率显著提高(均P

简介：目的探讨急诊消化内镜诊疗过程中实施护理风险管理的效果。方法选取2014年8月-2015年6月收治的120例消化内镜诊疗患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组各60例。对照组给予常规护理,观察组实施护理风险管理。比较2组患者护理不良事件发生率及对护理工作的满意度。结果观察组护理不良事件发生率1.67%低于对照组的11.67%,对护理工作的满意度高于对照组（Z=-2.385,P=0.017）。结论护理风险管理不仅降低了诊疗护理的风险,而且提高了急诊消化内镜诊疗的质量,还增强了护理人员的风险意识以及抗风险能力。

简介：摘 要：目的:研究护理风险管理应用于急诊消化内镜诊疗中的开展方法和应用效果。方法:研究主要针对消化内镜诊疗护理，选择2018年12月到2019年3月作为对照组研究期，在此期间应用常规性护理,选择2019年4月到2019年8月作为风险护理组研究期，在此期间同时应用护理风险管理和常规护理，同时按照统计学方法分别在两组研究期内选择89名患者，然后从护理满意率、投诉事件和不良事件几方面来对比两种护理模式的效果。结果：风险护理组满意率为97.75%，投诉事件发生率为2.25%，有2例，不良情况发生率为3.37%，有3例；对照组护理满意率为84.26%，投诉事件发生率为5.62%，有5例不良事件，发生率为10.11%，有9例。前一组各项指标占优，P

简介：摘要目的探讨PDCA循环模式在消化内镜护理风险控制中的应用效果。方法将PDCA循环管理模式运用于消化内镜护理风险控制中，比较实施前后护理质量评分及患者对实施前后护理过程的满意情况。结果PDCA循环后护理质量评分较循环前改善明显，循环后患者满意度明显提高，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论PDCA循环护理模式运用于消化内镜护理中能够有效的控制消化内镜中的护理风险，很大程度的保证患者的治疗安全有效性。

简介：摘要目的探究急诊消化内镜诊疗过程中的护理风险管理。方法选择性分析本院自2017年3月至2018年3月收取的临床80例接受消化内镜诊疗患者作为研究对象，按照临床就诊的顺序分成对照组和观察组各40例，其中对照组患者给予常规护理，而观察组患者应用护理风险管理。分析两组患者之间的护理满意度和患者依从性以及不良事件发生率。结果对照组患者的护理满意度要低于观察组，其数据差异性显著；观察组患者的依从性要高于对照组，数据分析有差异并且很明显；对照组患者的不良事件发生率要高于观察组，差异性存在统计意义。结论面对临床急诊消化内镜诊疗的患者给予护理风险管理，可以提升患者的满意度和依从性，最重要的是可以降低患者不良事件的发生率。因此，值得推广采纳。

简介：摘要：目的：评价分析PDCA循环用于消化内镜护理风险控制中效果。方法：时间节点范围处于2019年1月至2020年12月间，将在我院接受消化内镜的患者当中随机纳选46例列为观察对象，在护理形式不同的原则下分成常规组以及研究组，各组的样本量均等分成23例。常规组获得常规护理模式，研究组获得PDCA循环护理模式。就两组护理满意度以及护理风险考核评价施以观察比较。结果：研究组护理满意度高于常规组的同时组间差异性显著（P＜0.05）；研究组护理风险考核评价优于常规组的同时组间差异性显著（P＜0.05）。结论：针对接受消化内镜的患者提供PDCA循环护理模式，能为提升护理满意度并控制护理风险予以诸多帮助及支持，故值得大力宣传并积极应用。

简介：【摘要】目的 探究急诊消化内镜诊疗过程中的护理风险管理。方法 选择性分析本院自 2017年 3月至 2018年 3月收取的临床 80例接受消化内镜诊疗患者作为研究对象，按照临床就诊的顺序分成对照组和观察组各 40例，其中对照组患者给予常规护理，而观察组患者应用护理风险管理。分析两组患者之间的护理满意度和患者依从性以及不良事件发生率。 结果 对照组患者的护理满意度要低于观察组，其数据差异性显著；观察组患者的依从性要高于对照组，数据分析有差异并且很明显；对照组患者的不良事件发生率要高于观察组，差异性存在统计意义。结论 面对临床急诊消化内镜诊疗的患者给予护理风险管理，可以提升患者的满意度和依从性，最重要的是可以降低患者不良事件的发生率。因此，值得推广采纳。