简介:【摘要】目的: 探讨血液透析过滤对维持性血液透析患者疗效有效性分析。 方法: 选取 80 名维持性血液透析患者,按照随机数字表达法分为研究组( 40 例,血液透析滤过)与对照组( 40 例,常规血液透析),比较分析两组炎性指标改变、甲状旁腺激素( PTH )不良反应发生情况。 结果: 研究组治疗后 白细胞介素( IL-6 )、 C- 反应蛋白( CRP )、降钙素原( PCT )及 PTH 水平均明显低于对照组( P﹤0.05 );研究组不良反应发生率明显低于对照组( P﹤0.05 )。 结论: 血液透析过滤有助于清除炎性因子,对改善微炎症及甲状腺功能亢进方面有显著效果,同时安全性高。
简介:[ 摘要 ] 急性肾功能衰竭患者通过血液透析联合血液灌流治疗效果较为显著,患者的血液指标得到了明显的改善,可以使患者的肾功能够较快恢复。血液透析联合血液灌流治疗的方法具有安全性高、并发症少、效果突出的优点,血液灌流的血液透析是治疗急性肾功能衰竭的理想方案,可有效缓解患病人员的病情状况。若要是患者的治疗不当或者是不够及时,容易发生并发症,甚至威胁到急性肾功能衰竭患者的生命安全,给患者工作以及生活带来严重的不良影响。研究人员认为该病的发生受环境因素以及病毒感染诱发的因素的影响,该病的发病机制较为复杂,目前还没有资料显示出急性肾衰的具体发病原因。血液透析联合血液灌流治疗推动多种肾脏疾病治疗的发展,并且在急性肾功能衰竭的临床上也取得了一些效果。
简介:摘要目的本次实验将采用PDCA循环护理模式对血液滤过联合血液灌流治疗重症农药中毒的患者进行护理协助,提升治疗有效率。方法本次实验选取了2017年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为重症农药中毒,而符合实验要求的人数有38例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理模式,观察者则为PDCA循环护理,对比护理成效。结果从救治结局上看,观察组的救治成功率为84.2%(16/19),对照组为63.2%(12/19),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。在住院时间、机械通气时间上分析,观察组用时低于对照组,此外,在并发症发生率以及患者满意度上为,观察组分别为15.8%(3/19)和73.7%(14/19),优于对照组。结论采用PDCA护理模式能更好地帮助重症农药中毒的患者进行病情康复协助,有效地保障了血滤机的正常作业,提升抢救的成功率,更好地为患者提供医疗护理服务。
简介:摘要:目的:本次实验将采用 PDCA 循环护理模式对血液滤过联合血液灌流治疗重症农药中毒的患者进行护理协助,提升治疗有效率。 方法:本次实验选取了 2017 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为重症农药中毒,而符合实验要求的人数有 38 例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理模式,观察者则为 PDCA 循环护理,对比护理成效。 结果:从救治结局上看,观察组的救治成功率为 84.2% ( 16/19 ),对照组为 63.2%(12/19) ,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。在住院时间、机械通气时间上分析,观察组用时低于对照组,此外,在并发症发生率以及患者满意度上为,观察组分别为 15.8% ( 3/19 )和 73.7% ( 14/19 ),优于对照组。 结论:采用 PDCA 护理模式能更好地帮助重症农药中毒的患者进行病情康复协助,有效地保障了血滤机的正常作业,提升抢救的成功率,更好地为患者提供医疗护理服务。
简介:摘要目的探讨一次性血液透析护理包在血液透析中的应用效果。方法选取在我院进行治疗的治疗的66例血液透析患者作为本次研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,对照组33例采用传统血液透析所需物品,观察组33例患者则采用一次血液透析包,对两组患者的透析效果进行比较。结果对照组操作平均时间为(17.23±3.21)min,观察组操作平均时间为(10.3±2.31)min,观察组平均操作时间显著短于对照组(P<0.05)。对照组二次感染发生率为18.20%,交叉感染发生率为24.20%;观察组二次感染发生率为3.00%,交叉感染发生率为3.00%。两项指标组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论进行血液透析患者采用一次性血液透析护理包可有效降低交叉感染率和二次感染率,护理人员工作效率也可得到有效提高,可在血液透析中推广应用。
简介:【摘要】目的:观察不同透析制备方法对血液透析患者的临床效果,探讨两种护理方法的应用特点。方法:自 2017年 6月至 2019年 6月,从作者医院接受血液透析的患者中随机选择 96例患者。采用随机数法将其随机分为两组,对照组 48例,观察组 48例。一次性血液透析护理套件。比较两组的血液透析,交叉感染和继发感染。结果:观察组手术时间短于对照组。观察组的准备时间短于对照组。观察时间与观察组下限时间的差异无统计学意义( P>0.05)。观察组的满意率为 97.92%,高于对照组的 83.33%。观察组交叉感染的发生率为 0,低于对照组的 12.5%。观察组的二次污染率为 2.08%,低于对照组。 16.67%。结论:一次性血液透析护理套件可有效减少透析患者的准备时间和手术时间,提高患者满意度,降低继发感染率和交叉感染率,值得广泛推广。
简介:摘要急性肾功能衰竭患者通过血液透析联合血液灌流治疗效果较为显著,患者的血液指标得到了明显的改善,可以使患者的肾功能够较快恢复。血液透析联合血液灌流治疗的方法具有安全性高、并发症少、效果突出的优点,血液灌流的血液透析是治疗急性肾功能衰竭的理想方案,可有效缓解患病人员的病情状况。若要是患者的治疗不当或者是不够及时,容易发生并发症,甚至威胁到急性肾功能衰竭患者的生命安全,给患者工作以及生活带来严重的不良影响。研究人员认为该病的发生受环境因素以及病毒感染诱发的因素的影响,该病的发病机制较为复杂,目前还没有资料显示出急性肾衰的具体发病原因。血液透析联合血液灌流治疗推动多种肾脏疾病治疗的发展,并且在急性肾功能衰竭的临床上也取得了一些效果。
简介:摘要目的对早期血液滤过联合血液灌流治疗急性百草枯中毒临床疗效进行分析。方法选择2016年9月—2019年1月在我院进行急性百草枯中毒治疗的42例患者为研究对象,采取双盲法的方法将患者分成了对照组(n=21)和观察组(n=21)。对照仅对患者进行血液灌流的单一治疗,观察组则采取血液灌流和血液滤过的结合治疗,之后对比两组并发症的发生率以及治疗疗效。结果对照组患者并发症发生率高于观察组,对照组疗效低于观察组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在对急性百草枯中毒患者进行治疗时,采取血液灌流以及血液滤过结合治疗可以取得较好效果,降低并发症发生率,值得推广。
简介:摘要目的观察分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效。方法选取本院(在2016年11月-2018年1月)收治的54例尿毒症患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照不同护理干预方法分为实验组(应用血液透析联合血液灌流治疗方法)和对照组(应用常规血液透析治疗方法),每组均为27例。采用统计学分析两组尿毒症患者的临床治疗总有效率以及治疗前后皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素。结果实验组尿毒症患者的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组尿毒症患者治疗前皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组尿毒症患者的皮肤瘙痒评分、甲状旁腺激素显著低于对照组(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效显著。