简介:摘要目的研究探讨全面护理服务在普外科临床护理中的应用价值。方法选取我院普外科收治的患者84例作为研究对象,将其随机分为两组,每组42例,对照组患者给予常规临床护理,观察组给予全面的护理服务。通过自制调查问卷统计患者对护理的满意度,同时比较两组患者的护理不良事件发生率。结果比较两组患者的护理满意度和护理不良事件发生率可见,观察组患者和对照组患者的护理满意度分别为95.2%和85.7%,护理不良事件发生率分别为0和4.8%,观察组患者的各项指标均优于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论全面的护理服务有助于护理效果的提升和患者对护理满意度的提高,对于降低护理过程中的不良事件发生率,促进护患关系和谐,提升医院的护理质量都具有十分重要的意义,值得临床推广。
简介:摘要目的探究优质护理在脊柱外科护理中的临床应用价值。方法以我院2014年8月至2015月8月我院收治的70例入住脊柱外科的患者作为本次的研究对象,并将其分为观察组和对照组,每组35例。对照组采用常规护理方式,观察采用优质护理的方式,重点在加强与患者的交流沟通,实现无缝隙式的护理干预。护理结束后对两组患者的护理满意度作出对比,并进行数据分析。结果本次研究结果显示,观察组的总护理满意度达到了97.1%,这一数据远远高于对照组的80.0%。两组患者护理满意度数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在脊柱外科护理中具有显著的临床价值,因而可以在今后的临床护理中被广泛使用,以提升护理质量。
简介:摘要:目的:研究优质护理在普外科临床护理中的应用成效。方法:将我院 2016年 1月到 2017年 2月普外科接诊且做外科手术的病人 80名,依据病人病情及意愿,把病人划分成对照组与观察组,对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,对两组病人在治疗护理之后 4周随访,对病人住院过程中的各种情况实施回顾性分析及观察记录。结果:经过细致统计与多方比较发现,对照组与观察组病人在治疗后都获得了较好的治疗效果,而从总体上看,观察组病人的治疗效果比对照组要好,具有显著的统计学意义。结论:对外科手术病人选用优质护理,可显著减少病人的住院周期,降低住院费用,降低并发症的发生率,减轻病人痛苦,可推动疾病的转归与恢复。所以,在临床中,我们应积极分析与总结在普外科护理中应用优质护理的意义,只有这样才能真正减少病人的并发症,才能切实提高病人生活质量。
简介:[ 摘要 ] 目的: 分析优质护理在脊柱外科护理中的临床应用价值。 方法: 选取我院 2017 年 9 月 ~2019 年 3 月期间脊柱外科收治的患者 92 例进行研究分析,将 92 例患者分为两组,分别采取常规护理和优质护理,分析两种不同护理手段对脊柱外科患者的影响。 结果: 实验组患者护理后,有 2 例关节麻痹、 1 例压疮, 2 例便秘、 1 例泌尿系统感染,对照组患者护理后,存在 8 例关节麻痹, 6 例压疮, 7 例便秘, 5 例泌尿系统感染,对比两组患者的护理后并发症发病率具有极大差异,表示统计学有意义, P 〈 0.05 。实验组患者对护理的满意度明显高于对照组,两组患者护理满意度对比具有差异表示统计学有意义, P 〈 0.05 表示。 结论: 在脊柱外科护理中采用优质护理干预,保证脊柱外科治疗的安全性,提高治疗效果,提高患者对护理和治疗的满意度,改善患者预后。
简介:摘要循证护理属于一种临床新型护理模式,该护理模式根据有价值的科学研究成果。目的;探究循证护理模式在胃肠外科护理中的临床效果。方法 选取我院2017年3月~2018年7月治疗的胃肠肿瘤患者52例,其中26例接受常规护理,为对照组;另外26例接受循证护理,为观察组。对比两组的护理满意度和不良反应发生率。结果;观察组护理总体满意率(100%)高于对照组(76.92%),其不良反应发生率(7.69%)则小于对照组(34.62%),组间比较;差异有统计学意义(P<0.05)。结论;循证护理模式应用在胃肠外科护理中效果显著,有利于提高护理满意度和安全性,值得临床使用。
简介:摘要:目的:对脊柱外科护理中优质护理的应用效果进行分析。方法:本次实验时间集中在2018年2月-2020年7月,实验对象为脊柱外科手术患者,共计98例患者参与本次实验。本次实验分组方式为随机数字法,对照组患者均为奇数,实验组患者均为偶数。利用一般护理模式护理对照组患者,利用优质护理模式护理实验组患者,分析和对比两组患者并发症出现概率、出院时间。结果:展开分析本次实验,实验组患者并发症出现概率下降幅度远远大于对照组患者,数据差异凸显,(p<0.05);系统分析本次实验,实验组患者出院时间缩短幅度远远大于对照组患者,数据差异凸显,(p<0.05)。结论:在脊柱外科手术患者护理中优质护理的应用效果较为显著,其在降低并发症出现概率、促进患者早日康复方面作用较为突出。