简介：摘要目的探讨普外科优质护理服务在临床护理中的应用效果。方法选取我科收治的普外科患者106例进行分析讨论。随机将其分为两组，一组患者实施常规的护理措施为对照组，另一组患者实施优质护理服务为观察组，比较两组患者的治疗后对其治愈率，并发症发生率以及患者的满意度进行比较。结果观察组患者在发症发生以及患者满意度上均优于对照组，差异显著（P＜0.05），两组患者从治愈率方面进行比较无显著差异（P＞0.05）。结论普外科护理工作中实施优质护理可以明显的提高患者的治愈率减少并发症的发生，从而提高了患者的满意度。

简介：摘要：目的 探究并分析优质护理应用在普外科护理中的效果。方法 将我院在 2020年5月-2021年5月期间接收诊治的80例普外科患者为本次研究主体，按照随机分配原则将所有患者分为对照组（40例）和观察组（40例）。其中，对照组患者给予常规护理措施，观察组是在对照组治疗基础上采用优质护理方法。对两组患者护理满意度进行比较分析。结果 经过护理后，观察组患者护理满意度（97.50%）明显高于对照组（82.50%），差异显著具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨普外科优质护理服务效果。方法选取2015年1月至2016年1月期间普外科病人154例，采用随机数字表法将患者分为两组，各77例，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用优质护理服务，比较两组患者健康知识知晓度、护理满意度的差异。结果护理前，两组患者健康知识知晓度比较差异无统计学意义（P>0.05），护理后，观察组患者健康知识知晓度明显高于同组护理前与对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者护理满意度明显高于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论普外科优质护理服务效果满意，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨普外科优质护理服务在临床护理中的应用效果。方法选取我科收治的普外科患者106例进行分析讨论。随机将其分为两组，一组患者实施常规的护理措施为对照组，另一组患者实施优质护理服务为观察组，比较两组患者的治疗后对其治愈率，并发症发生率以及患者的满意度进行比较。结果观察组患者在发症发生以及患者满意度上均优于对照组，差异显著（P＜0.05），两组患者从治愈率方面进行比较无显著差异（P＞0.05）。结论普外科护理工作中实施优质护理可以明显的提高患者的治愈率减少并发症的发生，从而提高了患者的满意度。

简介：

简介：摘要目的探究优质护理在普外科临床护理中的应用效果。方法104例普外科手术患者，根据护理方法不同将其分为对照组和观察组，各52例。对照组实施常规护理，观察组实施优质护理，比较两组患者临床护理干预效果。结果观察组患者护理服务总满意率为96.2%，明显高于对照组75.0%；观察组住院时间明显低于对照组；两组差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论将优质护理干预模式应用在普外科临床护理工作中，能够不断规范护理行为，提升患者满意程度，临床可积极应用。

简介：【摘要】目的：对普外科开展优质护理服务的具体效果进行分析评价。方法：于优质护理实施前后的1年时间内分别抽取80例患者作为研究对象：对照组实施常规护理，观察组实施优质护理；对比两组患者对护理服务质量的评分以及护理满意度评分。结果：观察组患者对优质护理服务的平均评分以及护理满意度评分明显高于对照组，差异在统计学当中存在意义（P

简介：摘要：目的：为提高普外科护理质量，探究在其中实施优质护理的临床应用效果。方法：纳入68例普外科患者参与实验，均需接受外科手术治疗，对其基本资料进行调查分析后确认可入组参与实验，同时均对其采取随机分组，对照组中继续使用常规护理，观察组则使用优质护理，比较其护理效果。结果：统计了两组患者的护理满意度、护理质量评分和不良反应发生率，通过结果比较可见对照组相对比较逊色，观察组更优，（P＜0.05）。结论：普外科护理工作中加强对优质护理措施的应用有助于提高护理质量，并能够得到患者的认可。

简介：摘要：目的：探究普外科患者护理管理中应用优质护理的效果。方法：从2022年3月份-2023年3月份于我院收治的普外科患者中选择92例作为此次研究对象，按照护理方式不同将其平均分为参照组与观察组，每组各46例。参照组应用常规护理，观察组给予优质护理，分别对比两组护理质量评分、不良反应发生情况以及患者对此次护理的总满意度。结果：护理后观察组护理质量评分明显著高于参照组，而不良反应发生率明显低于参照组，P

简介：摘要：目的：研究优质护理在普外科临床护理中的应用成效。方法：将我院 2016年 1月到 2017年 2月普外科接诊且做外科手术的病人 80名，依据病人病情及意愿，把病人划分成对照组与观察组，对照组实施常规护理，观察组实施优质护理，对两组病人在治疗护理之后 4周随访，对病人住院过程中的各种情况实施回顾性分析及观察记录。结果：经过细致统计与多方比较发现，对照组与观察组病人在治疗后都获得了较好的治疗效果，而从总体上看，观察组病人的治疗效果比对照组要好，具有显著的统计学意义。结论：对外科手术病人选用优质护理，可显著减少病人的住院周期，降低住院费用，降低并发症的发生率，减轻病人痛苦，可推动疾病的转归与恢复。所以，在临床中，我们应积极分析与总结在普外科护理中应用优质护理的意义，只有这样才能真正减少病人的并发症，才能切实提高病人生活质量。

简介：摘要：目的 本文探讨在普外科临床护理中应用优质护理后效果，分析其应用价值。方法 将我院普外科2020年01月

简介：[摘要]目的：分析优质护理干预对胃肠病患者进行胃肠减压手术后临床效果的影响。方法：选取2020年12月—2022年5月于我科收治的胃肠病患者100例，采用随机分组的方法将患者分成两组，分别为对照组和实验组，对照组采用的是常规护理模式，实验组使用优质护理干预，比较两组患者术后胃肠功能恢复情况、留置胃管成功率以及护理满意程度。结果：实验组肠胃功能改善情况、留置胃管成功率指标均优于对照组（P

简介：摘要：目的：评价高质量护理在普通外科胃肠减压手术中的应用效果。方法：选择医院普外科胃肠减压手术患者60例，分为两组。对照组接受常规护理，观察组接受高质量护理。比较两组患者的护理质量、护理效果、患者满意度及并发症发生率。结果：观察组的护理质量、护理效果和患者满意度均明显优于对照组（P<0.05），并发症发生率明显低于对照组（P<0.01）。结论：通过为普通外科胃肠减压手术患者提供高质量的护理，可以提高护理质量、护理效果和患者满意度，减少并发症的发生。

简介：

简介：摘要目的探讨优质护理在外科的临床应用效果，进一步提高外科护理质量；方法将普通外科在2014年3月～2014年9月收治外科的140例患者，随机分为常规护理组（对照组）及优质护理组（观察组）各70例，在实施优质护理前后进行满意度调查；结果通过开展优质护理服务，优质护理组患者的满意度明显高于常规护理组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；结论优质护理服务模式的开展，提高了护士对基础护理工作的认识，明确了优质护理服务的内涵，明显提高临床护理工作质量，保证了医疗护理及患者安全，使患者的满意度明显提高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究优质护理管理在普外科中的应用效果及临床价值。方法：观察优质护理管理实施前后普外科护理质量改善情况，分析期临床应用价值。结果：优质护理管理实施后，普外科护理人员的服务态度、护患沟通、基础护理及健康教育评分得到显著提升（P

简介：摘要目的探讨优质护理在普外科护理中的应用效果，为今后更好服务临床工作奠定基础。方法选取2013年5月～2015年12月我院普外科收治的100例患者，随机分成对照组和观察组各50例，其中对照组患者给予常规护理干预措施，观察组患者给予优质护理干预措施，比较两组患者的临床护理效果。结果两组患者经护理干预后，对照组护理满意度为82.00%，观察组护理满意度98.00%，两组护理满意度比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论在普外科患者实施优质护理干预可提高临床疗效，促进护理关系，提高临床护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究优质护理在普外科护理中的应用效果。方法：对我院普外科2020年10月至2021年4月接诊的136例患者开展回顾性研究，观察组的68例患者接受优质护理，对照组的68例患者接受常规护理，比较两组护理效果。结果：观察组护理满意度高于对照组，并发症发生率低于对照组，健康调查简表（SF-36）评分高于对照组，三项指标比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理在普外科护理中效果显著，可以降低患者并发症发生风险，提升护理质量，且有助于构建和谐的护患关系。