简介：【摘要】目的：探究心理护理在门诊胃镜室等候患者中应用对其不良情绪的影响。方法：选取我院2022年7月～2023年7月收治的82例门诊胃镜室等候患者作为研究对象，按照随机数字表分组方法分为A组、B组，两组各41例，分别实施常规护理、心理护理。比较两组患者心理状态、满意度。结果：护理前两组患者SAS/SDS评分比较无明显差异（P＞0.05），护理后B组比A组低（P＜0.05）；B组患者满意度比A组高（P＜0.05）。结论：在门诊胃镜室等候患者护理中实施心理护理，能改善其心理状态，提升满意度，值得推广实施。

简介：摘要：目的：分析在冠心病患者临床护理期间应用优质护理的效果。方法：在2021年9月~2022年9月期间选取90例冠心病患者分为两组，对照组采用常规护理，研究组采用优质护理，记录并比较患者护理效果。结果：研究组护理有效率更高；研究组经护理后的不良情绪评分更低；研究组护理满意度更高，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在冠心病患者临床护理期间，应用优质护理可以促进患者病情的控制，其对于患者预后健康的恢复具有积极价值。

简介：【摘要】目的：研究慢性胃溃疡患者应用标准化综合护理的效果。方法：采用随机数表法将我院2022年1月-2023年5月收治的70例慢性胃溃疡患者分为两组，对照组（35例）行常规护理，研究组（35例）行常规护理与标准化综合护理，比较两组护理效果。结果：干预后研究组不良情绪评分低于对照组，遵医行为依从率高于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨将人性化护理干预实施在输液室护理中，对患者不良情绪的影响。方法：将于2022年4月-2023年4月期间在输液室进行输液治疗的患者60例为此次实验研究对象，随机做有效分组处理，观察组与对照组，观察组患者实施人性化护理干预；对照组患者实施常规护理干预，之后对两组患者护理效果进行对比分析。结果：观察组患者SAS、SDS评分均低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：对输液室患者实施人性化护理予以干预，可有效缓解患者不良情绪，患者满意度极高，效果显著。

简介：【摘要】目的：分析个性化心理护理对老年冠心病并发心律失常患者不良情绪的影响。方法：在2021.01-2023.01期间我院治疗的老年冠心病并发心律失常患者中选取52例分析。双色球法均匀分组，26例/组。常规组：予以常规方面护理，实践组：予以个体化心理护理。评析、处理二组护理效果。结果：从不良情绪评分、心率、用药依从率进行分析，第一项护理后常规组更高，后两项护理后常规组更低（P＜0.05）。结论：为老年研究者实施个体化心理护理的效果较理想，可使患者的不良情绪减少，提高用药依从率，加快心率恢复正常，可参考使用。

简介：摘要：目的：分析直肠癌癌痛患者应用疼痛护理对相关指标产生的影响。方法：随机收集2021年1月-2022年10月56例直肠癌癌痛患者，根据护理模式存在的差异进行分组比较，即分为观察组（疼痛护理）和对照组（基础护理）。比较和分析两组患者的情绪变化和爆发性疼痛发生情况。结果：观察组患者的情绪改善程度大于对照组，观察组患者的爆发性疼痛发生率比对照组低，（P＜0.05）。结论：疼痛护理在稳定直肠癌癌痛患者情绪和减少爆发性疼痛发生次数等方面发挥着重要的作用。

简介：摘要：目的 探究白血病患者在化疗过程中开展心理护理对于缓解不良情绪以及提升患者治疗依从性的作用。方法 纳入2021年7月至2022年12月进行化疗治疗白血病患者86例，数字表均分对照组（43例，开展常规护理支持）和观察组（43例，常规护理+心理护理）。分析护理效果。结果 分析两组干预前后心理状态，干预前量表评分无差异，P>0.05，干预后，观察组评分低于对照组，P

简介：【摘要】目的：探讨情志护理联合整体护理对外科手术患者不良情绪及生活质量的影响。方法：将我院2022年1月-2022年12月80例外科手术患者，信封随机法分二组。对照组给予常规护理，观察组采取情志护理联合整体护理。比较两组护理前后不良情绪和生活质量。结果：观察组不良情绪低于对照组，生活质量高于对照组， P＜0.05。结论：外科手术患者采取情志护理联合整体护理效果确切。

简介：【摘要】目的：探讨情志护理联合整体护理对外科手术患者不良情绪及生活质量的影响。方法：将本院（2018年1月至2020年1月）收治的80例需行外科手术治疗的患者分成两组（40例/组），对照组采取常规外科护理，研究组在前者基础上采取情志护理联合整体护理，对比不同护理方案对外科手术患者不良情绪及生活质量的影响。结果：两组患者护理前心理状态评分无明显差异（P＞0.05）；护理后，研究组患者的SAS、SDS评分均明显低于对照组，P＜0.05。研究组患者护理后生活质量明显高于对照组，物质生活状态、心理功能、躯体功能、社会功能、总体健康评分均明显高于对照组（P＜0.05）。研究组护理满意度（97.50％）明显高于对照组（80.00％），P＜0.05。结论：情志护理联合整体护理应用在外科手术患者的护理工作中，有利于消除患者及其家属的负性情绪，对促进患者病情恢复具有积极的作用。

简介：【摘要】目的：探讨情志护理联合整体护理对外科手术患者不良情绪及生活质量的影响。方法：将本院（2018年1月至2020年1月）收治的80例需行外科手术治疗的患者分成两组（40例/组），对照组采取常规外科护理，研究组在前者基础上采取情志护理联合整体护理，对比不同护理方案对外科手术患者不良情绪及生活质量的影响。结果：两组患者护理前心理状态评分无明显差异（P＞0.05）；护理后，研究组患者的SAS、SDS评分均明显低于对照组，P＜0.05。研究组患者护理后生活质量明显高于对照组，物质生活状态、心理功能、躯体功能、社会功能、总体健康评分均明显高于对照组（P＜0.05）。研究组护理满意度（97.50％）明显高于对照组（80.00％），P＜0.05。结论：情志护理联合整体护理应用在外科手术患者的护理工作中，有利于消除患者及其家属的负性情绪，对促进患者病情恢复具有积极的作用。

简介：摘要：目的：探讨手术室护理术前访视与宣教对妇科患者术前不良情绪及睡眠质量影响。方法：纳入我院2023年01月-2023年06月收治的180例行手术的妇科患者，做随机分组处理，对照组、观察组各90例，前者予以常规术前指导，后者予以术前访视和宣教。就两组干预前后的不良情绪、睡眠质量展开比较。结果：干预后，观察组不良情绪评分、睡眠质量评分呈更低水平，与对照组存在明显差异（P <0.05）。结论：对于妇科手术患者，应用术前访视与宣教有利于稳定心态，提高睡眠质量，值得肯定。

简介：摘要：目的；探讨心理干预联合健康教育措施对糖尿病患者焦虑与抑郁不良情绪的临床影响。方法选取我院院社区科门诊管理的120例糖尿病患者，将120例糖尿病患者随机分为试验组和对照组。对照组接受常规护理，包括血糖监测、药物治疗和饮食指导。试验组接受心理护理联合健康教育，包括情绪支持、认知行为疗法和疾病管理的相关教育。试验组在干预后的患者焦虑与抑郁情况显著降低。结论；心理护理联合健康教育在糖尿病管理中的有效性得到了验证。通过情绪支持、认知行为疗法和疾病管理教育的综合干预，可减轻患者的焦虑和抑郁情绪，促进糖尿病的有效控制。

简介：摘要：目的：探讨将人性化护理干预实施在输液室护理中，对患者不良情绪的影响。方法：将于2022年4月-2023年4月期间在输液室进行输液治疗的患者60例为此次实验研究对象，随机做有效分组处理，观察组与对照组，观察组患者实施人性化护理干预；对照组患者实施常规护理干预，之后对两组患者护理效果进行对比分析。结果：观察组患者SAS、SDS评分均低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：对输液室患者实施人性化护理予以干预，可有效缓解患者不良情绪，患者满意度极高，效果显著。

简介：摘要：目的：探究心理干预护理对脑卒中患者不良情绪及睡眠障碍的疗效。方法：选取在我院就诊的脑卒中患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行心理护理。统计两组患者的心理状态以及睡眠质量。结果：观察组患者的心理状态以及睡眠质量均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究心理护理干预对胃肠镜检查患者不良情绪及不良反应的影响。方法：随机选取2020年11月至2020 年12月我院内镜中心接受门诊的794例胃肠镜检查患者，按照护理方式的不同，把上述患者随机分成常规护理组和联合护理组，每组397例。联合护理组在常规护理基础上进行心理护理干预，分析两组患者出现不良情绪及不良反应的概率。结果：比较两组患者的焦虑自评量表（SAS）评分以及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分，和常规护理组相比，联合护理组各评分均明显降低，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析心理护理对长期维持性血液透析患者不良情绪的改善效果。方法：选取本院2021年12月-2022年12月收治的60例长期维持性血液透析患者的作为此次研究对象。通过电脑随机匹配方式将此次研究对象划分为对照组与观察组各30例。其中对照组患者采取常规护理模式干预，观察组患者采取心理护理干预模式。对比两组患者护理前后SDS、SAS评分变化情况；对比两组患者临床护理效果。结果：通过分析研究结果发现，观察组患者SDS、SAS评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要目的 本研究针对目前临床现状，比较和分析对肺癌化疗患者应用中医护理技术的实验成果。方法 本次研究样本为我院64例肺癌化疗患者，研究时间选择于2022年1月至2022年12月间，所有研究样本以单双数字表法为分组标准将患者划分为2组，在本次研究的过程中，整合分析两组不同干预方案的效果，对两组患者焦虑/SAS、抑郁/SDS等情绪评分及化疗不良反应评分两项数据进行对比，以此作为研究价值体现依据。结果 实验组护理干预方案的实施效果较为理想，本组患者焦虑、抑郁等负性情绪明显缓解，且化疗不良反应降低，与另一组各项数据比较，组间P值均达到小于0.05标准。结论 临床针对肺癌化疗患者的治疗过程中，为其提供中医护理技术，可缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪，且可减轻化疗不良反应临床症状，在一定程度上保障了临床治疗有效性，对其预后质量的影响意义深远。

简介：摘要目的 本研究针对目前临床现状，比较和分析针对高血压脑出血术后康复患者的不良情绪、生活质量及自我效能等采取激励护理干预的实验成果。方法 本次研究样本为我院高血压脑出血术后康复患者，研究时间选择于2022年1月至2023年1月间，所有研究样本以单双数字表法为分组标准将患者划分为2组，后整合分析两组不同护理方案的有效性。结果 实验组组护理干预的实施效果较为理想，本组患者不良情绪评分显降低，且生活质量及自我效能评分显著提升，护理有效性得以体现，较另一组各项数据，组间P值均达到小于0.05标准。结论 临床针对高血压脑出血术后康复患者的护理过程中，为其提供激励护理干预方案，可缓解患者不良心理情绪，对其生活质量及自我效能的提升均发挥着重要作用，可加快患者的康复速率，对其预后质量的影响意义深远。

简介：摘要目的探讨激励护理对高血压脑出血患者术后康复护理患者不良情绪、生活质量及自我效能的影响。方法从2018年4月至2020年4月抽取无锡市第二人民医院收治的92例高血压脑出血患者为研究对象，采用单双号随机抽签方式分组进行研究，抽取单号及双号的患者分别列入对照组与观察组，各46例，对照组实施常规护理，观察组在此基础上实施激励护理，对比两组患者的不良心理情绪评分、日常生活能力评分、生活质量评分及自我效能感评分。结果两组患者护理前不良心理情绪评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，两组患者不良心理情绪评分较护理前均有所下降，且观察组下降更明显，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者护理前日常自理能力量表(ADL)及生活质量量表(QOL)评分差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，两组患者ADL及QOL评分较护理前均有所提升，且观察组提升更明显，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者自我效能感评分优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压脑出血患者将激励护理用于术后康复护理中，有助于改善患者负面情绪，提升患者日常生活能力，增强其自我效能感，使其生活质量得以全面提升。

简介：摘要：目的：本研究旨在比较和分析针对高血压脑出血术后康复患者采取激励护理干预的效果，包括不良情绪、生活质量以及自我效能等方面。方法：研究采用了我院的高血压脑出血术后康复患者作为样本，研究时间跨足2022年2月至2023年2月。根据单双数字表法，将患者分为两组，随后对比分析了两种不同护理方案的有效性。结果：观察组接受的激励护理干预取得了良好效果。观察组患者的不良情绪得分显著降低，同时生活质量和自我效能评分明显提升，表明该护理方案在促进康复上具有显著作用。与对照组相比，观察组在各项数据上都呈现出显著性差异，P值均小于0.05。结论：对于高血压脑出血术后康复患者，采取激励护理干预方案能够有效缓解不良心理情绪，提升生活质量和自我效能，加速患者康复速度，对康复后预后质量产生积极而深远的影响。