简介:摘要:目的:研究协同护理的护理模式在心内科治疗中的有效性,积累心内科护理治疗的经验。方法:选取某院2021年12月31日到2022年12月31日心内科收治的患者80例作为研究对象,本次研究采取电脑随机分配的方式,将研究患者分为两组,一组命名为研究组,二组为对照组;采取对比研究的方式开展实验研究;研究组的患者采用协同护理的模式开展护理治疗,对照组的患者采用常规护理的模式开展护理治疗,通过两组患者的护自我护理能力评分、患者的满意程度、患者护理总有效率的对比,分析协同护理治疗的有效性。结果:研究组的患者自我护理能力评分、患者的满意程度和患者护理的总有效率均要高于对照组,差异具有统计学意义。结论:协同护理的模式要优于一般常规护理的模式,在心内科治疗护理中,采用协同护理的模式能够极大程度的帮助患者恢复健康,达到更好的护理治疗效果。
简介:摘要 目的 探讨自拟方“肝病1号方”对肝硬化之肝胆湿热证的临床效果。方法:研究人员以100例肝硬化之肝胆湿热证患者为研究对象,选取时间为2021年5月-2023年5月,随机分为两组(每组50例),命名为治疗组和对照组,采取临床常规的措施给予对照组50例患者进行治疗,治疗组50例患者在常规治疗的基础上接受中医药辨证论治治疗,观察两组患者总体有效率和药物不良反应。结果:在临床效果、谷丙转氨酶和谷草转氨酶指标以及不良反应方面,治疗组好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组各项数据较治疗前有明显的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自拟方“肝病1号方”对肝硬化之肝胆湿热证的临床效果明显,且具备一定的安全性。
简介:摘要:目的:分析并探讨将中医治疗应用于高血压的临床疗效。方法:选择2020年1月至2021年12月在我院进行治疗的高血压病人100例,采用随机抽样法,将其随机分成两组,且各组病例分别为50名。对照组高血压病患者采用西药常规疗法,而观察组患者在此基础上加以中医治疗的药物及方法,比较两组高血压病人的临床表现和临床效果。结果:对照组的血压指数均较观察组高,且有显著性差异。观察组与对照组相比,心率等各项指标均在一定程度上有着显著的降低,且有显著性差异。从两组患者的治疗疗效数据来看,采用中医治疗的观察组治疗总有效率显著提高,且有显著性差异。结论:中药对高血压有较好的临床效果,可明显减轻病人舒张压、收缩压,并可使心率、血脂等指标恢复到正常水平。在提高病人体质方面,有较好的疗效,值得在临床上推广和应用。
简介:摘要:目的:探析对骨科创伤感染的治疗方法及其疗效。方法:在本次研究具体实施中,于骨科中抽取74例骨科创伤感染患者作为研究对象,经过对其术后情况详细分析看,确认已经出现感染。本次研究以探讨对骨科创伤感染的方法及疗效为目的,需采取对照实验形式开展,将74例患者分配为两个小组,即对照组、观察组,并分别实施常规治疗方法、负压封闭引流术(VSD)治疗,对比不同方法下的疗效。结果:据统计数据显示,观察组、对照组分别有2例、7例治疗无效,总有效率分别为94.59%、81.08%,观察组疗效明显好于对照组(P<0.05);并且观察组患者的炎症指标水平、恢复情况明显优于对照组(P<0.05);最后从并发症发生情况看,观察组、对照组分别出现2例、6例并发症情况,发生率分别为5.41%、16.21%,观察组并发症发生率等指标明显优于对照组(P<0.05)。结论:对骨科创伤感染患者实施VSD治疗可达到良好疗效、有助于患者康复并预防并发症。
简介:【摘要】目的:本研究旨在评估推拿康复治疗对肩周炎的临床疗效。方法:回顾性地分析了2022年2月至2023年3月期间,在我院接受治疗的70例肩周炎患者的临床资料。这些患者按照就诊先后顺序分为两组:对照组(35例)接受神经阻滞疗法,观察组(35例)接受推拿康复治疗。比较了这两组患者的临床治疗效果。结果:观察组的治疗总有效率为94.3%,而对照组的治疗总有效率为74.3%,观察组的疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组患者的Constant-Murley肩关节功能评分明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿康复治疗在肩周炎患者中表现出显著的临床疗效,有助于提高治疗效果和改善肩关节功能。因此,它具有广泛的临床应用价值。
简介:目的:探寻慢性胃炎实行加味半夏泻心汤治疗的临床疗效。方法:选取2020年6月-2022年10月我院收治的慢性胃炎病患120例进行研究,将其随机分为各60例的两组,常规组行西医治疗,研究组行加味半夏泻心汤治疗,两组疗效比较。结果:研究组96.67%的治疗有效率较常规组85.00%更高,组间差异明显(P<0.05)。结论:慢性胃炎实行加味半夏泻心汤治疗,有利于改善病患不适感,提升治疗有效率,保证预后效果,实践价值较高。
简介:摘要:观察分析普外科胃部术后出血的临床治疗效果。方法:本次研究中,选择2021年6月—2022年9月于医院接受胃部疾病治疗的患者中,选择80例进行观察研究,将患者平均分为两组,即保守组40例及手术组40例,针对保守组的患者,采用药物治疗的方式,而手术组则在药物治疗的基础上进行手术治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果:保守组患者经过保守治疗,有30例患者被治愈,但依然存在10例治疗无效的患者;而在手术组中,患者接受治疗后,有38例患者被治愈,仅有2例患者治疗无效,手术组患者的治疗总有效率明显高于保守组患者,P<0.05。结论:对胃部术后出血患者实施手术方法治疗有良好疗效。对于普外科胃部术后出血的临床治疗而言,采用保守治疗的方式,无法保证获得理想的治疗效果,且容易增加未治愈患者的痛苦,给患者的康复带来不良影响。而采用手术治疗的方式,能够增加治愈患者数量,还能明显提高治疗总有效率,可见,手术治疗方式对普外科胃部术后出血的治疗来说,有着重要的意义和价值。