简介:[摘 要] 目的 探讨护理安全干预机制,在消毒供应中心管理中的究对象,并按相关要求进行分组研究探讨,分为观察组和对照组,每组以13000件消毒器械进行护理安全干预机制和未实施护理安全机制进行分析对比。比较了两组消毒质量的合格率、工作质量评分、护理风险发生率、服务满意度及物品质量满意度。结果 观察组消毒质量合格率为99.89%、护理风险发生率为0.06%,对照组的消毒质量合格率为96.78%、护理风险发生率为0.15%,有统计学意义(P<0.05)。观察组各项指标均高于对照组,有统计学意义(P<0.05)[1]。比较了两组消毒质量的合格率、工作质量评分、护理风险发生率、服务满意度及物品质量满意度,有统计学意义(P<0.05)。结论 护理安全干预机制能有效地在消毒供应中心提高医疗器械质量及工作质量,值得进一步推广。
简介:[摘要 ]目的: 就阿莫西林的药理作用机制及临床运用效果进行实验观察。方法:采用分组实验的方法,对照组患者口服雷贝拉唑(治疗消化系统的常用药),实验组患者施用阿莫西林。结果:本次观察中发现实验组的有效率高达95.24%,显著高于对照组的 78.57%,差异具有统计学意义( P< 0.5%),说明两药在临床的有效性差异显著。对于不良反应的研究,实验组发生恶心腹泻等反应的概率为 2.38%,而对照组的不良反应发生率高达 21.43%,对照组显著高于实验组,数据具有统计学意义( P< 0.5%),说明阿莫西林的用药不良反应较少并可以忽略。 结论:本实验观察到阿莫西林的抗菌作用显著,不良反应发生率低,避免了许多副反应的产生,在临床上可以安全而有效的广泛推广。
简介:目的通过总结Alzheimer'sdisease(AD)的致病机制,探讨目前临床上抗AD药物的研究进展情况,为临床合理用药及相关创新药物的研发提供参考和思路。方法通过查阅国内外相关文献,整理、分析、归纳AD的最新研究进展和药物治疗情况。结果AD由于病因、致病机制复杂,导致其致病机制假说众多,目前市场上的治疗药物大多是针对单一致病机制而研制的,没有考虑到疾病不同时间、阶段、个体差异等因素对治疗药物的要求,导致了大多数药物在AD治疗时具有一定的局限性,并且由于某些药物的毒副作用,这就给临床合理用药带来了诸多困难。结论中药由于其在AD治疗上表现出的独特的治疗效果,受到越来越多学者的重视,其中中药单体成分在AD治疗方面的研究已经较为完善,但是中药复方、复方多成分之间相互作用及对分子机制相关性影响的研究还较少,因此我们应加强药物多成分之间药效及机制相关性的研究,为更好地、有效地、快捷地开发创新药物提供文献依据。
简介:摘要:目的:本次实验目的在于探究西药阿莫西林的药理作用机制以及临床应用效果。方法:本次实验选取了2018年5月-2020年6月在我院就诊的消化不良患者,参与本次实验的患者共92例,根据随机、平均的方式将92例患者分为了对照组和观察组。实验中,观察组采用阿莫西林治疗方式,对照组采用雷贝拉唑治疗方式,并针对两组的治疗结果进行比较分析。结果:从本次实验研究结果来看,观察组采用阿莫西林治疗后的不良反应占比为10%,对照组采用雷贝拉唑治疗后的不良反应占比为9%,两组之间对比差异较为明显,具有统计学意义(P>0.05);同时,观察组采用阿莫西林治疗后的治疗有效率占比为90%,对照组采用雷贝拉唑治疗后的有效率为80%,两组之间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用西药阿莫西林在治疗消化不良患者时,可以有效提高患者的治疗效果,改善不良反应发生情况,值得在临床推广。
简介:摘要:目的:分析西药阿莫西林的药理学机制及临床应用效果。方法:在2021年6月-2022年6月阶段内,到我院就诊的消化不良患者,样本例数60例,在单双号分发法的分组原则下将这些样本进行分组,其中单号的30例患者为对照组,组内患者采用雷贝拉唑治疗,另外双号的30例患者为观察组,组内患者采用西药阿莫西林进行治疗,对比两组临床治疗效果。结果:观察组的总有效率为96.67%,明显高于对照组的83.33%,具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%、对照组为16.67%,不具统计学差异(P>0.05)。结论:采用西药阿莫西林能够有效地治疗消化不良,疗效显著,安全可靠,值得大力推广与应用。