简介:【目的】考察两种治疗方案对小儿支气管肺炎患者的临床疗效及药物经济学分析。【方法】收集符合小儿支气管肺炎诊断标准并给予两种方案治疗的217例患儿,采用回顾性调查法,分别对两种方案(A组:乳糖酸阿奇霉素+头孢呋辛钠,B组:乳糖酸阿奇霉素+头孢美唑钠)进行临床疗效、安全性评价及药物经济学相关指标的考察。【结果】两种治疗方案均有良好的治疗效果,患儿用药后的退热时间无显著性差异(t=1.045,P=0.297),白细胞归转时间无显著性差异(t=1.011,P=0.313)。经最小成本法分析,A组方案人均住院费、人均药费和日均药费均较B组低,分别为(2654.99±463.78)、(492.92±133.43)和(80.03±23.66)元,差异均有统计学意义,数值分别为(t=8.470,P=0.000),(t=9.939,P=0.000),(t=6.071,P=0.000)。【结论】对儿童支气管肺炎的治疗,乳糖酸阿奇霉素+头孢呋辛钠与乳糖酸阿奇霉素+头孢美唑钠两种治疗方案的疗效相当,但从药物经济学结果分析,乳糖酸阿奇霉素+头孢呋辛钠相对成本较低,更为经济合理。
简介:【摘要】目的:评价在骨科术后疼痛患者采取不同镇痛药治疗的药物经济学。方法:研究抽取病例样本共90例,样本抽取年限为2021.01~2022.02,均择期行骨科全麻手术,将全部病例按不同镇痛用药分为甲、乙、丙组对比,各纳入30例。甲组采取注射用帕瑞昔布,乙组采取酮咯酸氨丁三醇注射液,丙组采取地佐辛注射液。对比3组不良反应、疼痛评分(VAS)及费用情况,以评定效果。结果:统计显示,3组对比不良反应,甲组发生率43.33%<丙组23.33%<乙组3.33%(P<0.05)。3组术前、术后2h、6h、12h、1d时VAS评分呈明显降低趋势(P<0.05);但3组各时点VAS评分对比差异较小(P>0.05)。3组对比药品及总费用,甲组<乙组<丙组(P<0.05)。结论:在骨科术后采取注射用帕瑞昔布、酮咯酸氨丁三醇注射液、地佐辛注射液等进行镇痛效果相当,但注射用帕瑞昔布药物经济学最佳,而酮咯酸氨丁三醇注射液安全性最佳。
简介:摘要:目的:研究吗啉硝唑、奥硝唑治疗厌氧菌感染的的临床疗效以及经济学价值,为临床治疗厌氧菌感染患者提供指导性依据。方法:随机选取2020年5月-2021年3月我院收治的100例厌氧菌感染患者,随机分为吗啉硝唑组和奥硝唑组,每组50例,吗啉硝唑组使用吗啉硝唑氯化钠注射液静脉滴注进行治疗,奥硝唑组患者使用奥硝唑注射液静脉滴注进行治疗。观察并记录比较两组患者的治疗效果,通过不同治疗方案治疗前后两组患者治疗效果、不良反应情况等指标。结果:吗啉硝唑组患者治疗有效率、不良反应发生率均明显优于奥硝唑组,差异具有统计学意义(P<0.05)。奥硝唑组经济性明显优于吗啉硝唑组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:吗啉硝唑氯化钠注射液用于治疗厌氧菌感染患者作用积极,治疗效果显著,安全性高,而奥硝唑更具有经济性。
简介:[摘要 ]目的:为临床治疗急性脑梗塞( ACI)选择安全、有效和经济的药物。方法: 480例脑梗塞 患者进行随机分配两组, Ⅰ组(疏血通 组 240例) ,Ⅱ组(依达拉奉 240例),观察治疗 14d后患者改善情况,利用( 1) 1995神经功能评分标准,( 2 ) EQ-5D量表 ,对患者改善情况进行评价。结果:从 ICER(△ C/△E) 来看,要多获得 1 个单位效果,Ⅱ组要比Ⅰ组患者需多花费 517.83元。 2 .在成本 -效用分析方面,若每增加一个 QALD,Ⅱ组要比Ⅰ组患者患者多支付 591.8元。结论:从临床疗效和经济学的角度来看,利用疏血通 治疗急性脑梗塞要优于依达拉奉。
简介:摘要本文采用文献资料法、问卷调查法以及数理统计法等研究方法,对自贡市初三学生进行了毕业升学体育考试的调查,对自贡市初中升学体育考试实施现状、效果和存在的问题进行了分析,并提出了相应的发展对策与建议,为有关部门进一步改革和完善初中毕业升学体育考试制度提供参考意见。
简介:摘要目的探讨国产、进口苯磺酸氨氯地平用于原发性高血压药物效果与成本。方法将2015年11月~2016年10月就诊于我院内科原发性高血压患者164例,随机均等分为两组(各82例),即对照组给予国产苯磺酸氨氯地平降压治疗,观察组给予进口苯磺酸氨氯地平降压治疗。观察并记录两组患者总有效率,采用药物经济学原理对国产、进口的苯磺酸氨氯地平成本-效果进行分析。结果两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);国产苯磺酸氨氯地平的成本-效果比分别为0.607,明显低于进口苯磺酸氨氯地平。结论通过对进口、国产苯磺酸氨氯地平进行成本-效果分析,发现国产苯磺酸氨氯地平成本低,疗效肯定,更容易被大众高血压患者接受。
简介:摘要目的总结分析冠心病治疗中波立维和泰嘉的临床治疗效果以及经济性。方法本研究以本院2015年6月—2016年2月期间接收的90例冠心病患者,随机分为观察组(45例)和对照组(45例),对照组采用波立维,观察组采用泰嘉,比较分析治疗效果及其治疗费用。结果在短期治疗总有效率方面,观察组和对照组之间差异较小(P>0.05),不具有统计学意义,而在治疗费用方面,观察组低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论在冠心病治疗中,波立维和泰嘉在短期治疗效果方面差异很小,但是泰嘉在治疗期间的费用较低,考虑到冠心病患者需要长期治疗,因而在冠心病治疗中可采用泰嘉。
简介:摘要:在国家鼓励探索多种医保支付方式的背景下,具有中国本土化特色的DIP付费模式纷纷开始试点运行。推广初期,方案的制定和实施更强调普适性,主要基于大数据进行决策,对临床因素的考虑尚不深入,这一问题在口腔专科的垂直领域格外突出。作为医保支付的主体之一,口腔专科医院在医保付费方式转变的浪潮中应当快速响应,梳理病组分组、倒逼DRG成本核算,协同医保机构完善DIP方案逻辑,实现双向赋能。